Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сигнал Сахара (Sahar) до сих пор существует. Как раз отработал по этой схеме: с сентября по февраль одной серией сделок в месяц закрывал только в плюс около 60% прибыли. В феврале подключился к мониторингу. Стиль торговли резко поменялся. Перешел на усреднение с мартингейлом. Но он смог продержаться еще около полугода. Летом набирал более 1000 подписчиков. Как думаете, Вам на фрилансе удасться хотя бы 10-ю часть от этого заработать?
Параллельно с ним трейдер из Венгрии тоже смог в конце лета более 1000 подписчиков набрать.
Сигналы - это хороший заработок.
"Стрижка баранов".
Но, увы, баранов на всех не хватит.
Потуги предпринимаются. По крайне мере, год назад слышал, что за спекулятивные рынки хотят взяться основательно.
Тоже об этом читал. И самозанятых (точнее, безработных) с копеечными доходами тоже хотят взять за жабры. Только бедных олигархов, пострадавших от санкций, будут спонсировать из федерального бюджета, освобождать от налогов и т.п., чтобы хоть на хлебушек им как-то хватало ;)
"Стрижка баранов".
Но, увы, баранов на всех не хватит.
Георгий, несправедливо называть начинающих подписчиков баранами - многие просто не представляют, что сталкиваются с профессиональными мошенниками. Они доверяют статистике mql, находящейся на всеобщем обозрении в режиме реального времени и не понимают подвоха, скрывающегося за красивыми цифрами. А система рейтингов и формирования статистики mql оставляет недобросовестным управляющим много лазеек для обмана инвесторов. Это очень печально, на самом деле, поэтому систему рейтингов надо корректировать, и прежде всего в части отсечения всей статистики по счетам управляющих до момента регистрации сигнала на сайте. Пусть за предшествующие месяцы или годы у них будет хоть 100500% прибыли - все показатели должны отсчитываться только со дня, когда счёт стал доступен для мониторинга.
Георгий, несправедливо называть начинающих подписчиков баранами - многие просто не представляют, что сталкиваются с профессиональными мошенниками. Они доверяют статистике mql, находящейся на всеобщем обозрении в режиме реального времени и не понимают подвоха, скрывающегося за красивыми цифрами. А система рейтингов и формирования статистики mql оставляет недобросовестным управляющим много лазеек для обмана инвесторов. Это очень печально, на самом деле, поэтому систему рейтингов надо корректировать, и прежде всего в части отсечения всей статистики по счетам управляющих до момента регистрации сигнала на сайте. Пусть за предшествующие месяцы или годы у них будет хоть 100500% прибыли - все показатели должны отсчитываться только со дня, когда счёт стал доступен для мониторинга.
Да если бы "мошенники"...
Мошенников можно обвинять, привлекать к ответственности...
В данном же случае - никакого обмана нет. Берем монетку, кидаем ее, выкидываем десять "орлов" подряд (такое же возможно), и заявляем, что "мы научились выкидывать орла", совершенно искренне, не собираясь никого обманывать.
В душе-то мы понимаем, что это - случайное везение, и оно может закончиться в любой момент, но пока удача с нами - имеет смысл пользоваться моментом. Поэтому - мы не будем рисковать большой суммой, а предложим воспользоваться остальным. Если удача не отвернется от нас - заработаем все. Если отвернется - то остальные потеряют, мы же - останемся в прибыли.
Я не вижу тут "мошенничества". Но вижу глупость со стороны подписчиков.
Повторю - ЕДИНСТВЕННЫМ критерием, по которому можно оценивать сигнал - является реальное Эквити на его счету. Только эта цифра показывает, что реально думает провайдер сигнала о своем сигнале. Никакие другие показатели этого вам не покажут. Могут быть замечательные Шарп, профит-фактор, прибыль, да хоть моя интегральная оценка... Но все это говорит о том, как прошла торговля на истории. Эквити же позволяет видеть, что у провайдера в голове.
Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц. И все, что ты платишь больше - это ты платишь "наудачу", которая без проблем может от тебя отвернуться. И когда отворачивается - то не надо винить провайдера сигнала. Ты сам мало того, что платил за сигнал лишнее, так еще и поставил на сигнал слишком большой депозит. В этом разве виноват провайдер ? Провайдер лишь "стриг баранов" - никто тебя не тянул в "баранье стадо".
Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц
Тогда по вашему надо подписываться только на ПАММ счета? По моему если Эквити 1000 и доходность сигнала 10% в месяц, то и подписка за 30 вполне приемлема.
Тогда по вашему надо подписываться только на ПАММ счета? По моему если Эквити 1000 и доходность сигнала 10% в месяц, то и подписка за 30 вполне приемлема.
С чего бы это ??? Если Эквити 1000 - то больше $10 в месяц за такой сигнал платить глупо. Но, если есть желание рискнуть по-крупному - то вполне себе можно и $100 заплатить.
А ПАММы отличаются тем, что ты не платишь "просто так". А делишься заработанным, если оно есть. В целом, ПАММы - это более "честно" со стороны провайдера, чем сигнал.
Да если бы "мошенники"...
Мошенников можно обвинять, привлекать к ответственности...
В данном же случае - никакого обмана нет. Берем монетку, кидаем ее, выкидываем десять "орлов" подряд (такое же возможно), и заявляем, что "мы научились выкидывать орла", совершенно искренне, не собираясь никого обманывать.
В душе-то мы понимаем, что это - случайное везение, и оно может закончиться в любой момент, но пока удача с нами - имеет смысл пользоваться моментом. Поэтому - мы не будем рисковать большой суммой, а предложим воспользоваться остальным. Если удача не отвернется от нас - заработаем все. Если отвернется - то остальные потеряют, мы же - останемся в прибыли.
Я не вижу тут "мошенничества". Но вижу глупость со стороны подписчиков.
Повторю - ЕДИНСТВЕННЫМ критерием, по которому можно оценивать сигнал - является реальное Эквити на его счету. Только эта цифра показывает, что реально думает провайдер сигнала о своем сигнале. Никакие другие показатели этого вам не покажут. Могут быть замечательные Шарп, профит-фактор, прибыль, да хоть моя интегральная оценка... Но все это говорит о том, как прошла торговля на истории. Эквити же позволяет видеть, что у провайдера в голове.
Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц. И все, что ты платишь больше - это ты платишь "наудачу", которая без проблем может от тебя отвернуться. И когда отворачивается - то не надо винить провайдера сигнала. Ты сам мало того, что платил за сигнал лишнее, так еще и поставил на сигнал слишком большой депозит. В этом разве виноват провайдер ? Провайдер лишь "стриг баранов" - никто тебя не тянул в "баранье стадо".
Да как же не мошенничество? Сигнал выдаётся за высокоприбыльный грааль. Провайдер на 100% знает, что он его сольёт. Знает, что скорее всего это произойдёт в течение нескольких месяцев. И знает, что он выдаёт свой центовый счёт за долларовый. И рискует максимум бутылкой пива. При этом обманутые им подписанты рискуют порой десятками тысяч долларов. Таким провайдерам яйца отрывать надо, чтобы не размножались, а Вы говорите про монетку. Тут нет элемента случайности. Провайдер осознанно сливает деньги своих подписчиков.
Да как же не мошенничество? Сигнал выдаётся за высокоприбыльный грааль. Провайдер на 100% знает, что он его сольёт. Знает, что скорее всего это произойдёт в течение нескольких месяцев. И знает, что он выдаёт свой центовый счёт за долларовый. И рискует максимум бутылкой пива. При этом обманутые им подписанты рискуют порой десятками тысяч долларов. Таким провайдерам яйца отрывать надо, чтобы не размножались, а Вы говорите про монетку. Тут нет элемента случайности. Провайдер осознанно сливает деньги своих подписчиков.
Ну, когда центовый счет выдается за долларовый - то тут, да, элемент мошенничества есть.
Но в остальном... Кто просит подписчиков ставить тысячи долларов наудачу, там, где провайдер даже $100 не рискует поставить ?
Я долго держался, не хотел не чего писать - но это "Эквити - и от него брать за подписку 1%" меня бесит сильно.
А почему не 0.01% ?
На проценты по кредитам смотрели? А по ипотеке?
А если просрочка кредита, то какая будет пеня?
Вы на улицу выходите, цены видите?
Если на этом форуме и есть VIP трейдеры которые готовы/могут на свой сигнал залить закинуть от 10000$ - то их очень мало могу поспорить - это если сравнить с обычными людьми которых здесь большинство, особенно Русский сегмент
И что теперь, если человек закинул 100$ на свой торговый счет и поставил подписку 30$ - расстрелять его? Лишить его хоть малейшего шанса попасть в тот круг людей которые могут себе позволить закинуть 10К?
Ужас просто какие тут кровожадные собрались.
Есть такая поговорка: Живи и давай жить другимЯ долго держался, не хотел не чего писать - но это "Эквити - и от него брать за подписку 1%" меня бесит сильно.
А почему не 0.01% ?
На проценты по кредитам смотрели? А по ипотеке?
А если просрочка кредита, то какая будет пеня?
Вы на улицу выходите, цены видите?
Так ведь потому проценты по кредитам такие, что у народа бабла столько, что не знают, куда уж девать...
Могут купить две квартиры, и одну - не за хрен собачий отдать банку в виде ипотеки... Ну, дык кто им виноват ? От этого проценты не станут неразумными.
Если у людей дофига денег - они вполне могут себе позволить выкидывать их, но это не будет разумным поступком. Так можно делать, если бабла прорва. Но это неразумно.
Так и здесь - больше 1% от Эквити за месячную подписку - это слишком дорого. Именно потому, что из суммы Эквити ясно, что провайдер собирается слить сигнал, и платить за него больше - также неразумно.