Посоветуйте самый надежный сигналы ... - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Торговых сигналов " Кто в этой сфере хорошо разбирается, посоветуйте пожалуйста. А то сервисов которые продают Торговые сигналы хватает, а понять кто надежней и лучше не возможно. Заранее благодарен.
Все очень просто.
О надежности сигнала лучше всего знает его провайдер. И чем провайдер более уверен в своем сигнале, тем больше Эквити он готов иметь на нем.
Поэтому.
Смотришь на цену сигнала и на РЕАЛЬНОЕ Эквити на его счету. Месячная оплата сигнала стоит не более 1% реального Эквити на его счету. То есть, если при цене $30 в месяц на реальном Эквити менее $3000 - значит, провайдер не уверен в своем синале, а просто хочет "разводить хомячков". На такой сигнал подписываться неразумно. Если при цене $100 за сигнал в месяц его реальное Эквити составляет $20К - то это стоящий сигнал, провайдер уверен в том, что он зарабатывает, на такой сигнал вполне можно подписываться.
Все очень просто.
О надежности сигнала лучше всего знает его провайдер. И чем провайдер более уверен в своем сигнале, тем больше Эквити он готов иметь на нем.
Поэтому.
Смотришь на цену сигнала и на РЕАЛЬНОЕ Эквити на его счету. Месячная оплата сигнала стоит не более 1% реального Эквити на его счету. То есть, если при цене $30 в месяц на реальном Эквити менее $3000 - значит, провайдер не уверен в своем синале, а просто хочет "разводить хомячков". На такой сигнал подписываться неразумно. Если при цене $100 за сигнал в месяц его реальное Эквити составляет $20К - то это стоящий сигнал, провайдер уверен в том, что он зарабатывает, на такой сигнал вполне можно подписываться.
Да ты про это лет пять уже талдычишь, смени пластинку
А разве за это время что-то изменилось ?
Наоборот, я раз за разом убеждаюсь, что чем больше Эквити на счету - тем он надежнее.
А разве за это время что-то изменилось ?
Наоборот, я раз за разом убеждаюсь, что чем больше Эквити на счету - тем он надежнее.
Бред несёшь,ткак обычно
Это ты несешь бред - ни одного аргумента против за столько времени не предъявил...
Мой аргумент ты слышал - цену сигнала лучше всего знает его автор. У тебя есть возражения ? И кто из нас бред несет ?
Все очень просто.
О надежности сигнала лучше всего знает его провайдер. И чем провайдер более уверен в своем сигнале, тем больше Эквити он готов иметь на нем.
Поэтому.
Смотришь на цену сигнала и на РЕАЛЬНОЕ Эквити на его счету. Месячная оплата сигнала стоит не более 1% реального Эквити на его счету. То есть, если при цене $30 в месяц на реальном Эквити менее $3000 - значит, провайдер не уверен в своем синале, а просто хочет "разводить хомячков". На такой сигнал подписываться неразумно. Если при цене $100 за сигнал в месяц его реальное Эквити составляет $20К - то это стоящий сигнал, провайдер уверен в том, что он зарабатывает, на такой сигнал вполне можно подписываться.
а может человек сделал хорошего бота, но у него нет денег положить, он все свои кинул, а для других это 3 копейки. А другой сделал плохого бота, но кинул 50к дол, но для него это 3 копейки, потому что повезло с правом рождения.
Во-первых, если бот хороший, то даже "3 копейки" будут расти.
А во-вторых - можно мне показать пальцем такого человека, который бы сделал хорошего бота, а у него нет денег положить на счет ?
Во-первых, если бот хороший, то даже "3 копейки" будут расти.
А во-вторых - можно мне показать пальцем такого человека, который бы сделал хорошего бота, а у него нет денег положить на счет ?
таких очень много
и они обычно открывают новую тему с первым постом такого плана:
напишите мне советника, а я заплачу за него с прибыли
;)
По мне надёжный сигнал это тот в котором сделок не меньше 1000 и по времени жизни сигнала не меньше 3 месяцев , при этих условиях линия баланса и эквити достаточно с узкой дисперсией растут вверх.
У меня в Лиге были такие советники... Но, они в один прекрасный момент начинали сливать точно так же, как ненадежные.