Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Критерий может быть только один, это сколько комиссии заплатили сервису.
Чем больше платите сервису - тем выше ваш рейтинг.
Чего тут непонятного? Любой бизнес так устроен.
Можно поподробнее про комиссии сервису?
Извините , что я вмешиваюсь в ваш диалог. Скажу. Счета с 1 долларом у меня нет. Сигнал только 1. Больше сигналов никаких нет. Модераторы подтвердят, если читают конечно эту ветку.
Спасибо Boris Gulikov ,что видишь в моей торговле старания. Так и есть.
Стараний много а на выходе имеем всего 18 % и 77 сделок с минимальным ходом, с учетом проскальзывания разных брокеров у некоторых подписчиков может даже образоваться убыток...
Это вообще нельзя рассматривать как сигнал, как и остальные подобные.
P.S. Давайте называть всё своими именами, 90% в "Сигналах" это вовсе не сигналы и их невозможно аналитически использовать как сигналы, например в инвестиционных портфелях.
Это стратегии!!! Я бы разделила раздел "Сигналы" на 2 подтипа, чтобы люди, которые занимаются фундаментальным или тех. анализом на серьезном уровне не потерялись в куче усреднителей.
Поддерживаю идею...
Повторю - баланс хоть с локированием, хоть без локирования может быть любым. Главное - только Эквити.
Имеем $100. Открываем две сделки. На одной - Эквити $300, на другой Эквити - $200. Закрываем вторую сделку - получаем Эквити $300, баланс -$100. Локируем сделку, через некоторое время у нас две разнонаправленные сделки, на одной Эквити $250 (уменьшилась), на другой $50, баланс - по-прежнему -$100
Но баланс нам совершенно неважен. Важно только общее Эквити, в данном случае $300. За такой сигнал разумно ежемесячно платить $3. Не более. Пофиг, какой там баланс.
Я бы и гроша не дал за сигнал с балансом минус сто...)
Можно поподробнее про комиссии сервису?
Имелась в виду простая прямая пропорциональная зависимость, - комиссия платится от суммы оплаты. Чем больше подписчиков, тем больше комиссия, чем больше комиссия, темы выше в рейтинге сигнал.
Судя по рейтингу - это действительно так. Сигнал с наибольшим количеством подписчиков - 179 человек находится на первом месте рейтинга. А вот надёжность там очень низкая по оценке системы. Тем не менее он на первом месте...
И начальный депозит - 1 доллар...
скажу что сольет. но к размеру депозита это имеет нулевое отношение
А на мой взгляд - самое прямое. Потому, что показывает, что сам провайдер думает о своем сигнале.
Интересно, от куда такая уверенность в сливе? Или так написал, лиш бы что то настрочить.
Как видишь, в этом уверен не только я или ты, но и другие.
Как видишь, в этом уверен не только я или ты, но и другие.
***дождетесь. Простите за мой французский)))
Я бы и гроша не дал за сигнал с балансом минус сто...)
Да то другое дело, что ты не собирался подписываться. А если бы надо было обязательно подписаться на сигнал, Эквити которого долго около нуля, а баланс на сотне, или на сигнал, Эквити которого 300, а баланс - отрицательный - какой бы ты выбрал ?
Главная проблема, что большинство не имеет четких критериев выбора сигнала. Отсюда и все эти "бла-бла-бла".
Представьте четкий критерий ! Вот, у меня, скажем, Лига ТС - куча экспертов. Каждый торгует на демо уже некоторое время. Как из них отобрать сигнал для подписки ? Назовите список правил !