У вас же технический склад ума? - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо, что вовремя остановились.
Но с Природой все таки, не всегда все хорошо поступали...
Не ищите незавершенных ошибок прошлого.))
Извините исправил.
Вообще это довольно старая история и начало берет еще с дореволюционных времен.
Почему СССР раздумал поворачивать сибирские реки
Вообще это довольно старая история и начало берет еще с дореволюционных времен.
В конце статьи становиться понятно, что если бы не резкое ухудшение экономической ситуации, - проект был бы реализован. К сожалению.
То есть, не доводы ученых остановили "деятелей", а опустошение их кошелька. Очень жаль.
...
:)
Я не знаю у кого есть цель посеять недоверие связи времени и пространства. Но ясно одно, что кто то сильно хочет направить в не правильное русло.
Это количество роликов в .тубе, статей сомнительного характера.
Совершенно верно. Более того, по современным представлениям, любая научная теория должна быть фальсифицируемой. Это значит, что она должна сама в себе содержать возможность быть опровергнутой. Если коротко, то принципиально неопровержимая теория - ненаучная теория (теория ТС мне кажется таковой)
Поток невежества не заканчивается.
Объясняю: фальсификация – это умышленная подделка. Опровержение же теории не ставит своей задачей привлечение к юридической ответственности за то, что теория оказалась ошибочной. Заканчивайте нести абсурд в массы.
Нет такого закона в логике, не выдумывайте.
Боже мой...
Мне становится жалко своё время.
«Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.» — Аристотель, «Метафизика»
Вы утверждаете, что пространство есть материя. Отсюда материя есть пространство. Пространство=материя.
По факту же пространство не обладает материальными свойствами, а материя не обладает свойствами пространства. Это два разных физических объекта, и отсюда – два разных понятия, и иже с ним – ДВА РАЗНЫХ СЛОВА.
У вас же одно слово имеет два значения: пространство — это и пространство и материя. Материя — это и материя и пространство. Вы нифига не соображаете в логике! Ужас.
Поток невежества не заканчивается.
Объясняю: фальсификация – это умышленная подделка. Опровержение же теории не ставит своей задачей привлечение к юридической ответственности за то, что теория оказалась ошибочной. Заканчивайте нести абсурд в массы.
Вы путаете фальсификацию и фальсифицируемость. В статье, по приведённой мною ссылке, в самом начале есть предупреждение об этом. Или вы страдаете ещё и дислексией, помимо непонимания логики и физики?
Боже мой...
Мне становится жалко своё время.
«Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.» — Аристотель, «Метафизика»
Вы утверждаете, что пространство есть материя. Отсюда материя есть пространство. Пространство=материя.
По факту же пространство не обладает материальными свойствами, а материя не обладает свойствами пространства. Это два разных физических объекта, и отсюда – два разных понятия, и иже с ним – ДВА РАЗНЫХ СЛОВА.
У вас же одно слово имеет два значения: пространство — это и пространство и материя. Материя — это и материя и пространство. Вы нифига не соображаете в логике! Ужас.
Ещё раз. Нет никаких законов логики утверждающих что либо о пространстве и материи.
Ваши "доказательства" бессмысленны и похожи на какой-то неуклюжий троллинг.
Ещё раз. Нет никаких законов логики утверждающих что либо о пространстве и материи.
Ваши "доказательства" бессмысленны и похожи на какой-то неуклюжий троллинг.
А пробовали вылазить из скорлупы существующего реального мира науки или только на основании красивых слов умных мужей ваша точка зрения сформирована ?