MT5-это терминал для программистов, а не для трейдеров - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Зачем. Напишите на мкл5. Это ведь легко и просто.
я не собираюсь его учить. Умею чуток на 4ке и меня это устраивает
да ты Мальчиш-Плохиш
))) Да, я это и имел в виду, тем, кто прислуживает метаквотам, взанепременно выдают по банке варенья и корзине печенья! Кстати, я написал потому, что вспомнил старый советский мулт, это фильм слабо помню. Спасибо за рекламу, пойду вареньица наверну!
Читая форум прихожу к выводу, что здесь в основном трутся махровые программисты. Также мне кажется, что МТ5 с его языком программирования создан больше для прогеров, чем для трейдеров. Понятно, что MQL создает себе возможности для заработка, а что делать трейдеру, каждый раз, что бы проверить на истории новый нюанс стратегии, обращаться во фриланс?. К тому же я не нахожу курсов по MQL5, где можно было бы выучить язык. А гуманитарию заниматься самообразованием в данной сфере очень непросто.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Скрипты: All Orders Close & Delete
fxsaber, 2018.01.09 23:04
В данном случае цель - закрытие.
Хорошая иллюстрация, что новичек, пусть и совершив ряд ошибок, добился (закроются все ордера скрипт-символа) поставленной цели, сделав это на MQL4.
При этом цивилизованно решил поделиться своей работой. А в обсуждении можно указать на ошибки.
Наверное, не спроста для решения задачи была выбрана такая версия MQL.
На счёт терминалов, то оба подходят для торговли вполне. Но в MT5 больше возможностей, хотя и в МТ4 есть то, чего нет в МТ5. Например, возможность добавлять графические объекты вручную при визуальном тестировании, для подсветки уровней при отладке экспертов, индикаторов и т. п. В МТ5 это приходится делать программно, что не на много сложнее. На счёт ЯП MQL4 и MQL5, то оба языка для программистов, хотя, MQL4 больше для новичков. Но MQL5 не на много сложнее и во многом похож на MQL4. Зато, в нем всё выполнено очень грамотно и многие функции оптимизированы по скорости. Так что тестировать советники в МТ5 на много удобнее и быстрее, чем в МТ4, за что разработчикам огромное спасибо! На счёт курсов обучения, рекомендую начать с C++. Благо, материалов и форумов в интернете по данному ЯП предостаточно. На данном же сайте много статей по MQL5 да и форум есть. Так что, дерзайте. А если хотите понять саму концепцию программирования, то C++ Вам в помощь. Чтобы научиться делать в программах всё, что хотите, программирование придется изучить по любому. Или отказаться. Но тогда придется нанять программиста. Еще, в Мета редакторе MT5 есть конструктор советников. Правда, не знаю, на сколько он подходит для создания экспертов, потому, как не пользуюсь, предпочитаю всё делать программно.
Опять, в 100500 раз? Прямо по выделенному по пунктам
Много раз уже говорилось по этому поводу - НЕЛЬЗЯ новичкам, желающим изучить язык и разобраться в его тонкостях, подсовывать СБ.
Н Е Л Ь З Я. Это их губит как потенциальных участников нашего сообщества.
Но есть непробиваемые в этом отношении люди. Ну что тут поделать? Я надеюсь, вы смогли помочь человеку, который начал разбирать эти примеры? (редкий новичок скажу честно)
Теперь, чтобы ему дойти до сути-найти схожий код и переделать, надо изучать каждый кусок этого кода, хотя в сути действий логических поменять нужно совсем немного.
Многие на 4-ке так и учились. Тупо брали код и разбирали. Могли даже интуитивно брать готовое и переделывать под себя. Даже на форуме советовали сразу изучать программирование в боевых условиях, сразу разбирая конкретные задачи на примере своих идей. А не зубрить всё подряд. И у них получалось. Что увлекало и втягивало, не нужно было писать всё с нуля и понимание приходило в процессе. К тому же экономило уйму времени. Теперь Вы говорите что сб это зло для новичка. На каком ещё НЕ зле он будет рассматривать интересующие его реализации с целью освоить и переделать под себя. Другого НЕ зла у него нет.
Теперь, чтобы ему дойти до сути-найти схожий код и переделать, надо изучать каждый кусок этого кода, хотя в сути действий логических поменять нужно совсем немного.
Языки одинаковые.
Использовать СБ - вредно для новичка, желающего изучить и освоить язык.
Использовать СБ - полезно для новичка, который хочет накидать на скорую руку поделочку для тестера и проверить стратегию свою.
Языки одинаковые.
Использовать СБ - вредно для новичка, желающего изучить и освоить язык.
Использовать СБ - полезно для новичка, который хочет накидать на скорую руку поделочку для тестера и проверить стратегию свою.
Ваша политика мне понятна. Можно сколько угодно закрывать глаза на написанное выше. Но за моим мнением стоят реальные примеры людей, которые так не считают, и не из вредности. Так же как и примеры что вам приводили тут, и не только, другие форумчане. Если бы они были одинаковые, то таких проблем не было бы.
Все приводимые примеры - лишь слова о сложности. И ни один из вас так и не задал вопроса по справке по СБ. Никто. Ни один. Но слов о сложности сказано тысяча. Т.е., просто нытьё, простите.