МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 36
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Одна универсальная библиотека от fxsaber стоит на порядок больше 1000 одинаковых кодов Косицына. На свои коды не ссылаюсь, давно ничего не публиковал.
Я вот тоже честно два часа смотрел фильм "Трудно быть богом" 2013 года. Но так и не смог досмотреть, час оставался. Плюнул и пошел спать. Хотя в юношестве читал этот роман и вообще фантастика Стругацких навсегда стала моей любимой. Не осилил и не смог понять всю красоту этого черно-белого фильма.
Библиотека fxsaber MT4Orders действительно интересна и имеет тысячи скачиваний. Не знаю, кто-то из вас реально ею пользуется или все таки пишет по своему?
Не знаю каких 1000 кодов она стоит. Просто данная поделка ловит хайп пользователей МТ4. С точки зрения современных стандартов программирования коды fxsaber'а на уровне чуть выше плинтуса. Нет, поймите меня правильно, fxsaber отличный чувак, и я его искренне уважаю, но вокруг его персоны прямо ореол какой-то пытаются сделать.
... Ни в справке, ни на форуме, ни в СД - от вашей компании не удалось получить ответ на простой вопрос - по какой формуле (с использованием какого типа/типов цены) рассчитывается встроенный iADX в МТ5. Отсылки к исходникам аналогов на MQL5, абстрактные упоминания цен high/low/close - ясности не дают.
так есть же исходник ADX в стандартной поставке МТ5
так есть же исходник ADX в стандартной поставке МТ5
Я ему вежливо уже отвечал с точным указанием на этот файл и объяснением, что индикатор строится однозначно по своей сути (high/low/close).
Но он забылся и решил до конца жать на газ «мне должны».
Глянул новые комментарии в этой ветке и вспомнил кое о чем
Трейдер, пишущий алгоритмы на каком - нибудь языке выглядит примерно так
только почему столько много людей этого не понимают, хотя вроде тут технический форум и люди в среднем умнее чем в тех же соцсетях.
После этой библиотеки можно ставить крест на MQL5 программе. И начинать подсчитывать количество проклятий в сторону МТ5.
Хоть один аргумент, пожалуйста. С производительностью, скоростью написания ТС, читабельность кода и кроссплатформенностью все замечательно. Даже документация не нужна, т.к. это MQL4.
данная поделка ловит хайп пользователей МТ4.
Надеюсь спорить не будете, что MQL4-подход к торговой части гораздо дружелюбнее такового в MQL5? Вопрос простейшей кроссплатформености даже не поднимаю.
Ни в справке, ни на форуме, ни в СД - от вашей компании не удалось получить ответ на простой вопрос - по какой формуле (с использованием какого типа/типов цены) рассчитывается встроенный iADX в МТ5. Отсылки к исходникам аналогов на MQL5, абстрактные упоминания цен high/low/close - ясности не дают.
Если запустить iADX, а затем \Indicators\Examples\ADX.mq5, то, вроде, полное совпадение. Значит ответ на вопрос по iADX кроется в упомянутом исходнике.
К сожалению, не увидел, чтобы разработчики, говоря, что имеется ADX.mq5, упомянули, что iADX - его копия. Вместо этой фразы "iADX == ADX.mq5" зачем-то устроен демарш с баном.
Просьба в Документацию по стандартным индикаторам добавить инфу об их копиях в виде MQL5-исходников. А так я против индикаторов и баров.
Надеюсь спорить не будете, что MQL4-подход к торговой части гораздо дружелюбнее такового в MQL5? Вопрос простейшей кроссплатформености даже не поднимаю.
Да, это действительно факт. Имхо, большое упущение MQ в том, что она так и не сделала библиотеку (открытый фреймворк) доступа к торговому окружению а-ля MQL4.
Да, это действительно факт. Имхо, большое упущение MQ в том, что она так и не сделала библиотеку (открытый фреймворк) доступа к торговому окружению а-ля MQL4.
Сделали гораздо больше.
Посмотрите Справочник MQL5 - Стандартная библиотека - Торговые классы
Сделали гораздо больше.
Посмотрите Справочник MQL5 - Стандартная библиотека - Торговые классы
Странный ответ Человеку, который начал продвигать собственными силами Вашу Generic-библиотеку еще до ее официального релиза. Т.е. знает СБ досконально.
Сделали гораздо больше.
Посмотрите Справочник MQL5 - Стандартная библиотека - Торговые классы
Да, но >80% пользователей вообще не рубит в ООП, даже на простейшем уровне вроде Trade.Buy(). Максимум на что их хватает это написать:
Т.к. людей этих очень много, и их жизнь в трейдинге месяца 3-4, то нет смысла учить их правильным вещам, да они и не будут ничему учиться. Гораздо проще дать им то, что они хотят. Пипл хочет хавать - дайте им простой фреймворк-обертку над системные функциями и будет им счастье. Да, с инженерной точки зрения решение сомнительное, но хайп это сделает, и тысячи пользователей на МТ5 перейдут одним махом.