МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё это напоминает переход в Казахстане на латиницу.)
Больше вопросов нет.
Как все запущено.
Я так понимаю, этим штатным/кастомным индикаторам некий волшебник сообщит, что там не бары, а непойми что с порушенной системой таймстампа и нестандартными данными.
Придумали ренко, каги - что является по сути частным индикатором. Ну был у них краткий миг моды и прошел давным давно, не вспоминают о них уже.
Сейчас по 10 раз на дню придумывают замысловатые индикаторы со смещенной таймсерией, но никто же не тащит их как главный датасет на главный экран!
Именно поэтому мы здраво выкинули эту чушь(частный случай нестандартного датасета), как не удовлетворящую требованию быть основой рабочего датасета. Вместо этого мы подняли на огромную высоту графические возможности MQL5/MT5, дали свободу в управлении графиками и датасетами данных.
...
Чтобы его создать, надо на порядки больше знать, уметь и проверить в разработках.
Наивно путать устремления одной стороны(экспертописателя) с необходимостью соблюдать баланс множества сторон разработчиком платформы. На словах все могут рассказать про то, какой сказочный дом нужен, но есть лимиты ресурсов, не позволяющие все сделать.
Еще раз повторю, что у меня трек рекорд 17 лет разработки торговых платформ и 5 реализованных систем, ставших индустриальным стандартом.
Это в MQ все запущено ;-). Наблюдаю уже много лет постоянное желание помериться компетенциями и словесные игры (передергивания, уход от темы и пр.) в целях защиты своих решений. Позвольте говорить фактам. Разумеется, все видят преимущества МТ5, но до сих пор - за 10 лет - МТ5 почему-то не вытеснил полностью МТ4. Значит в чем-то МТ4 еще более предпочтителен (я знаю несколько нюансов, где МТ4 выигрывает). Это надо признать, проанализировать и изменить стратегию развития МТ5 соответствующим образом. За эти 10 лет уже было не раз, что некие фичи сперва озвучивались пользователями, встречались MQ в штыки (примерно с такими же словами - мы лучше знаем что всем нужно, это нельзя сделать в принципе и т.д.), но спустя некоторое время они появлялись в платформе. Жаль, что такой сценарий повторяется снова и снова, и политика MQ не меняется. NB. Это не только мое единичное мнение.
Что касается ренко и аналогичных вещей (обращаю внимание, что это не нечто замысловатое, а классика). Полагаю, что у нас получается терминологический спор ("что первее, яйцо или курица"): я не вижу никаких железных определений, что считать графиком, а что индикатором. Многие трейдеры - апологеты price action - считают сам график цены первичным индикатором. Если уж в платформе определена структура бара и серии баров как графика, то нет иных причин кроме политических, считать, что что-то можно запихнуть в бары кастом-символа, а что-то нельзя - и потому требуется индикатор. Если уже на то пошло, даже при реализации индикатора я сейчас не смогу задать боксам ренко реальное время - оно будет совершенно левым!
При наличии полноценного чарта не потребуется, чтобы "этим штатным/кастомным индикаторам некий волшебник сообщит, что там не бары, а непойми что с порушенной системой таймстампа и нестандартными данными". Странно такое слышать от человека с 17 годами разработки этой самой платформы, так что я полагаю - это всего лишь словесные манипуляции. У меня практически готов продукт для Маркета с ренко чартом, на который прекрасно навешиваются любые индикаторы и им не надо никаких сообщений от волшебника. В принципе кастом-символ по своему названию подразумевает настраиваемость. Ведь в МТ4/5 может варьироваться количество баров младшего таймфрейма в старшем таймфрейме. Почему такое отклонение от "стандартного датасета" разрешено, а указание времени бара с точностью до секунды - нет? Это просто волюнтаристское решение MQ. Допускаю, что для реализации такой фичи потребовались бы некоторые рабочие ресурсы. Но, к сожалению, фирма MQ очень часто растрачивает их на прочие фичи, которыми воспользуется в лучшем случае 1% пользователей. Просто с анализом, дизайном и расстановкой приоритетов в MQ как обычно беда, а прислушиваться к чужому мнению мешает чей-то особый менталитет.
Не убедили.
Плюс демонстрируете "я верю что слово = реализация", о чем я писал выше. То есть не понимаете (вернее осознанно используете в критике), что работает логика наличия ресурсов и готовности рынка, а не логика желаний.
Остаюсь при своем.
.... Разумеется, все видят преимущества МТ5, но до сих пор - за 10 лет - МТ5 почему-то не вытеснил полностью МТ4. Значит в чем-то МТ4 еще более предпочтителен (я знаю несколько нюансов, где МТ4 выигрывает). ...
МТ4 - удивительная вещь, и смысл этой "удивительности" авторы этого продукта вообще не понимают.
Удивительность состоит в том, что был найден компромисс между простотой инструмента (МТ4) и широтой охвата предметной области. В системах обработки данных - это крайне редкая вещь, этот компромисс невозможно придумать, запроектировать - это вопрос удачи. Эта удача посетила команду метквотов и они создали МТ4. Но они этого не понимают. Вместо того, чтобы шлифовать внутреннее устройство, вместо того чтобы расширять функционал полезными для трейдинга библиотеками (статистика), ОСТАВЛЯЯ ВНЕШНИЙ ИНТЕРФЕЙС, ЯЗЫК НЕЗЫБЛЕМЫМ, был создан МТ5 и более того, стали вноситься изменения в МТ4 (ООП к примеру), которые усложнили МТ4 и нарушили эту зыбкую удачу.
С большой грустью смотрю на эту работу метаквотов по разрушению очень хорошего собственного продукта.
Так и рождаются мифы.
Человек придумывает себе светлый образ, приписывает ему свои ощущения и транслирует в мир. К реальности это не имеет отношения, конечно.
вместо того чтобы расширять функционал полезными для трейдинга библиотеками (статистика), ОСТАВЛЯЯ ВНЕШНИЙ ИНТЕРФЕЙС, ЯЗЫК НЕЗЫБЛЕМЫМ, был создан МТ5 и более того, стали вноситься изменения в МТ4 (ООП к примеру), которые усложнили МТ4 и нарушили эту зыбкую удачу.
Довольно странно причислять введение ООП к "внесению изменений". Чем тебе (давай на "ты") этот самый ООП-подход мешает ? Ну не нравится - ну не используй !
Единственное, что для меня представляется спорным - это изменение порядка обращения к стандартным индикаторам, но и тут однозначно я не могу сказать, что "раньше было лучше". Нет, есть плюсы и в предыдущем, и нынешнем подходе.
В целом, плюсы МТ5, на мой взгляд, куда весомее его минусов по сравнению с МТ4.
МТ4 - удивительная вещь, и смысл этой "удивительности" авторы этого продукта вообще не понимают.
Удивительность состоит в том, что был найден компромисс между простотой инструмента (МТ4) и широтой охвата предметной области. В системах обработки данных - это крайне редкая вещь, этот компромисс невозможно придумать, запроектировать - это вопрос удачи. Эта удача посетила команду метквотов и они создали МТ4.
Прекрасная мысль. Она меня тоже посещала.
Самое интересное, что через пару лет (возможно, чуть больше, но суть от этого не меняется) все эти возражения окончательно лишатся смысла.
Все перейдут на MT5.
Я за успех и продвижение платформы МТ5.
Я знаю, что пути назад уже нет, хотя применяя изобретательность и талант, можно сделать почти все на чистом MQL4. (Это сложно, но возможно).
При этом, все свои проекты я завязываю именно с платформой МТ5. Но текущее положение дел меня не очень радует.
В конечном итоге, должна начатся масштабная самораскрутка платформы.
Когда это случится я не знаю, но представляю что именно нужно для этого сделать:
1. Изменить концепцию торговых программ в маркете. Должны продаваться полуавтоматы.
2. Советники должны обрести GUI (полуавтоматические программы без GUI работать не будут) .
3. Профессиональные сторонние разработчики должны заинтересоваться нашим маркетом, создавать и продавать в нем серьезные приложения.
4. Должны появится вспомогательные программы-сервисы, которые облегчат использование широких возможностей различных библиотек в советниках.
//----------------------------------
Сам хочу реализовать второй пункт (уже скоро), а за ним четвертый.
Причем, реализовать четвертый пункт можно через индикатор, который будет синхронизироваться с советником. Эта технология разрабатывается мною для второго пункта. Потом, применю ее для четвертого. Следовательно, дополнительный тип программ пусть и удобен, но не обязателен.