МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 38
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Лишь бы было божество не пьедестале? Говорю еще раз: не надо ни кому поклонятся, ни Косицину ни fxaber'ру ни даже команде MQ. Все не без греха.
Про поклонение не я начал. Лишь бы меньше мусора в КБ было.
По практичности, универсальности, применимости в других разработках, любая библиотека фхсабера ценнее 1000 одинаковых (копи-паст) индикаторов Косицина.
fxsaber действительно реализовывает очень ценный функционал. Но если внимательно почитать его код, то это хак на хаке. Но проблема именно в том, что без хака штатными и православными средствами данного функционала не добиться, вот и получается, что отсутствие развития MQL5 в нужном направлении, провоцирует появление подобных хаков, которые кстати пользуются бешеной популярностью среди проф. пользователей. Так может быть, вместо того, что бы просто наблюдать, как в CodeBase появляются хакерские либы сомнительного содержания, дать аналогичный функционал без всяких хаков (это вопрос к MQ если что)?
Вообще с попытками транслировать запросы на простоту надо завязывать.
Нет и не будет в программировании на любом языке никакой простоты.
Ну никак не могу согласится с этим утверждением.
Любое развитие технологий начинается со сложного, научного подхода, который развивают профессиональные ученые и разработчики. Со временем, они создают удобный и легкий "интерфейс" для обычных пользователей, через который последние могут пользоваться всеми возможностями их технологий. Это закономерный и неизбежный этап развития технологий, который можно наблюдать в любой технике, с которой мы взаимодействуем.
Следовательно, со временем профессиональные разработчики создадут легкую среду программирования торговых стратегий на МТ5. Лично я, даже технически представляю как это сделать. Я уже писал об этом.
Профессиональные разработчики должны создавать легкий доступ к возможностям языка для среднестатистических пользователей, чтобы их количество постоянно росло.
У нас задача - дать максимально мощный инструмент, чтобы разработчики перешли к созданию более мощных приложений. Мы 16 лет уже делаем алгоязыки и давно уже стало ясно, что продукты создают профессиональные разработчики, а не те, кто может только High < Low написать.
Именно поэтому мы сейчас сконцентрировались на проектах и совместной работе группы разработчиков.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что сейчас разработка и не нацеливается на простых и неопытных юзеров. Значит, пока они должны оставаться "за бортом"? Мы же не скажем им - "приходите к нам когда станете умнее"? Могут обидется.
Очевидно, что МQ концентрирует силы на создании профессиональной среды разработки и создает "максимально мощный инструмент", но это значит, что простые кодеры могут пока отдыхать и не думать о переходе, если не собираются догонять "паровоз" технологий стремительно катящий в неведомую даль.
Все равно, в конце все станет просто. Другого пути развития не вижу. Путь в бесконечную сложность может быть только тупиковым.
fxsaber действительно реализовывает очень ценный функционал. Но если внимательно почитать его код, то это хак на хаке. Но проблема именно в том, что без хака штатными и православными средствами данного функционала не добиться, вот и получается, что отсутствие развития MQL5 в нужном направлении, провоцирует появление подобных хаков, которые кстати пользуются бешеной популярностью среди проф. пользователей. Так может быть, вместо того, что бы просто наблюдать, как в CodeBase появляются хакерские либы сомнительного содержания, дать аналогичный функционал без всяких хаков (это вопрос к MQ если что)?
Хаки далеко не везде. Да и речь не о них, зачем опять уводить в сторону?
Нужно поощрение для нормальных авторов. Это совсем другой вектор, по сравнению с тем, что есть сейчас.
Именно поэтому мы сейчас сконцентрировались на проектах и совместной работе группы разработчиков.
Это направление полностью поддерживаю. Дай Бог, чтобы все получилось.
Да, но >80% пользователей вообще не рубит в ООП, даже на простейшем уровне вроде Trade.Buy(). Максимум на что их хватает это написать:
Т.к. людей этих очень много, и их жизнь в трейдинге месяца 3-4, то нет смысла учить их правильным вещам, да они и не будут ничему учиться. Гораздо проще дать им то, что они хотят. Пипл хочет хавать - дайте им простой фреймворк-обертку над системные функциями и будет им счастье. Да, с инженерной точки зрения решение сомнительное, но хайп это сделает, и тысячи пользователей на МТ5 перейдут одним махом.
Вы предлагаете слишком простой путь. Вот так сразу, - раз и в "дамки".
А как же глобальные проекты нацеленные на постепенный переход пользователей, - создание профессиональной среды и максимально мощного инструментария?
А как же увеличивающаяся сложность технологий, которую нужно непременно поместить в язык?
Нет, так нельзя. Давайте по плану. Сначала реализуем все проекты, а потом..., потом сделаем то, о чем Вы говорите...
нашел по слову спрайт (знал нужное слово) - Demo_BitmapOffset (OBJPROP_XOFFSET и OBJPROP_YOFFSET)
Да, он самый! Найти даже то, что много раз изучал, не всегда получается. Хороший пример поиска получился.
Вообще с попытками транслировать запросы на простоту надо завязывать.
Нет и не будет в программировании на любом языке никакой простоты. Все в IT мире только усугубляется, скорость появления технологий давно запредельная и выиграет тот, кто сможет поспевать за гонкой.
У нас задача - дать максимально мощный инструмент, чтобы разработчики перешли к созданию более мощных приложений. Мы 16 лет уже делаем алгоязыки и давно уже стало ясно, что продукты создают профессиональные разработчики, а не те, кто может только High < Low написать.
Именно поэтому мы сейчас сконцентрировались на проектах и совместной работе группы разработчиков.
Любые библиотеки - результат запроса на простоту. Никто же не предлагает изменить язык, а только сделать библиотеки, чтобы проще было писать то, что используется ежедневно.
Например, Generic используется редко. А Trade.mqh - часто. Вот и предлагают сделать вариант с этим и другими частыми нуждами дружелюбнее.
Кто хочет сложностей - пусть не использует библиотеки и пишет все с нуля. Когда писал MT4Orders, мало представлял количество подводных камней. Благодаря отзывам пользователей на боевых торговых серверах удалось допилить библу до приличного состояния. Тот же Trade.mqh не допиливается, потому что у него нет эталона поведения. Никто не знает, это фишка СБ или недоработка. А вот с MQL4 уже так много собак съедено, что стоит только получить расхождение у MT5-аналога, как тут же сообщают. Вот общими усилиями и допилили торговую библу.
А так есть сложившаяся традиция чтения торговой логики
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Библиотеки: MT4Orders
fxsaber, 2016.08.09 08:35
ЗЫ Остаюсь при мнении, что виной непопулярности MT5 является только лень. Вот я пользовался Оперой (не обновлял годами) до последнего, пока она не перестала открывать нужные мне сайты. Были Хром, Лиса и т.д. Превосходили во всем, но меня устраивала Опера, пока не перестала работать. Затем случайно выбор пал на Хром (не обновляю - лень). Теперь, даже если firefox в 1000 раз круче, я не понимаю, почему нужно на него переходить? Т.е. опять же проблема перехода с первого продукта на второй - лень, короче.
То есть, вы настолько обнаглели, что вы и исходники читать не желаете с 100% деталями? Вы не хотите почитать описания ADX, которые есть у нас во встроенной документации?
Вы требуете, чтобы сервисдеск(который вам ничем не обязан), расжевал вам чужой индикатор?
Бан на неделю за наглость.
I can't believe it ! That seems to me a real abuse of power.
Я не могу в это поверить! Это кажется мне настоящим злоупотреблением властью.