От теории к практике - страница 1057

vladevgeniy
511
vladevgeniy  
apr73:

Так я и спрашиваю, а вы меня поганой метлой тут гоняете.

Кароче......... харэ народ смешить..... 

Vitaly Muzichenko
12419
Vitaly Muzichenko  
apr73:

Так я и спрашиваю, а вы меня поганой метлой тут гоняете.

А вы киньте монетку 100 раз и убедитесь, что не будет 50/50

А рынком движет это

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Охота за Стоп-Лоссами

Wizard2018, 2018.08.18 18:40

+100%  Именно так, стопы это энергия, которая приводит в движение рынки.  И охота за ними идет, только не конкретными людьми и организациями, а рынком, как стихией.  Не из вредности, а в силу своего устройства.    Он не может иначе.

 Цена растет не потому что покупают, а потому что выбивает стопы продавцов.  Для роста цены нужны продавцы, а не покупатели.  Это отлично видно на картинках той же Оанды, во время мощных движений.

Сработавшие стопы медведов, порождают движение вверх и бычьи стопы, которые обязательно выбьет чуть позже и так вверх-вниз, до бесконечности.     Это почти все что нужно знать для создания Грааля.   Потери энергии на каждом движении,  не дают графику выродиться  в конце концов "в пилу", хоть он к этому и стремится.     Плюс   сложности добавляет фрактальность.   Поэтому все рыночные графики, всех времен и народов на всех размерностях    выглядят так, а не иначе.

 Процесс протекает на разных размерностях, начиная с тиков и вверх до бесконечности и важно не путать их, торгуя строго в выбранной размерности.  На рынках больше ничего нет и никогда не было, кроме этого нехитрого процесса. 

apr73
184
apr73  
Vitaly Muzichenko:

А вы киньте монетку 100 раз и убедитесь, что не будет 50/50



Точно не будет никогда, но стремиться к этому равновесию будет чем дальше тем сильней.

Как так то ?

Можете объяснить ?

Aleksey Nikolayev
2298
Aleksey Nikolayev  
apr73:

В том то и дело, что не хочу ничего выигрывать.

Суть хочу понять, какая такая сила заставляет монету эту выпадать 50 раз орлом, а 50 раз решкой.

50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)

В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону

vladevgeniy
511
vladevgeniy  
apr73:

Точно не будет никогда, но стремиться к этому равновесию будет чем дальше тем сильней.

Как так то ?

Можете объяснить ?

Там был копипаст ниже. Не видно?))) Вполне явно.. Против неполных действий типа +1 -1 есть дробные........ это раз. А дваз это память.. Когда последующий ... хер с ним... бросок ... зависит от пред идущего... В контексте Э поход за стопами... или уровнями опционными или еще какой херне..."

multiplicator
2012
multiplicator  
Aleksey Nikolayev:

50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)

В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону

и с увеличением числа бросков процент выпадения орлов все больше приближается к 50%.
apr73
184
apr73  
Aleksey Nikolayev:

50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)

В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону

Результат любым быть не может даже при 100 бросках.

Биноминальный закон не даст.

Martin_Apis_Bot Cheguevara
1823
Martin_Apis_Bot Cheguevara  
apr73:

99% сливаются- это понятно.

Мне не понятен ход ваших мыслей когда вы пишите:

"на рынке 98% случайных перекрывающих синергетических процессов которые просто нереально отследить и еще более нереально заработать на них...

остается два процента которые дают более 90% всей прибыли...

Это правда независимо от того что мы думаем или нет..

исследовать нужно не все подряд, а именно те 2% движений их даже на глаз определить не сложно я уже про математику не говорю.

что перед теми 2 происходит? "


Wizard2018 - пишет прямо противоположное.

Это не ход моих мыслей, если вы бы посмотрели мои комментарии внимательнее и глубже по истории вы бы увидели что я это математически рассчитал.
apr73
184
apr73  
Martin Cheguevara:
Это не ход моих мыслей, если вы бы посмотрели мои комментарии внимательнее и глубже по истории вы бы увидели что я это математически рассчитал.

Но Wizard2018 тоже наверное не с потолка свои слова написал ?

Вы умный и образованный, но пишете что это не возможно.

Мнение другого человека совершенно противоположно.

Можете объяснить простыми словами ?

vladevgeniy
511
vladevgeniy  
Martin Cheguevara:
Это не ход моих мыслей, если вы бы посмотрели мои комментарии внимательнее и глубже по истории вы бы увидели что я это математически рассчитал.

Веселуха в пятниу)))) Афтар тока чет уквантилился куда-то)))