Мт4 Конец поддержке. - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так, хорошо.
В один прекрасный момент обнаруживается, что в твоей функции из этой БД - ошибка. Или просто понадобилось внести усовершенствование. Вносишь это изменение, и, понятное дело, со всеми последующими продуктами - у тебя идет уже обновленный вариант функции. А что делать со старыми ? В них-то лежит старый вариант ! Не разумнее ли иметь как раз библиотеку, которая подключается через инклюдники, а после изменения библиотечной функции - достаточно просто перекомпилировать старые продукты ?
Не вполне понял, зачем декомпилировать DLL ???
Зачем вобще нужны DLL ? В MQL вполне достаточно средств, чтобы сделать любые необходимые действия... Что такого там нет, для чего требуется DLL ?
Да все я понял сразу. Только как я должен был ответить на откровенный троллинг?
Нет, не троллинг, а указание на ваши именно слова, которые подтверждают вашу позицию.
Или если ответить на то нечего, то значит троллинг?
Я считаю, что раз человек говорит свою мысль и обозначает ей свою позицию, то почему бы тогда не спросить его об этой позиции?
Раз бабушке не нужно себя утруждать познанием чего-то нового, и вам не нужно утруждать себя познанием чего-то нового - вы и по-старинке всё можете/умеете, значит вы и думаете как та самая бабушка. Соответственно отсюда и был мой краткий к вам вопрос-утверждение "так вы бабушка" в полной уверенности, что вы быстро поймёте ход мысли ;)
Так вы не программист? Вы заказчик. Эта ветка не для вас тогда.
Нет, не троллинг, а указание на ваши именно слова, которые подтверждают вашу позицию.
Или если ответить на то нечего, то значит троллинг?
Я считаю, что раз человек говорит свою мысль и обозначает ей свою позицию, то почему бы тогда не спросить его об этой позиции?
Раз бабушке не нужно себя утруждать познанием чего-то нового, и вам не нужно утруждать себя познанием чего-то нового - вы и по-старинке всё можете/умеете, значит вы и думаете как та самая бабушка. Соответственно отсюда и был мой краткий к вам вопрос-утверждение "так вы бабушка" в полной уверенности, что вы быстро поймёте ход мысли ;)
Если высказали мысль (и без того очень ясную), без троллинга, то я бы ответил: "устоявшийся разум разборчив (в отличии от разума ребенка), и умеет оценивать ценность информации и сопостовлять с необходимым приложением времени и сил для ее усвоения." Очевидно, любой умный человек не станет тратить свое время на изучения материала, не несущего для него практической пользы. Человек с жизненным опытом, который может отличить ерундистику от ценных для себя знаний может не усваивать новые знания не потому, что не может, а потому что это на самом деле в его жизни они нафиг не нужны.
Откровенно говоря, я не вполне понял.
Все верно - если есть возможность подключить библиотеку, и написать пару строчек кода, при этом все работает - зачем делать еще что-то ? Конечно, если оно "вроде как работает" - другое дело, но зачем же принимать работу, в которой какие-то функции работают неправильно ? Ну а если просто там баги и ошибки - это обычное дело, разработчику следует исправить их.
Конечно, если у тебя весь код в проекте, а не в библиотеке - вроде как исправления проводить удобнее. Но, когда одна и та же функция используется в разных местах - гораздо разумнее иметь ее именно в биббиотеке. Вот, та же Стандартная Библиотека - я пользуюсь многими классами оттуда, и точно так же, у меня есть своя "стандартная библиотека", в которой лежат многие часто требуемые классы.
Плюс к этому - я уже не раз говорил, я очень широко использую виртуализацию - когда библиотека экспортирует просто виртуальный абстрактный итнерфейс (класс, в котором все функции приравнены к нулям) - то есть, если обнаруживается ошибка - то она именно там, в библиотеке, и из "внешнего кода" к ней никак не добраться - пользователь просто не имеет доступа к реальным функциям, только к их виртуальным образам.
В этом я и вижу суть инкапсуляции - класс лежит в библиотеке, и больше нигде. Соответственно, если надо его использовать - берем его из библиотеки, если надо исправить - исправляем в библиотеке.
В результате - мои эксперты состоят буквально из трех строк кода. Инклюд библиотеки, в которой лежит "Фабрика частей эксперта", объявление самой фабрики, и подключение основного шаблона, в котором описаны стандартные функции OnInit(), OnTick() и прочие. Весь код - лежит в библиотеке. Мне кажется, этот подход гораздо разумнее, чем написание стандартных OnInit(), OnTick() и других в самом эксперте.
Если высказали мысль (и без того очень ясную), без троллинга, то я бы ответил: "устоявшийся разум разборчив (в отличии от разума ребенка), и умеет оценивать ценность информации и сопостовлять с необходимым приложением времени и сил для ее усвоения." Очевидно, любой умный человек не станет тратить свое время на изучения материала, не несущего для него практической пользы. Человек с жизненным опытом, который может отличить ерундистику от ценных для себя знаний. Следовательно, он может не усваивать новые знания не потому, что не может, а потому что это на самом деле в его жизни они нафиг не нужны.
Хорошо. Всё ясно и понятно.
Так вы не программист? Вы заказчик. Эта ветка не для вас тогда.
Не программист и не заказчик. Уборщик мусора на заводе если что. А когда мне требуется что - то написать - то только под собственные запросы и для себя. Это значительно облегчает работу с компьютером.
А если хочется поделится своим продуктом - я же не буду переделывать написанные по инструкции с включением всякой фигни - багов на месяц работы(моей) выйдет.Не программист и не заказчик. Уборщик мусора на заводе если что. А когда мне требуется что - то написать - то только под собственные запросы и для себя. Это значительно облегчает работу с компьютером.
А если хочется поделится своим продуктом - я же не буду переделывать написанные по инструкции с включением всякой фигни - багов на месяц работы(моей) выйдет.Всё ясно. Пишите как хотите. Здесь разговор об ином - подучитесь - поймёте. Я не в обиду. Просто реально вам оно не нужно, и даже не заморачивайтесь пока понять о чём тут речь ;)
Откровенно говоря, я не вполне понял.
Недавний пример.
Захотел я значит сделать программу-парсинг для поиска новых заказов на нескольких площадках, чтобы они мне прямо в txt на рабочий стол раз в 2 часа приходили+еще разные попутные штуки чтоб было по системе "все включено"
нашел инструкции по исполнению - получилось порядка 200 строк с включением некоторых стандартных файлов(по видео из ютуба).
Запустил - работает только с одной площадкой, на остальных моего робота банят сразу же, или просто приходят некорректные ответы.
Сделал обход защиты - она оказалась несовместимой с включенными библиотеками.
на текущий момент работает либо одно либо другие и мне стыдно даже показывать кому - то что там сделано. Ковырять dll пока что нет настроения.
А касаемо mql - я пока что ищу на форуме новые идеи которые бы мне помогли.
Всё ясно. Пишите как хотите. Здесь разговор об ином - подучитесь - поймёте. Я не в обиду. Просто реально вам оно не нужно, и даже не заморачивайтесь пока понять о чём тут речь ;)
Не в обиду, но я сам разберусь что мне нужно. У кого еще можно спросить почему пропал мой топ? Мне стало интересно скидывать сюда статистику своих входов-выходов для публики, а идею рубят сразу же. Какое положение было нарушено?
Умеешь ты Николай находить аргументы.)