Мт4 Конец поддержке. - страница 7

 
Реter Konow:
Вот если ради интереса сделать очень простой, но очень богатый возможностями язык. Чтобы человек мог своми словами описать стратегию и чтобы она заработала. Привлечет ли это больше пользователей? Или они начнут терять интерес и уходить?

Уже сейчас ООП позволяет писать программы в стиле "вопрос-ответ". И не нужно знать что происходит в библиотеке для возврата ответа на ваш вопрос.

 
Реter Konow:
Вот если ради интереса сделать очень простой, но очень богатый возможностями язык. Чтобы человек мог своми словами описать стратегию и чтобы она заработала. Привлечет ли это больше пользователей? Или они начнут терять интерес и уходить?
типа написал рассказ, а компьютер пусть по нему торгует?
так все равно возникнет проблема с правописанием, нужно будет орфографию учить.....


с уважением.
 
Artyom Trishkin:

Зачем уходите от первоначальных своих заявлений?

А чем МТ5 сложнее? В нём есть всё, что есть в МТ4. Вы не путаете понятия "терминал" и "программа для терминала"?

Как раз использование СБ и упрощает программное выставление ордеров.

Выходите уже из клетки сверх-разума.

Ну если бы вопрос чем МТ5 сложнее исходил не от Вас, а от новичка, это было бы показательно. 


Структурно, содержательно сложнее. Нужно собрать мнение широкой публики и понять в чем собственно дело. По моему, все таки в наворотах. 


Язык сложнее. Требовательность компилятора.

 
Реter Konow:

Язык сложнее. Требовательность компилятора.

для новичка нет разницы MQL4 или MQL5 изучать, он не знает ни тот ни другой язык.

с уважением.

 
Andrey Kisselyov:
типа написал рассказ, а компьютер пусть по нему торгует?
так все равно возникнет проблема с правописанием, нужно будет орфографию учить.....


с уважением.
Не, вопрос - увеличит ли это популярность или разочарует в торговле? Тут какой то балланс существует. Нужна сложность чтобы цель была интересной и заманчивой. Но если сложности слишком много, тоже плохо - убивает мотивацию.
 
Artyom Trishkin:

Олег, не кипятись. Ну просто человек не совсем понимает что, и о чём говорит.


По-началу я тоже, как и ты, Артём, думал, что "не совсем", но всё же, видимо, "совсем".  ;)

 
Artyom Trishkin:

Уже сейчас ООП позволяет писать программы в стиле "вопрос-ответ". И не нужно знать что происходит в библиотеке для возврата ответа на ваш вопрос.

Интересно, а без ООП нельзя написать программу в стиле вопрос-ответ?
 
Реter Konow:
Не, вопрос - увеличит ли это популярность или разочарует в торговле? Тут какой то балланс существует. Нужна сложность чтобы цель была интересной и заманчивой. Но если сложности слишком много, тоже плохо - убивает мотивацию.
нет никакого баланса, есть дц, которое предлагает платформу, на каких то условиях. отсюда и пляшите.

пока дц не развернуло мт5 его и нет в нем, трейдеру предлагают другую платформу.
пока условия в дц по пользованию мт5 не устраивают трейдера, она ему будет не нужна.
популярность платформы не особо зависит от языка программирования который в ней применяется, и тем более от того есть там ООП или нет.

с уважением.

 
Реter Konow:

Ну если бы вопрос чем МТ5 сложнее исходил не от Вас, а от новичка, это было бы показательно. 


Структурно, содержательно сложнее. Нужно собрать мнение широкой публики и понять в чем собственно дело. По моему, все таки в наворотах. 


Язык сложнее. Требовательность компилятора.

Т.е., если старый, не обновлённый mql4 ранее позволял выходить за пределы массива и получать данные за его пределами, то это лучше и удобнее при работе с деньгами?

Это и подобное вы считаете задержкой развития?

Странная у вас политика. Вроде позиционируете себя разработчиком и капиталистом-бизнесменом, а критические ошибки в своих программах, работающих с живыми деньгами считаете благом.

А то, что теперь компилятор за вас, ещё на стадии компиляции, предупреждает о возможных проблемах при работе с кодом, вы считаете усложнением? Так это наоборот облегчает сопровождение программы и её отладку - компилятор вам сразу указывает на возможные причины будущих багов. И это хуже оказывается? А что лучше - сразу получить предупреждение, или на радость вашему глазу не выдать предупреждений, и потом работать криво, заставляя вас усердно искать трудноуловимые ошибки?

Никак не пойму вашу позицию.

 
Реter Konow:
Интересно, а без ООП нельзя написать программу в стиле вопрос-ответ?

Уже давно все знают, что вы пионер "стоя в гамаке".

Можно конечно. Но это не проще, и не быстрее.

Ваша позиция понятна: буду ворочать километры кода, но сделаю через месяц себе на радость, чем написать за вечер и не уснуть от осознания, что слишком всё просто оказалось.

Причина обращения: