Вариант доказательства первой аксиомы Доу - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Главное не забывать, что прибыль это производная двух составляющий - себестоимости и выручки (дохода), да и я бы добавил налоги.
Уважаемый ТС, к сожалению, никак не отреагировал на моё замечание об ущербности выбранной им классификации расходов.
Да, это было так - определяли и продолжают определять по простой, "арифметической" формуле (1), но, она не позволяет анализировать закономерности изменения прибыли в зависимости от цены реализации товара и изменения соотношения спроса и предложения. Вы узнаете об изменении прибыли постфактум и не сможете, в полной мере, оптимизировать процесс торговли. Только с появлением формулы (2), которую я впервые привел в упомянутой статье "Теория рынка" https://www.mql5.com/ru/articles/1825, научная общественность была уведомлена о том, что, теперь есть возможность оптимизации процесса торговли путем назначения оптимальной цены реализации, гарантирующая получение максимальной прибыли при сложившейся обстановки со спросом и предложением.
Общественность знала о оптимальноой цене продажи торговой фирмой своих товаров со времени развития микроэкономический моделей и линейного и нелинейного программирования.
Но при чем тут многострадальный Доу?
Общественность знала о оптимальноой цене продажи торговой фирмой своих товаров со времени развития микроэкономический моделей и линейного и нелинейного программирования.
Но при чем тут многострадальный Доу?
1. Ответственно заявляю, что, общественность не знала о том, что, оптимальная цена может быть рассчитана однозначно с математической точностью на основе фактических данных реальной торговли, но, старались, как Вы упомянули, приблизиться к ней на базе различных моделей и методов, основанных на переборе различных вариантов торговли с использованием, в том числе, и программирования.
2. При том, что, вариант доказательства аксиомы Доу основан на равенстве формул (1) и (2). Первая учитывает как цену, так и количество проданного товара, а вторая учитывает только цену, причем, несмотря на это отличие, обе формулы дают одинаковый результат. На основании этого факта и сделано заключение о справедливости аксиомы Доу, которая, теперь перестала быть аксиомой.
Так называемая "аксиома Доу" рассчитана на фондовый рынок. Что такое "себестоимость производства товара" для брокерской компании на фондовом рынке?
Вы уверены, что только на фондовый рынок?
Что такое "себестоимость" акции представляете?
Так называемая "аксиома Доу" рассчитана на фондовый рынок. Что такое "себестоимость производства товара" для брокерской компании на фондовом рынке?
Скоро обязательно отвечу. Вам нужно дать развернутый ответ. Отвечу, также всем, кому не успел ответить. Просто я не заметил, как развернулась здесь бурная дискуссия.
Хорошо, буду ждать.
Лишь добавлю, что на мой взгляд, само утверждение Доу работает при относительной стационарности актива (включая условный производственный цикл) рынка и учитывает в себе интерес к продукту (акциям) в зависимости от циклических факторов, оказывающих на неё влияние и иных внешних факторов, не затрагивающих сам продукт. К примеру, себестоимость актива(продукта/товара) осталось не изменой, но увеличился аппетит к риску (дешёвые деньги / жадность), тогда цена возрастет, и это явление может быть цикличным. Т.е. история цены не может предсказать, какие будут внешние или внутренние события, она лишь может показать, как поведет себя рынок при наступлении этих событий.
Из торговой практики часто вижу, как цену подводят к определенному значимому уровню перед выходом важных новостей, и если новость в пользу дальнейшего движения цены, то уровень прорывается, успешно, а если рынок не угадал с новостью, то может произойти ложный пробой (шпилька - зависит от ТФ наблюдения) и разворот с ускорением от прошлого уровня, или сразу движение в противоположную сторону.
Нет, карапуз, арифметика.
Ты так ничего и не понял - для того, что бы доказать функциональную зависимость прибыли от цены достаточно простой арифметики.
Вы уверены, что только на фондовый рынок?
Что такое "себестоимость" акции представляете?
Ещё раз - Доу формулировал свои "аксиомы" для фондового рынка.
Нет, не представляю себе, что такое себестоимость акции
Спасибо, повеселил, представьте себе карапуза, которому 75 лет.) Вы в статью то хоть заглядывали? Формула (2) то из статьи. Там и квадратные уравнения и производные. На ваш взгляд это всё арифметика? Но скорее всего вы не удосужились почитать статью, а руководствовались принципом: - Пастернака не читали, но осуждаем единодушно-.)))
нет, карапуз, ты снова начал гадить в ветке не разобравшись - функциональная зависимость прибыли производственной компании от цены реализации ее продукции описывается формулой с двумя минусами. Простая арифметика.
Все остальные "вычисления" - эо просто наивная попытка топикастера обратить хоть чье то внимание на его статью.
1. Ответственно заявляю, что, общественность не знала о том, что, оптимальная цена может быть рассчитана однозначно с математической точностью на основе фактических данных реальной торговли, но, старались, как Вы упомянули, приблизиться к ней на базе различных моделей и методов, основанных на переборе различных вариантов торговли с использованием, в том числе, и программирования.
2. При том, что, вариант доказательства аксиомы Доу основан на равенстве формул (1) и (2). Первая учитывает как цену, так и количество проданного товара, а вторая учитывает только цену, причем, несмотря на это отличие, обе формулы дают одинаковый результат. На основании этого факта и сделано заключение о справедливости аксиомы Доу, которая, теперь перестала быть аксиомой.
1. оптимальная цена и формулы её расчета в связи с кривыми спроса и предложения выведены давно и их изучают на первом курсе любого экономического ВУЗа в разделе Микроэкономика.
2. ЕСТЕСТВЕННО, что практического применения они имеют крайне мало, так как расчет кривых соса и предложения может быть произведен только эмпирическим путем и сами кривые являютя динамическими и изменяются в зависимости от многих факторов постоянно.
3. Никакого отношения зависимость прибыли производственной компании от цены на товар к т.н. "аксиоме Доу" не имеет.