Вариант доказательства первой аксиомы Доу

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Yousufkhodja Sultonov
6884
Yousufkhodja Sultonov  

Которая гласит: "Рыночная цена учитывает все факторы, влияющие на него в соответствии с законом спроса и предложения, и для ее прогнозирования необходимо и достаточно располагать данными об ее изменении во времени"  (Rhea, Robert. Dow Theory,- New York; Barrons, 1932. и Greiner, P. and H. C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor’s Intelligence, 1969. и другие источники).

Авторитет Доу не позволяет сомневаться в справедливости этой аксиомы и большинство исследователей рынка пользуются этим обстоятельством и свои усилия направляют на изучение поведения цены. Но, не лишним было-бы доказать эту аксиому, чтобы придать ей большей уверенности и предостеречь некоторых от излишнего усердия в поиске других факторов, типа объемов, ОИ, новостей и других факторов, влияющих, по их мнению, на цену и тем самым, в подсознании, ставят под сомнение глобальность вывода Доу.

         Вашему вниманию представляется один из возможных вариантов доказательства этой аксиомы, который основан на анализе прибыли коммерческих структур на реальном конкурентном рынке товаров и услуг, поскольку главной целью любой коммерческой структуры является прибыль, а Форекс, думаю, не далеко отстоит от реального рынка товаров и услуг. 

Известно, что, наиболее очевидным, простым, радикальным, надежным и бесспорным способом определения прибыли (П) является ее представление в виде разности доходов (Д) и всех видов расходов (Р):

                                                                               П = Д - Р                                                                                

Расходы (Р) бывают переменные (Рпер), зависящие от дохода (Д) и постоянные (Рпос), не зависящие от дохода:

Р = Рпер + Рпос

Поэтому, формулу прибыли обычно представляют в виде:

П = Д - Рпер - Рпос

Воспользовавшись определением переменных расходов как Рпер = К*Д, получим, где К - коэффициент пропорциональности, запишем: 

П = (1-К)*Д - Рпос

Выразив Доход (Д) как произведение объема/количества товара (V) на цену его реализации Ц, получим следующую формулу для определения прибыли традиционным способом:

                                                 П = (1-К)*V*Ц - Рпос                                           (1)

Любой  человек, взглянув на эту формулу (1) воскликнет: прибыль жестким образом зависит как от объема, так и от цены реализации товара! И будет прав.

Но, в статье https://www.mql5.com/ru/articles/1825 показана, как вывести альтернативную формулу прибыли с учетом положений закона спроса и предложения, компьютерно-точно совпадающую с традиционной формулой (1):

                                          П = А*(Ц^2 - 2*Цр*Ц + Цопт^2)/Ц                             (2)

Здесь А, Цр и Цопт - постоянные коэффициенты, рассчитываемые опытным по фактическим данным торговли в пределах выбранной выборки данных, причем, А>0 для монопольного и A<0 для конкурентного рынков, Цр - рыночная цена, Цопт - оптимальная цена реализации товара, обеспечивающая получение максимальной прибыли.

На основании абсолютного равенства формул (1) и (2) делаем заключение, что, пророчество Доу в виде первой аксиомы может оказаться доказанной теоремой, поскольку, не содержит других переменных параметров, кроме цены, а трейдеры и исследователи рынка могут в своих изысканиях рынка смело  полагаться только на анализе цены, не отвлекаясь на другие параметры рынка.

Вот коротко, о чем я хотел сообщить Вам. Ваши мнения. С уважением.

Теория рынка
Теория рынка
  • 2015.08.19
  • Yousufkhodja Sultonov
  • www.mql5.com
До сих пор не существует логически завершенной теории рынка, охватывающей все типы и разновидности рынков товаров и услуг, микро- и макро-рынков, наподобие Форекс. Статья повествует о сущности новой теории рынка, основанной на анализе прибыли, вскрывает закономерности изменения текущей цены, а также выявляет принцип работы механизма, позволяющего цене находить наиболее оптимальное свое значение путем образования цепи виртуальных цен, способных вырабатывать управляющие воздействия на саму цену. Выявлены механизмы образования и смены трендов на рынке.
Vitalii Ananev
15914
Vitalii Ananev  

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.

Mickey Moose
3557
Mickey Moose  
и где обещанное?
Yousufkhodja Sultonov
6884
Yousufkhodja Sultonov  
Vitalii Ananev:

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.

Верно, но, аксиома остается таковой только до тех пор, пока не получит свое доказательство стать теоремой. Если научное сообщество признает приведенный вариант доказательства, то, первая аксиома Доу станет теоремой. Я готов отстаивать это утверждение всеми возможными способами доказательства, включая отсылкой на закон спроса и предложения, основные положения которого, я использовал при выводе формулы (2). Вэлкам.
Petros Shatakhtsyan
13679
Petros Shatakhtsyan  
Yousufkhodja Sultonov:
Верно, но, аксиома остается таковой только до тех пор, пока не получит свое доказательство стать теоремой. Если научное сообщество признает приведенный вариант доказательства, то, первая аксиома Доу станет теоремой. Я готов отстаивать это утверждение всеми возможными способами доказательства, включая отсылкой на закон спроса и предложения, основные положения которого, я использовал при выводе формулы (2). Вэлкам.


Дорогой Юсуф, форекс это свободный рынок, а также неуправляемый рынок. В любой момент времени те гиганты банки или страны основных валют, которые могут влиять на рынок, толкают цену туда куда им выгодно.

Никакая теория или теорема тут не работает.

Форекс это как сражение двух противоположных сторон, это как военное сражение или как футбол. Это игра.  Надо применить определенную тактику и стратегию.

Тот, который все время меняет или применяет соответствующую тактику и стратегию, тот и побеждает. 

Тут никакая теория вам не поможет, всё это абсурд.

Повторяю, в форексе надо использовать соответствующую тактику и стратегию и необходимые инструменты или оружия, чтобы победить.

Т.е. тут надо действовать по обстановке, соблюдая ММ и НЕ заниматься гаданием: куда пойдет цена, вверх или вниз.

 И практика тоже показывает, чтобы действовать по обстановке с соблюдением ММ, надо на депозите иметь минимум 10 000 и выше и получить прибыль не более чем от 3-5% в месяц.

Mickey Moose
3557
Mickey Moose  
Petros Shatakhtsyan:


 И практика тоже показывает, чтобы действовать по обстановке с соблюдением ММ, надо на депозите иметь минимум 10 000 и выше и получить прибыль не более чем от 3-5% в месяц.


цифры откуда взяты?

Petros Shatakhtsyan
13679
Petros Shatakhtsyan  
Mickey Moose:

цифры откуда взяты?


Я и говорил, практика показывает. Ведь цены  не двигаются бесконечно в одну сторону, есть определённые ограничения.

И интереснo никто не спрашивает, зачем минимальный лот= 0.01, и 1 пункт стоит ~10 центов, а не один.

Mickey Moose
3557
Mickey Moose  
Petros Shatakhtsyan:

Я и говорил, практика показывает. Ведь цены  не двигаются бесконечно в одну сторону, есть определённые ограничения.

И интереснo никто не спрашивает, зачем минимальный лот= 0.01, и 1 пункт стоит ~10 центов, а не один.


Нет, вы меня не поняли. Откуда цифры?

Petros Shatakhtsyan
13679
Petros Shatakhtsyan  
Mickey Moose:

Нет, вы меня не поняли. Откуда цифры?


Это вы не поняли, цифры от многолетнего опыта.

Aleksey Vyazmikin
15423
Aleksey Vyazmikin  
Yousufkhodja Sultonov:


                                                                           

Расходы (Р) бывают переменные (Рпер), зависящие от дохода (Д) и постоянные (Рпос), не зависящие от дохода:

Р = Рпер + Рпос


К сожалению не могу согласится с данным утверждением, надо понимать, что расходы в прибыли принято учитывать по разному, в зависимости от вида деятельности и учетной политики предприятия.

А на практике зависимость может быть весьма слабая, так как на самом деле ценообразование очень зависит от конкурентности и глупости(крутости) клиента.

Итак, у нас есть единица продукции, в которую входят переменные и постоянные расходы, которые лучше группировать, как прямые и косвенные - так можно будет вложить расходы (ПСЗ (постоянные) и ПРЗ (переменные)) на создание одной единицы продукции или себестоимости услуги, но у нас есть расходы и на содержание административного аппарата, которые в зависимости от учетной политики будут включатся в стоимость продукции или будут списываться ежемесячно, не зависимо от объемов реализации. Таким образом, организация может потратить 1кк на покупку сырья, ЗП, амортизацию, ЖКХ, выпустить 100 единиц продукта, а реализовать только 50 единиц за 0,6кк. Рынок может быть стагнирующим, и в следующем периоде цена на продукцию упадет, тогда получится, уже не прибыль, а убыток - реализовали оставшиеся 50 единиц за 0,3кк. Таким образом, нельзя учитывать расходы для нахождения прибыли, как сумму постоянных и переменных расходов произведенных в том же периоде, что и получена выручка(Доход).

П=В-СС

П - прибыль

В - выручка без НДС (иных косвенных налогов)

СС - в данном случае прямые и косвенные расходы, в том числе коммерческие

Чистая прибыль - ЧП=П-Налог на прибыль

Доход учредителя = ЧП*%РаспределенияЧП*%Доля учредителя*(1-Ставка налога на доходы)

Соответственно, рынку интересен только доход учредителя(акционера/инвестора), всё остальное - инструмент для получения дохода.


Опишите детальней, как Вы нашли  "К - коэффициент пропорциональности" - не ясно, как это рассчитано без информации о доли постоянных расходов на единицу продукции.

Aleksandr Praslov
24776
Aleksandr Praslov  
Yousufkhodja Sultonov:

Которая гласит: "Рыночная цена учитывает все факторы, влияющие на него в соответствии с законом спроса и предложения, и для ее прогнозирования необходимо и достаточно располагать данными об ее изменении во времени"  (Rhea, Robert. Dow Theory,- New York; Barrons, 1932. и Greiner, P. and H. C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor’s Intelligence, 1969. и другие источники).

Авторитет Доу не позволяет сомневаться в справедливости этой аксиомы и большинство исследователей рынка пользуются этим обстоятельством и свои усилия направляют на изучение поведения цены. Но, не лишним было-бы доказать эту аксиому, чтобы придать ей большей уверенности и предостеречь некоторых от излишнего усердия в поиске других факторов, типа объемов, ОИ, новостей и других факторов, влияющих, по их мнению, на цену и тем самым, в подсознании, ставят под сомнение глобальность вывода Доу.

         Вашему вниманию представляется один из возможных вариантов доказательства этой аксиомы, который основан на анализе прибыли коммерческих структур на реальном конкурентном рынке товаров и услуг, поскольку главной целью любой коммерческой структуры является прибыль, а Форекс, думаю, не далеко отстоит от реального рынка товаров и услуг. 

Известно, что, наиболее очевидным, простым, радикальным, надежным и бесспорным способом определения прибыли (П) является ее представление в виде разности доходов (Д) и всех видов расходов (Р):

                                                                               П = Д - Р                                                                                

Расходы (Р) бывают переменные (Рпер), зависящие от дохода (Д) и постоянные (Рпос), не зависящие от дохода:

Р = Рпер + Рпос

Поэтому, формулу прибыли обычно представляют в виде:

П = Д - Рпер - Рпос

Воспользовавшись определением переменных расходов как Рпер = К*Д, получим, где К - коэффициент пропорциональности, запишем: 

П = (1-К)*Д - Рпос

Выразив Доход (Д) как произведение объема/количества товара (V) на цену его реализации Ц, получим следующую формулу для определения прибыли традиционным способом:

                                                 П = (1-К)*V*Ц - Рпос                                           (1)

Любой  человек, взглянув на эту формулу (1) воскликнет: прибыль жестким образом зависит как от объема, так и от цены реализации товара! И будет прав.

Но, в статье https://www.mql5.com/ru/articles/1825 показана, как вывести альтернативную формулу прибыли с учетом положений закона спроса и предложения, компьютерно-точно совпадающую с традиционной формулой (1):

                                          П = А*(Ц^2 - 2*Цр*Ц + Цопт^2)/Ц                             (2)

Здесь А, Цр и Цопт - постоянные коэффициенты, рассчитываемые опытным по фактическим данным торговли в пределах выбранной выборки данных, причем, А>0 для монопольного и A<0 для конкурентного рынков, Цр - рыночная цена, Цопт - оптимальная цена реализации товара, обеспечивающая получение максимальной прибыли.

На основании абсолютного равенства формул (1) и (2) делаем заключение, что, пророчество Доу в виде первой аксиомы может оказаться доказанной теоремой, поскольку, не содержит других переменных параметров, кроме цены, а трейдеры и исследователи рынка могут в своих изысканиях рынка смело  полагаться только на анализе цены, не отвлекаясь на другие параметры рынка.

Вот коротко, о чем я хотел сообщить Вам. Ваши мнения. С уважением.


Но...в ваших выкладках нет учета спроса и предложений...по этому, эти формулы нельзя считать корректными:),

А если присмотреться, то они не доказывают, а пытаются выдвинуть альтернативную трактовку и опровергнуть

принятую за основу рассуждений аксиому: 

"Рыночная цена учитывает все факторы, влияющие на него в соответствии с законом спроса и предложения,

и для ее прогнозирования необходимо и достаточно располагать данными об ее изменении во времени",  в зависимости от спроса и предложений!!!!!!!!!!!!!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий