Вариант доказательства первой аксиомы Доу - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Цена уже содержит информацию о спросе и предложении, поскольку, в основном, формируется под их влиянием. Зачем ее еще раз "учитывать" и ставить цену в зависимость от спроса и предложении?
Цена является производной от спроса и предложения.
Но, Цена не содержит, и не способна содержать в себе ни какой информации о Спросе и Предложении:)
Точно так же, как скорость автомобиля, являющаяся производной от расстояния и времени, за которое это расстояние пройдено, не содержит в себе ни расстояния, ни времени, за которое это расстояние пройдено:)
Так как скорость равная 10 км в час может быть получена
1, Из расстояния в 10 км пройденного за 1 час;
2. Из расстояния в 100 км пройденного за 10 часов;
3. Из расстояния 30 км пройденного за 3 часа;
4. Из расстояния 10 000 000 000 000 км, пройденного за 1 000 000 000 000 часов:)))
И т.д. до бесконечности!!!!
Неужели скорость 10 км в час содержит в себе все эти бесконечные варианты???
То есть, если вы знаете, что мой автомобиль проехал 10 км за один час вы можете найти его скорость она равна 10 км в час!!!
Но если вы знаете, что скорость моего авто 10 км в час,
то Вы никогда не узнаете из этой скорости сколько же времени ехал автомобиль и какое расстояние он проехал:))))
Ибо скорость, являющаяся производной расстояния и времени, не содержит в себе ни того, ни другого -она величина совсем другого порядка с другой размерностью!
Аналогично и цена, являющаяся производной Спроса и Предложения не содержит в себе ни того ни другого:)
Одна и та-же цена может быть получена при бесчисленных вариантах Спроса и Предложения!
Но... зная Закон по которому при известном Спросе и Предложении получается цена, эту цену всегда можно определить зная Спрос и Предложение, какими бы они ни были.
Доу работал на фондовом рынке США еще до возникновения Форекса. Доу умер за 70 лет до возникновения Форекса)))))
А на Фондовом рынке во времена Доу, Спрос и Предложение.... частенько бывали известными. И рынок... работал намного медленнее.
По этому, при известном спросе и предложении цену не нужно было еще раз учитывать:)
Её нужно было рассчитать (или грубо прикинуть, будет она расти или падать в соответствии с данным спросом и предложением) только один раз, а затем сделать ставку:) повторно учитывать...её было не надо:)
На Форексе, увы все по другому:) Мы не знаем ни Спроса ни Предложения.
И мы не пытаемся зная Цену вычислить из неё Спрос и Предложение,
мы пытаемся анализируя только изменения цены в прошлом спрогнозировать цену в будущем.
Цену от Цены и времени... но ни как ни Спрос и Предложение от Цены: ибо это невозможно, так-как Цена не содержит ни того, ни другого!
Это ни когда не было возможным, и не возможно теперь...
Доу -знал об этом!
Ага, все здесь гадят, а вы хвалебные оды Юсуфу сочиняете.) Уж кто здесь и гадит Юсуфу, так в первую очередь это вы.
Опять враньё! В этой ветке я только спросил когда топикастер озвучит долгожданное "доказательство". Потому что все, что он написал в этой ветке к "доказательству" отношения не имеет.
Ну, что же ты, карапуз?
Цена является производной от спроса и предложения.
Но, Цена не содержит, и не способна содержать в себе ни какой информации о Спросе и Предложении:)
Точно так же, как скорость автомобиля, являющаяся производной от расстояния и времени, за которое это расстояние пройдено, не содержит в себе ни расстояния, ни времени, за которое это расстояние пройдено:)
Так как скорость равная 10 км в час может быть получена
1, Из расстояния в 10 км пройденного за 1 час;
2. Из расстояния в 100 км пройденного за 10 часов;
3. Из расстояния 30 км пройденного за 3 часа;
4. Из расстояния 10 000 000 000 000 км, пройденного за 1 000 000 000 000 часов:)))
И т.д. до бесконечности!!!!
Неужели скорость 10 км в час содержит в себе все эти бесконечные варианты???
То есть, если вы знаете, что мой автомобиль проехал 10 км за один час вы можете найти его скорость она равна 10 км в час!!!
Но если вы знаете, что скорость моего авто 10 км в час,
то Вы никогда не узнаете из этой скорости сколько же времени ехал автомобиль и какое расстояние он проехал:))))
Ибо скорость, являющаяся производной расстояния и времени, не содержит в себе ни того, ни другого -она величина совсем другого порядка с другой размерностью!
Аналогично и цена, являющаяся производной Спроса и Предложения не содержит в себе ни того ни другого:)
Одна и та-же цена может быть получена при бесчисленных вариантах Спроса и Предложения!
Но... зная Закон по которому при известном Спросе и Предложении получается цена, эту цену всегда можно определить зная Спрос и Предложение, какими бы они ни были.
Доу работал на фондовом рынке США еще до возникновения Форекса. Доу умер за 70 лет до возникновения Форекса)))))
А на Фондовом рынке во времена Доу, Спрос и Предложение.... частенько бывали известными. И рынок... работал намного медленнее.
По этому, при известном спросе и предложении цену не нужно было еще раз учитывать:)
Её нужно было рассчитать (или грубо прикинуть, будет она расти или падать в соответствии с данным спросом и предложением) только один раз, а затем сделать ставку:) повторно учитывать...её было не надо:)
На Форексе, увы все по другому:) Мы не знаем ни Спроса ни Предложения.
И мы не пытаемся зная Цену вычислить из неё Спрос и Предложение,
мы пытаемся анализируя только изменения цены в прошлом спрогнозировать цену в будущем.
Цену от Цены и времени... но ни как ни Спрос и Предложение от Цены: ибо это невозможно, так-как Цена не содержит ни того, ни другого!
Это ни когда не было возможным, и не возможно теперь...
Доу -знал об этом!
Ты можешь сформулировать в одном предложении свою мысль - что вообще хотел сказать и с кем ты споришь и о чем? Только без автомобилей
Ты можешь сформулировать в одном предложении свою мысль - что вообще хотел сказать и с кем ты споришь и о чем? Только без автомобилей
Ок.
Это ответ на комментарий:
Yousufkhodja Sultonov:
Цена уже содержит информацию о спросе и предложении, поскольку, в основном, формируется под их влиянием. Зачем ее еще раз "учитывать" и ставить цену в зависимость от спроса и предложении?
Суть моего ответа:
Цена, являясь производной от Спроса и Предложения, не может содержать в себе ни какой информации о тех значениях Спроса и Предложения из которых она была найдена,
так-как одна и та-же Цена, может быть получена при бесчисленном множестве значений Спроса и Предложения:)
Следовательно, зная только Цену, и даже зная Закон её формирования, мы никогда не сможем узнать Спрос и Предложение, по которым была найдена эта Цена:)
Ок.
Это ответ на комментарий:
Yousufkhodja Sultonov:
Цена уже содержит информацию о спросе и предложении, поскольку, в основном, формируется под их влиянием. Зачем ее еще раз "учитывать" и ставить цену в зависимость от спроса и предложении?
Суть моего ответа:
Цена, являясь производной от Спроса и Предложения, не может содержать в себе ни какой информации о тех значениях Спроса и Предложения из которых она была найдена,
так-как одна и та-же Цена, может быть получена при бесчисленном множестве значений Спроса и Предложения:)
Следовательно, зная только Цену, и даже зная Закон её формирования, мы никогда не сможем узнать Спрос и Предложение, по которым была найдена эта Цена:)
Ну, то есть, Юсуф тебе написал то нет никакого смысла учитывать спрос и предложение для анализа цены, а ты ему ответил из значения цены нельзя получить значения спроса и предложения?
Ну, то есть, Юсуф тебе написал то нет никакого смысла учитывать спрос и предложение для анализа цены, а ты ему ответил из значения цены нельзя получить значения спроса и предложения?
А если, из значения Цены, нельзя получить значения того Спроса и того Предложения, из которых она получена,
то нельзя утверждать того, что она, Цена содержит в себе информацию о Спросе и Предложении:) из которых была получена.
А если, из значения Цены, нельзя получить значения того Спроса и того Предложения, из которых она получена,
то нельзя утверждать того, что она, Цена содержит в себе информацию о Спросе и Предложении:) из которых была получена.
Цена в каждый момент времени несомненно содержит в себе информацию о том, что в этот момент времени на этой цене кривые спроса и предложения пересеклись.
То есть, цена в каждый момент времени является равновесной ценой спроса и предложения.
Цена в каждый момент времени несомненно содержит в себе информацию о том, что в этот момент времени на этой цене кривые спроса и предложения пересеклись.
То есть, цена в каждый момент времени является равновесной ценой спроса и предложения.
Вы правы. Цена содержит информацию о каком-то пересечении, каких-то кривых, какого-то Спроса и какого-то Предложения в какой-то точке, которой она(Цена) соответствует:)
Но ни о каком конкретном значении Спроса и конкретном значении Предложения Цена информации не содержит:)
Цена содержит информацию лишь о СООТНОШЕНИИ Спроса и Предложения. При этом такое соотношение может быть получено при самых разных значения Спроса и Предложения!!!
Цена содержит информацию о Соотношении Спроса и Предложения.
Понимаете разницу?
Соотношение и значение соотносящихся величин?
Так во,т Цена не может содержать,
и не содержит информации о Спросе и Предложении,
а содержит информацию лишь о Соотношении Спроса и Предложения. :)
Вы правы. Цена содержит информацию о каком-то пересечении, каких-то кривых, какого-то Спроса и какого-то Предложения в какой-то точке, которой она(Цена) соответствует:)
Но ни о каком конкретном значении Спроса и конкретном значении Предложения Цена информации не содержит:)
Цена содержит информацию лишь о СООТНОШЕНИИ Спроса и Предложения. При этом такое соотношение может быть получено при самых разных значения Спроса и Предложения!!!
Цена содержит информацию о Соотношении Спроса и Предложения.
Понимаете разницу?
Соотношение и значение соотносящихся величин?
Так во,т Цена не может содержать,
и не содержит информации о Спросе и Предложении,
а содержит информацию лишь о Соотношении Спроса и Предложения. :)
А кто утверждал, что из значения цены можно у нужно высчитывать конкретные значения спроса и предложения?
А кто утверждал, что из значения цены можно у нужно высчитывать конкретные значения спроса и предложения?
Ни кто, но без такого утверждения, нельзя утверждать того, что в цене содержится информация о спросе и предложении. Одно вытекает из другого:)
Но в том -то и дело, что Цена содержит информацию лишь о Соотношении Спроса и Предложения, а не о Спросе и Предложении, как таковых:)
А отсюда следует, что то, толкование Аксиомы, которое пересказал ТС, либо неправильно истолковано и нужно искать подлинник, и переводить его.
Либо -не корректно сформулировано Автором, в чём я сомневаюсь...
Но в данной ситуации, доказывать то, что либо не корректно понято, либо не корректно сформулировано....
просто не имеет смысла:)