Новая версия платформы MetaTrader 5 build 1640: создание и тестирование собственных финансовых инструментов - страница 53
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пожалуйста, хватит
fxsaber:
Производительность платформы. Да почти всем наплевать на нее. Здесь и асинхронные торговые операции и тестер и компилятор. Вопросы производительности никто не поднимает из юзеров! Никто! Есть Облако - наплюем или оставим незамеченными баги в производительности. Ну считает тестер в два раза медленнее, чем мог бы - подумаешь! Ну лагают котиры в терминале - всем плевать. Главное - обсудить нулевой пинг и миллионы проходов в ГА. Это настолько неуважительное отношение к платформе со стороны юзеров, что лесной зверек! Разработчикам не сообщают о багах, потому что никто не использует.
По сути да, наплевать, если разница не на порядок. Производительность узкое место только при оптимизации. А вычисления редко сравнимы по времени с временем исполнения ордера.
В СД я не пишу по двум причинам
1. отношение местами такое что желание общаться отбивает напрочь.
2. время. время на фикс (несколько дней чтобы приняли во внимание и хз сколько чтобы выпустили фикс в новом билде). Мое время на репорты и общение. Т.е. молча написать свой обходной костыль в итоге выходит дешевле по времени и не блокирует задачу.
Поэтому я очень благодарен на самом деле таким людям как вы и a100 за постоянные качественные багрепорты, потому мало у кого хватит желания и терпения заниматься этим на таком уровне.
И принижаться не надо, вы должны понимать что алготрейдеров вашего уровня здесь по пальцам. я к ним точно не отношусь. Поэтому некоторые темы и баги вы будете грызть чуть ли не в одиночку.
По сути да, наплевать, если разница не на порядок. Производительность узкое место только при оптимизации. А вычисления редко сравнимы по времени с временем исполнения ордера.
В СД я не пишу по двум причинам
1. отношение местами такое что желание общаться отбивает напрочь.
2. время. время на фикс (несколько дней чтобы приняли во внимание и хз сколько чтобы выпустили фикс в новом билде). Мое время на репорты и общение. Т.е. молча написать свой обходной костыль в итоге выходит дешевле по времени и не блокирует задачу.
Поэтому я очень благодарен на самом деле таким людям как вы и a100 за постоянные качественные багрепорты, потому мало у кого хватит желания и терпения заниматься этим на таком уровне.
И принижаться не надо, вы должны понимать что алготрейдеров вашего уровня здесь по пальцам. я к ним точно не отношусь. Поэтому некоторые темы и баги вы будете грызть чуть ли не в одиночку.
Для меня как для трейдера все темный лес, хотя я довольно таки сильно продвинулся, но изучать всё эти премудрости, чтобы написать приличную программу по здешним статьям довольно таки непроизводительное занятие,они пишутся из расчета количества, а не качества, в этом может убедиться любой пройдя по какой нибудь серии...так же и маркет и сигналы...Действительно, нужно ставить какие-то более строгие критерии отбора для публикации, давать больше критических разборов полета, а иначе нам удачи не видать... не все же могут "молча написать свой обходной костыль в итоге выходит(быстрее) по времени и не блокирует задачу"... Вот потому и нет притока - нет качественного обучения...даже за большие деньги - часто учат те, кто сам не бум бум...деньги и жадность очень сильно испортили людей последнее время...
Может быть, пропустил насчет кастомных символов, не смог найти на форуме
при ручном создании имею ограниченную историю, намного меньше чем исходные инструменты, как пофиксить?
билд 66, в 50 так же былоВ справке описано Построение истории минутных баров
Из вашего сообщения непонятно - то ли речь об ошибке, то ли вы не читали справку. Уточните, пожалуйста.
В справке описано Построение истории минутных баров
Из вашего сообщения непонятно - то ли речь об ошибке, то ли вы не читали справку. Уточните, пожалуйста.
спасибо, то что нужно, почитаю - сформулирую лучше :) скорее всего речь о том что я не понимаю как это работает