Регистрация участников на чемпионат реал счетов (центы) Июль месяц 2017 года . - страница 34
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Олег если хочешь что то предложить по существу - то предлагай ,позже будет рассмотрено . Но в такой манере " Кто ж этот "эффективный манагер" состряпавший" такое писать не надо пожалуйста ,уже заведомо оскорбляешь человека . Давайте жить дружно ,повторюсь ,приветствуется весь расклад на техническом уровне ,без перехода на личности ,вспоминания прошлого и тд .
Спасибо за понимание .
Просто удивляет такое бездумное и безответственное отношение к делу.
Ладно... проехали...
========================================
Если по существу, то для начала, прежде чем лепить формулы, надо с пониманием дела подойти к вопросу о том, что является целью данного конкурса.
Я, например, считаю, что целью данного конкурса является максимальная результативность, измеряемая величиной конечного баланса. С этой целью согласны все.
А если цель не одна, а несколько, то надо их чётко и однозначно определить. Вот захотели ввести вторую номинацию, ввели и назвали её "эффективностью". Но зададимся вопросом, "Неужели счёт с максимальным балансом, занявший первое место, является менее эффективным, чем все остальные?" Конечно же, НЕТ. Таким образом, ошибочно называть вторую номинацию "эффективностью".
Поэтому я задаю вопрос: Какова цель второй номинации? т.е. что она должна выявлять?
Просто удивляет такое бездумное и безответственное отношение к делу.
Ладно... проехали...
========================================
Если по существу, то для начала, прежде чем лепить формулы, надо с пониманием дела подойти к вопросу о том, что является целью данного конкурса.
Я, например, считаю, что целью данного конкурса является максимальная результативность, измеряемая величиной конечного баланса. С этой целью согласны все.
А если цель не одна, а несколько, то надо их чётко и однозначно определить. Вот захотели ввести вторую номинацию, ввели и назвали её "эффективностью". Но зададимся вопросом, "Неужели счёт с максимальным балансом, занявший первое место, является менее эффективным, чем все остальные?" Конечно же, НЕТ. Таким образом, ошибочно называть вторую номинацию "эффективностью".
Поэтому я задаю вопрос: Какова цель второй номинации? т.е. что она должна выявлять?
Всё просто ,вторая номинация - за соблюдение рисков , если тебе слово эффективность не нравится ,можешь предложить другое, рассмотрим
Считать тут может любой как хочет ,это его дело личное . Вторая номинация ничем не мешает первой
Цель второй номинации - показать как можно торговать без завышении рисков ,с максимальной прибылью при этом
Всё просто ,вторая номинация - за соблюдение рисков , если тебе слово эффективность не нравится ,можешь предложить другое, рассмотрим
Считать тут может любой как хочет ,это его дело личное . Вторая номинация ничем не мешает первой
Цель второй номинации - показать как можно торговать без завышении рисков ,с максимальной прибылью при этом
При чём тут "нравится" \ "не нравится"...
Понятие "Эффективность" имеет строго определённый смысл.
Эффективность (лат. efficientia) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами (ISO 9000:2015).
А введение каких-то иных смыслов не ведёт к пользе дела, а только вносит бардак в головы.
При чём тут "нравится" \ "не нравится"...
Понятие "Эффективность" имеет строго определённый смысл.
А введение каких-то иных смыслов не ведёт к пользе дела, а только вносит бардак в головы.
Как можно назвать тогда вторую номинацию ,что бы бардака в головах не было ?
Предлагай ,рассмотрим
При чём тут "нравится" \ "не нравится"...
Понятие "Эффективность" имеет строго определённый смысл.
А введение каких-то иных смыслов не ведёт к пользе дела, а только вносит бардак в головы.
Правильно, я так и предлагал, вычитать из доходов просадку : Например один наторговал на 100$ при просадке 30% - итого 100 - 100*0,3 = 70 $ честно заработанных в рамках второй номинации. Второй участник наторговал 80 $ при 10% просадке - итого 80 - 80*0,1 = 72 $ честно заработанных. Ну это всё для второй номинации предлагалось "Лучший риск-менеджмент" .
А первая номинация - "Абсолютная" - это величина AccountBalance.
И обязательно в каждой номинации три места должно быть призовых. По деньгам равные призы - тогда вес победителей будет одинаковым в обоих номинациях. Ну например есть призовой фонд 200 $ - значит для каждой номинации призовой фонд составит 100 $, затем эти 100$ внутри каждой номинации делятся между 3 призёрами - опять же рассчитать отставание каждого призёра друг от друга и на основании этого пропорционально разделить призовой фонд внутри номинации:
Предположим для первой или "Абсолютной" номинации:
1 победитель - AccountBalance 200$
2 призёр - AccountBalance 180$
3 призёр - AccountBalance 150$
Итого пропорции
1 победитель 200/(200+180+150) = 38%
2 призёр 180/(200+180+150) = 34%
3 призёр 150/(200+180+150) = 28%
Соответственно в денежно-призовом выражении это 38$, 34$, 28$.
Денежный приз не суть, хотя должен быть в идеале, суть участия - занять 1 место и получить памятный приз, ну а вторые третьи места поощрительные. И грамоты всем выдать типа за 1, 2 , 3 место в конкурсе в такой-то номинации. На долгую память пусть будет.
Ну и по аналогии для второй номинации "Лучший риск-менеджмент". Короче говоря чем больше победителей и призёров чем выше спортивный интерес участников. 3 призовых места для каждой номинации - это классика.
А что там с Шарпом кому это интересно? Итак сольются некоторые если рисковать будут ради победы. Конкурс то 4 недели длится! - за это время можно и подслиться и снова ворваться в число призёров. Ну а если рисковал успешно, так чем не победитель? Риск дело благородное, особенно для первой номинации.
А там решайте сами конечно, хотите Шарпа для второй номинации - пусть будет Шарп - на то вы и администрация конкурса.
Всё просто ,вторая номинация - за соблюдение рисков , если тебе слово эффективность не нравится ,можешь предложить другое, рассмотрим
Считать тут может любой как хочет ,это его дело личное . Вторая номинация ничем не мешает первой
Цель второй номинации - показать как можно торговать без завышении рисков ,с максимальной прибылью при этом
Как можно назвать тогда вторую номинацию ,что бы бардака в головах не было ?
Предлагай ,рассмотрим
Прежде чем предлагать что-либо на рассмотрение, задам пару уточняющих вопросов.
С термином "прибыль" ясно.
С выражением "с максимальной прибылью при этом" уже не так ясно, поскольку эта фраза неявно предполагает функциональную зависимость ("при этом") от "риск".
С термином "риск" неясность, и нужно уточнить, что именно подразумевается под этим термином, поскольку существует с десяток его трактовок.
С выражением "без завышении рисков" опять неясно и требуется вводить какое-то базовое значение, либо диапазон значений, относительно которого и можно было бы говорить о "завышении".
Вот давай сначала внесём ясность. Чтобы можно было увязать всё это в единую систему. А не сваливать всё в кучу.
Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок.
— Гексли
Номинации будет две ,точка .
Прежде чем предлагать что-либо на рассмотрение, задам пару уточняющих вопросов.
С термином "прибыль" ясно.
С выражением "с максимальной прибылью при этом" уже не так ясно, поскольку эта фраза неявно предполагает функциональную зависимость ("при этом") от "риск".
С термином "риск" неясность, и нужно уточнить, что именно подразумевается под этим термином, поскольку существует с десяток его трактовок.
С выражением "без завышении рисков" опять неясно и требуется вводить какое-то базовое значение, либо диапазон значений, относительно которого и можно было бы говорить о "завышении".
Вот давай сначала внесём ясность. Чтобы можно было увязать всё это в единую систему. А не сваливать всё в кучу.
Олег ты же понимаешь :) ,что я не буду с тобой в красноречии состязаться ,как ты понимаешь термин ))) Без завышения рисков - значит ,просадка не более 30% ,как в сервисе сигналов (это было прописано в правилах ) ,а максимальную прибыль ,которую получится сделать участникам чемпионата ,до этой просадки . Нет там никакой кучи :)
Олег ты же понимаешь :) ,что я не буду с тобой в красноречии состязаться ,как ты понимаешь термин ))) Без завышения рисков - значит ,просадка не более 30% ,как в сервисе сигналов (это было прописано в правилах ) ,а максимальную прибыль ,которую получится сделать участникам чемпионата ,до этой просадки . Нет там никакой кучи :)
Ну как знаешь...
Ну как знаешь...
Ну так какое название предлагаешь ,для второй номинации ? Вроде всё понятно ,сколько просадка,сколько чего ...........