Можно ли выиграть на графике случайного блуждания? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
корреляция будет точно так же изменяться с течением времени как и ряды на форексе.
Это ты так думаешь, что ряды на форексе с течением времени имеют высокую корреляцию. На самом деле для всех рядов она изменяется
Бесконечные ни к чему не ведущие споры... И упёртость тем большая, чем меньше доказательств.
А ответ на поставленный вопрос "Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?" даётся очень просто -- моделированием ряда СБ и применением к нему ТС с фиксацией результатов.
Проделайте эту работу. И увидите, что на СБ вполне можно выигрывать, а для этого нужна соответствующая ТС.
Утверждаю это, основываясь на результатах моделирования.
Бесконечные ни к чему не ведущие споры... И упёртость тем большая, чем меньше доказательств.
А ответ на поставленный вопрос "Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?" даётся очень просто -- моделированием ряда СБ и применением к нему ТС с фиксацией результатов.
Проделайте эту работу. И увидите, что на СБ вполне можно выигрывать, а для этого нужна соответствующая ТС.
Утверждаю это, основываясь на результатах моделирования.
Хорошо - спор.
Я генерирую ряд, даю тебе половину этого ряда и ты формируешь ТС.
Пари - твоя ТС НЕ сможет заработать на второй половине ряда.
Хорошо - спор.
Я генерирую ряд, даю тебе половину этого ряда и ты формируешь ТС.
Пари - твоя ТС НЕ сможет заработать на второй половине ряда.
Спорить мне с тобою не о чем. Да и что и как ты сгенерируешь -- тот ещё вопрос.
Но для подтверждения своих слов я могу повторить эту работу и продемонстрировать результаты.
(Проводил моделирование пару лет назад, за прошедшее время многие старые наработки были уничтожены по независящим от меня причинам)
Ахах ) привет герой демок и повелитель СБ )))
А ты всё "перлами" сыплешь...
Спорить мне с тобою не чем. Да и что и как ты сгенерируешь -- тот ещё вопрос.
Но для подтверждения своих слов я могу повторить эту работу и продемонстрировать результаты.
(Проводил моделирование пару лет назад, за прошедшее время многие старые наработки были уничтожены по независящим от меня причинам)
Пять баллов (сарказм)
Бесконечные ни к чему не ведущие споры... И упёртость тем большая, чем меньше доказательств.
А ответ на поставленный вопрос "Можно ли выиграть на графике случайного блуждания?" даётся очень просто -- моделированием ряда СБ и применением к нему ТС с фиксацией результатов.
Проделайте эту работу. И увидите, что на СБ вполне можно выигрывать, а для этого нужна соответствующая ТС.
Утверждаю это, основываясь на результатах моделирования.
+1
ну вот, нашелся адекватный человек все же....я несколько страниц назад как раз об этом и говорил...о смысле моделирования и тестов на модельных данных....
Хорошо - спор.
Я генерирую ряд, даю тебе половину этого ряда и ты формируешь ТС.
Пари - твоя ТС НЕ сможет заработать на второй половине ряда.
Это всё равно что говорить о тс по результатам куска истории. Это надо либо очень длинный ряд, или очень много серий рядов. И чем больше ряд будет стремиться к бесконечности, или чем больше количество серий будет стремиться к бесконечности-тем отчётливее будет виден результат.
Впрочем второго Кента я не осилю, первый и тот посты мои игнорирует. Ему так и сяк, а он то в окно то с балкона.
Это всё равно что говорить о тс по результатам куска истории. Это надо либо очень длинный ряд, или очень много серий рядов. И чем больше ряд будет стремиться к бесконечности, или чем больше количество серий будет стремиться к бесконечности-тем отчётливее будет виден результат.
Нет, Кэп, я дам ему три значения и пусть строит по трем значениям ТС