Обязан ли продавец в Маркете в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предложение администрации по маркету.
Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.
Почему бы тогда сразу исходный код к индикатору, размещенному в Маркете не публиковать? :)
Президентов убивают, со всей супер охраной, сигнализациями и вахтами. А вот человека которого не знаешь, труднее обворовать или убить, не правда ли?!
Если спросить у гугла свою фамилию и имя, найдется 1000 человек с такой же фамилией и именем.
Не хорошо вырывать слова из контента и строить на них умозаключения.
Да ладно, я шуткую так. Но в каждой шутке есть доля правды. Продавец, даже в общих чертах, не обязан объяснять принцип действия индикатора, но говорить о том, перерисовывается он или нет конечно обязан.
Предложение администрации по маркету.
Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.
Предложение администрации по маркету.
Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.
Не так. Вами предложен частный, хотя и наиболее распространённый, случай. Например, фрактал, формируется на баре =2. У меня по заказам попался недавно индикатор, который стрелку рисует только через бар, т.е. не на баре =0, а на баре =1.
Надо исходить вот из чего. Как вручную проверяется прерисовка? Самый простой способ:
-- запускается индикатор в тестере или на реальном потоке
-- через какое-то время его работы -- запускается на параллельном графике этот же индикатор
-- если есть разночтения по сигналам -- то индикатор "рисует"
Так же может работать и автоматическая проверка в маркете -- простая сверка сигналов после работы индикатора и при начальной постановке.
После вердикта автомате, что индикатор перерисовывает -- продавец уже может модераторам обосновать, что это не так -- и тогда уже идёт поправка модераторов, мол, после ручной проверки перерисовка не обнаружена.
p.s. Но мой пример выше -- проверку пройдёт успешно, засада.
1. Да ладно, я шуткую так. Но в каждой шутке есть доля правды. Продавец, даже в общих чертах, не обязан объяснять принцип действия индикатора, но говорить о том, перерисовывается он или нет конечно обязан.
2. Все это хорошо, но продукт, взятый Андреем в качестве примера, такую проверку пройдет. Означает ли, что с данным продуктом тогда все хорошо?1. Конечно не обязан описывать алгоритм. Речь идет о действиях индикатора, которые пользователь может видеть глазами и которые может получить советником из буферов. Это обычные потребительские свойства товара, речи о внутренней работе алгоритма не идет.
2. Конечно, нужно подумать о том, какие вообще могут быть подвохи с индикаторами, о которых пользователь должен знать заранее и разработать соответствующую проверку. При таком большом внимании к персонализации продавцов внимание к возможным мошенническим махинациям с советниками и индикаторами не уделяется сейчас практически ни какого. Я полагаю, что Маркет должен и будет развиваться, потенциально он может стать мировой площадкой для инструментов трейдеров, при таком раскладе имидж Маркета должен быть соответствующим, иначе получится площадка мирового масштаба для мошенников, а не для инструментов для трейдеров.
Не так. Вами предложен частный, хотя и наиболее распространённый, случай. Например, фрактал, формируется на баре =2. У меня по заказам попался недавно индикатор, который стрелку рисует только через бар, т.е. не на баре =0, а на баре =1.
Надо исходить вот из чего. Как вручную проверяется прерисовка? Самый простой способ:
-- запускается индикатор в тестере или на реальном потоке
-- через какое-то время его работы -- запускается на параллельном графике этот же индикатор
-- если есть разночтения по сигналам -- то индикатор "рисует"
Так же может работать и автоматическая проверка в маркете -- простая сверка сигналов после работы индикатора и при начальной постановке.
После вердикта автомате, что индикатор перерисовывает -- продавец уже может модераторам обосновать, что это не так -- и тогда уже идёт поправка модераторов, мол, после ручной проверки перерисовка не обнаружена.
В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.
fxsaber:
В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.
fxsaber:
Похоже, участникам дискуссии нужно не решение, а поговорить.
fxsaber:
В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.
Похоже, участникам дискуссии нужно не решение, а поговорить.
Только вот что даст простому пользователю, покупающему продукт в маркете, это решение из кодобазы?
Он ни сном, ни духом как просто запустить индикатор, порой и найти-то его не может в терминале, а ему ещё и нужно будет потом скомпилировать(!) решение из кодобазы чтобы проверить купленный продукт и узнать, что он перерисовывает... Это если он сможет это сделать.