Удаётся-ли Вам опубликовать свой продукт без ошибок с первого раза? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
при чем тут циклы?
я вообще не парюсь по поводу правильного написания НЕ и НИ - но если Вас это задевает .Дело не в задевает или нет, дело в правильном понимании мысли. Самый распространённый пример правильности понимания, поставить запятую в предложении "Казнить нельзя помиловать".
:-)
я могу писать так, но Вы все ранво будете думать, что все хорошо. Как это относистя к теме? Или здесь уроки русского язкыа?
например, на АЛИ я иногда пишу именно так, чтобы другие "русские" понимали смылс моего поста, но перевочдиком китацйы не могли перевести .нет. не могу вспомнить какой эксперт у меня выходил за пределы времени! чтобы показать разницу почему он не проходил автовалидацию.
но выход за пределы и циклы там не при чем.
Вот я об этом и говорю. Изменение всего одной буквы, будет менять весь смысл или логику программы. Видимо вы не работали с тестировщиками.
При валидации может быть выбирается такой режим проверки, который вы при тестировании пропускаете.
Обходить валидацию таким способом который сделали вы, нельзя. В реале такая программа может зациклиться.
Вот я об этом и говорю. Изменение всего одной буквы, будет менять весь смысл или логику программы. Видимо вы не работали с тестировщиками.
При валидации может быть выбирается такой режим проверки, который вы при тестировании пропускаете.
Обходить валидацию таким способом который сделали вы, нельзя. В реале такая программа может зациклиться.
Если он так долго считает, а когда он торгует ?
Если он так долго считает, а когда он торгует ?
Все вы тут умненькие и на язык остры пока валидация ваши продукты хавает.
Я посмотрю как вы запоете когда валидатор на ровном месте будет выдавать полную хрень.
И я как бы понимаю что валидатор не предназначен для охвата 100% продуктов, всегда будут продукты за рамками, но здесь убивает отношение суппорта. Им накласть просто.
Я когда первый раз словил зависон на индикаторе, написал комментарий в продукте. Отписка просто гениальна:
Попробуйте сделать так, чтобы индикатор хотя бы не зависал в тестере.
Все вы тут умненькие и на язык остры пока валидация ваши продукты хавает.
Я посмотрю как вы запоете когда валидатор на ровном месте будет выдавать полную хрень.
И я как бы понимаю что валидатор не предназначен для охвата 100% продуктов, всегда будут продукты за рамками, но здесь убивает отношение суппорта. Им накласть просто.
Я когда первый раз словил зависон на индикаторе, написал комментарий в продукте. Отписка просто гениальна:
Так вот он не зависал. И вполне себе годно работал. Следующий ответ был через 2(!) недели когда индикатор был уже на проверке.Недавно вышел мой новый робот, а валидацию + проверку прошел больше месяца. Мне тоже много чего не нравится, но Правила есть Правила. И они не так страшны.
Вот я ради интереса пропустил тест один из роботов от Деда Мороза, из Маркета, на МТ5, .
Начало теста с 01.01. 2016г, одиночный тест в режиме по умолчанию. МТ5 от Робо, тип счета Pro Standard, на реальных тиках.
За 50 минут проходил только 1 месяц. Я конечно прекратил тест, и не ясно сколько времени надо, чтобы провести тест за 1 год. Не считая, что время может расти не линейно.
Вот я ради интереса пропустил тест один из роботов от Деда Мороза, из Маркета, на МТ5, .
Начало теста с 01.01. 2016г, одиночный тест в режиме по умолчанию. МТ5 от Робо, тип счета Pro Standard, на реальных тиках.
За 50 минут проходил только 1 месяц. Я конечно прекратил тест, и не ясно сколько времени надо, чтобы провести тест за 1 год. Не считая, что время может расти не линейно.
Вы в ОнТике расчеты проводите?
чето много
отдельными функциями все делайте, а в ОнТике только ссылки