1200 подписчиков!! - страница 37

Petros Shatakhtsyan
18019
Petros Shatakhtsyan  
Marat Khabiev:
Сигнал B выиграл как минимум за счет малого количества сделок, такое неоднократно мы наблюдали в MT4 рейтинге, что также немного неправильно, потому что чем больше сделок у трейдера совершено и он в профите показатель некой стабильности, а чем меньше и в профите, показатель случайности или вовсе нарисованной истории как пример из сигнала который в топ MT4 между 11 и 20 месте.

Это не так.

Могу показать много сигналов одинаково уровня, у одного сигнала количество сделок 10 раз выше,чем у другого. Надо и еще учитывать количество недель.

Andrey F. Zelinsky
38678
Andrey F. Zelinsky  

Не зная формулы -- можно говорить о рейтинге "до посинения" -- особенно, если там весовые коэффициенты.

Зачем изучать весь рейтинг, если можно взять рядом стоящие сигналы с витрины МТ5:

 

Vitalie Postolache
7077
Vitalie Postolache  
Andrey F. Zelinsky:

Не зная формулы -- можно говорить о рейтинге "до посинения" -- особенно, если там весовые коэффициенты.

Зачем изучать весь рейтинг, если можно взять рядом стоящие сигналы с витрины МТ5:

 

Ну по цене первый и правда лучше, согласны? Может для рейтинга это один из решающих факторов. Так, просто предположение, потому, что по остальным показателям он не так привлекателен.
Andrey F. Zelinsky
38678
Andrey F. Zelinsky  
Vitalie Postolache:
Ну по цене первы и правда лучше, согласны? Может для рейтинга это один из решающих факторов.

Свой пример я привёл только чтобы показать -- не зная формулу -- говорить о рейтинге бесполезно.

Тем более, как оказывается -- в рейтинге перемешаны объективные (торговые) качества сигнала с субъективными (количество подписчиков, цена) качествами.

Если субъективные качества перевешивают объективные -- то говорить о рейтинге тем более бесполезно. 

Petros Shatakhtsyan
18019
Petros Shatakhtsyan  
Andrey F. Zelinsky:

Свой пример я привёл только чтобы показать -- не зная формулу -- говорить о рейтинге бесполезно.

Тем более, как оказывается -- в рейтинге перемешаны объективные (торговые) качества сигнала с субъективными (количество подписчиков, цена) качествами.

Если субъективные качества перевешивают объективные -- то говорить о рейтинге тем более бесполезно. 

Дело и в том, что подписчикам не интересует формула.  90% интересует 1. прибыльность, 2. максимальная просадка, 3. количество недель.

И если в топ попали такие сигналы, на которых нет ни одного подписчика, значит неправильная формула. Такое впечатление, что в формуле применяется rand() функция.

Andrey F. Zelinsky
38678
Andrey F. Zelinsky  
Petros Shatakhtsyan:

Дело и в том, что подписчикам не интересует формула.  90% интересует 1. прибыльность, 2. максимальная просадка. 

И если в топ попали такие сигналы, на которых нет ни одного подписчика, значит неправильная формула. Такое впечатление, что в формуле применяется rand() функция.

Что интересует подписчиков -- мы не знаем.

Мало того -- как показал обсуждаемый сигнал -- их интересует только "количество подписчиков" -- или же вообще ничего не интересует -- тупо посоветовали этот сигнал, вот и подписались.

Но то, что сигнал оценивается по сложной многофакторной формуле -- это совершенно правильно -- и здесь МК продели колоссальную работу, это бесспорно.

То что МК соединили качественные и маркетинговые показатели -- здесь не всё так однозначно и есть варианты.

В любом случае -- не зная формулы рейтинга -- нет предметного обсуждения.

Petros Shatakhtsyan
18019
Petros Shatakhtsyan  
Andrey F. Zelinsky:

Что интересует подписчиков -- мы не знаем.

Мало того -- как показал обсуждаемый сигнал -- их интересует только "количество подписчиков" -- или же вообще ничего не интересует -- тупо посоветовали этот сигнал, вот и подписались.

Но то, что сигнал оценивается по сложной многофакторной формуле -- это совершенно правильно -- и здесь МК продели колоссальную работу, это бесспорно.

То что МК соединили качественные и маркетинговые показатели -- здесь не всё так однозначно и есть варианты.

В любом случае -- не зная формулы рейтинга -- нет предметного обсуждения.

Что интересует подписчикам, может быть вы не знаете, а мы знаем.  Если не подписываются на сигналы, значит неправильная формула.

 А собирать 10-ки, даже сотни подписчиков, это и без формулы можно организовать.

Andrey F. Zelinsky
38678
Andrey F. Zelinsky  
Petros Shatakhtsyan:

Что интересует подписчикам, может быть вы не знаете, а мы знаем.  ...

если вы знаете что интересует подписчиков, то почему вы не на первом месте в топе?

мой вывод -- без маркетинга в топ не попасть -- пока в топе будет в расчёт браться субъективные показатели (количество подписчиков, цена и прочие) -- в сервисе ради подписчиков делать нечего.

Petros Shatakhtsyan
18019
Petros Shatakhtsyan  
Andrey F. Zelinsky:

если вы знаете что интересует подписчиков, то почему вы не на первом месте в топе?

мой вывод -- без маркетинга в топ не попасть -- пока в топе будет в расчёт браться субъективные показатели (количество подписчиков, цена и прочие) -- в сервисе ради подписчиков делать нечего.

Я когда -то был в топе, и после 4 месяца набрались более 20-и подписчиков. Количество их стал резко увеличиваться.

 И чем больше подписались на дешевый сигнал (в основном 20-40$), тем много задали глупых и тупых вопросов. Все это будет вывести вас из равновесия, особенно если вы действующий программист.

И если вам кажется что у кого-то 1200 подписчиков, и это очень хорошо, то я так не думаю.

За такую цену возиться с подписчиками целый день и иметь такую ответственность, не стоит.  Это только со стороны так хорошо.

Alexandr Bryzgalov
55311
Alexandr Bryzgalov  
Renat Fatkhullin:

У вас однобокое восприятие.

Задумайтесь о других и сразу ваша картина мира разрушится до основания. А если углубитесь на уровень восприятия глубже, то вообще просветлитесь.

кто-то бы разрушил свою картину мира, задумавшись о нас )

молчу