Выбор СИГНАЛА - анализ СИГНАЛА... - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Никто ничего не анализирует. Все смотрят на количество подписчиков, прирост и отзывы.
Вероятно, что есть и такие Инвесторы..., но их не много...
Большинство Инвесторов строго следят за своими инвестициями, и просто так вкладываться не будут...
Вероятно, что есть и такие Инвесторы..., но их не много...
Большинство Инвесторов строго следят за своими инвестициями, и просто так вкладываться не будут...
Еще раз хочу пояснить практическую ценность данной темы:
1. Любой Трейдер или Инвестор может обратиться для независимой оценки СИГНАЛА, на котором остановилось его внимание.
2. Оценка Сигнала - это субъективное мнение одного человека, и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ знания от независимых аналитиков вполне будут к месту...
3. Даже оценка своего Сигнала может помочь Трейдеру модернизировать свой Сигнал до приемлемого уровня...
Я уже не раз говорил - цена, которую можно в месяц отдавать за сигнал - не может превышать 1% от реальных средств на его счету (то есть, реальных средств, непосредственно принадлежащих провайдеру). Платить меньше - может быть смысл. Платить больше - совершенно неразумно.
Соответственно, и надежность вполне можно обозначать этой цифрой. Сигнал, на котором $100 реального Эквити имеет надежность 1 балл. Сигнал, Эквити которого составляет $1000, имеет надежность 10 баллов. И так далее. Если надежность сигнала долгое время не опускается, скажем, ниже 10 баллов, то за такой сигнал разумно платить до $10 в месяц.
Абсурдные ситуации, когда на сигнале огромное Эквити, а потом, как только мы на него подпишемся - провайдер тут же забирает практически все его - ничего не меняют, раз Эквити стало меньше - значит, и надежность резко уменьшилась. Разве надежность сигнала - это раз и навсегда определенная величина ? Она же может расти или падать ? Может. Как только провайдер забрал все Эквити с сигнала - его надежность тут же резко уменьшилась.
получается у нас любой сигнал не может стоить меньше 30 долоров так задумано сервисом
если это 1% то все сигналы на которых меньше 3000 usd ***
получается у нас любой сигнал не может стоить меньше 30 долоров так задумано сервисом
если это 1% то все сигналы на которых меньше 3000 usd ***
Ведите дискуссию культурно, пожалуйста.
получается у нас любой сигнал не может стоить меньше 30 долоров так задумано сервисом
если это 1% то все сигналы на которых меньше 3000 usd ***
Именно так.
Они не стоят того, чего за них просят.
Кстати, один известный ДЦ - требует, чтобы для входа в рейтинг средства на ПАММе составляли не менее $3000 - как раз, по этой причине. Чтобы владелец счета хотя бы немного рисковал своими средствами, а не только средствами инвесторов.
Многие не умеют анализировать все стороны подписки.
Провайдер сигнала должен на депозите иметь чем меньше тем лучше. Чтобы на сигнал смогли подписаться также те, у кого немного денег.
И вот почему:
Допустим провайдер на счету имеет 10 000$ и открывает ордера с лотом не более 0.01. А когда у подписчика всего 500$, то он "не сможет" подписаться на такой сигнал.
У него все ордера тоже откроются не менее 0,01 лота и нет возможности манёвра. И получится что у подписчика риск 20 раз больше, чем у провайдера.