1200 подписчиков!! - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На 21 странице обсуждения прозвучало немало здравых мнений и предложений.
Дело за администрацией ресурса.
Мне видится, что сейчас сервис "Сигналы" стоит на экстенсивном пути развития. Дальше только стагнация.
Из опыта: элементарная интенсификация любого процесса неизбежно приведет к 10-15%% увеличению.. здесь, видимо, доходов от сервиса "Сигналы".
Плюс поставщики сигналов получат понятные критерии рейтингования их трудов..
Возвращаем: дело за администрацией ресурса-
Зарабатывать надо не сигналами, а трейдингом. Кому надо найдут ваш сигнал и в подвале.
А будет ли автор сигнала с 2-5 подписчиками торговать также осторожно как торгует автор с 1000-ю?
Кстати, утверждение "Центовый счет!Провайдер может позволить себе повышенные риски", не актуально. Провайдер уже не может себе этого позволить )
Читаю что некоторые не могут выбраться наверх и их сигнал не видно.
Есть предложение создать тему, где человек мог бы обратить внимание на свой сигнал, дать краткое описание, ответить на вопросы.
И чтобы эта тема была в топе.
Такая ветка будет полезная и одновременно бесполезная -- потому что итак всё ясно -- на текущий момент два показателя:
1) прирост -- который достигается с баланса в 1-10 долл агрессивной торговлей -- если получилось, то публикуем сигнал
2) количество подписчиков -- который достигается маркетингом и без маркетинга сигнал в топе не спозиционировать
Т.е. получается, что ни показатель "прирост", ни показатель "количество подписчиков" -- с одной стороны, не дают объективное описание сигнала -- с другой стороны, не дают сигналу без, скажем так, "накруток" этих показателей выйти в топ.
По "приросту" мысль бросал -- это считать показатели сигнала только при наличии некоторого минимального баланса, например в 100 долл -- это отсекает накрутки супер-завышенными рисками при старте в 1-2 долл.
По "количеству подписчиков" -- только один вариант -- маркетинг сигнала не должен влиять на оценку "качества сигнала".
А будет ли автор сигнала с 2-5 подписчиками торговать также осторожно как торгует автор с 1000-ю?
Кстати, утверждение "Центовый счет!Провайдер может позволить себе повышенные риски", не актуально. Провайдер уже не может себе этого позволить )
Т.е. получается, что ни показатель "прирост", ни показатель "количество подписчиков" -- с одной стороны, не дают объективное описание сигнала -- с другой стороны, не дают сигналу без, скажем так, "накруток" этих показателей выйти в топ.
По "приросту" мысль бросал -- это считать показатели сигнала только при наличии некоторого минимального баланса, например в 100 долл -- это отсекает накрутки супер-завышенными рисками при старте в 1-2 долл.
По "количеству подписчиков" -- только один вариант -- маркетинг сигнала не должен влиять на оценку "качества сигнала".
Да, нездоровая ситуация когда заводятся на разгон 50 счетов и выжившие, с лучшими показателями, кидаются в сигналы и ведутся с совершенно другой торговлей. Но эта гонка в итоге приводит к красивым цифрам, а красивые цифры тоже маркетинг, что популяризует сервис.
А по количеству подписчиков - если это работает в рейтинге и, далее, работает автоматически по психологическим причинам, то почему не вложить миллион-другой рублей (к этому возможно и придут, рассматривая сервис как бизнес) в рекламу своего не самого выдающегося сигнала, привлекая клиентов со стороны, что опять же популяризует сервис.
Аномальное количество подписчиков само по себе новость, которую также можно использовать в маркетинговых целях (данная ветка тому пример), что... ну вы поняли.
В итоге, больше пользователей приходят на сервис, но в тоже время больше расползутся или воспользуются параллельно другими сигналами. Больше комиссии получит MQ.
P.S. тем кто торгует "для себя" нет смысла пользоваться сервисом сигналы, они просто не смогут составить конкуренцию сигналам которые рассматривают как продукт для продажи, со всеми вытекающими (красивые показатели, реклама и тд.).Да, нездоровая ситуация когда заводятся на разгон 50 счетов и выжившие с лучшими показателями кидаются в сигналы и далее, ведутся с совершенно другой торговлей. Но эта гонка в итоге приводит к красивым цифрам, а красивые цифры тоже маркетинг, что популяризует сервис.
А по количеству подписчиков - если это работает в рейтинге и, далее, работает автоматически по психологическим причинам, то почему не вложить миллион-другой рублей (к этому возможно и придут, рассматривая сервис как бизнес) в рекламу своего не самого выдающегося сигнала, привлекая клиентов со стороны, что опять же популяризует сервис.
Аномальное количество подписчиков само по себе новость, которую также можно использовать в маркетинговых целях (данная ветка тому пример), что... ну вы поняли.
В итоге, больше пользователей приходят на сервис, но в тоже время больше расползутся или воспользуются параллельно другими сигналами. Больше комиссии получит MQ.
На ресурсе три сервиса:
-- Фриланс -- здесь есть только один показатель "качества" -- это количество работ -- недавно стали считать количество работ за последние 365 дней + ввели два топа -- один общий только по количеству работ -- второй внутри соглашения по количеству работ + по публикация в статьях и кодабазе
-- Маркет -- здесь показателя "качества" нет вообще -- есть только маркетинг/продажи -- больше никак продукт маркета не оценить -- т.е. тупо других способов нет
-- Сигналы -- здесь группа показателей -- и Сигналы единственный сервис где можно оценить "качество" -- т.е. если можно оценить "качество", то зачем сюда примешивать "маркетинг"
По части "популяризации сервиса" -- сервис внедрением в терминал -- популяризован беспрецедентно.
Тот момент, что в топе будет сигнал "накрученный" рисковым стартом в 1-2 долл + "накрученный" маркетингом -- то слив сигнала с 1000 подписчиками -- "популяризует" сервис конкретно
На ресурсе три сервиса:
Имелся ввиду обсуждаемый сервис - Сигналы
Имелся ввиду обсуждаемый сервис - Сигналы
Дополнительно по обсуждаемому:
-- чтобы получить подписчиков -- надо попасть в топ
-- без подписчиков в топ не попасть
Т.е. получается, что нет смысла публиковать сигнал.
Для примера, во Фрилансе одно время обсуждалась проблема демпинга -- и там высказывались соображения, что нет смысла приводить заказчика -- т.е. приводишь, а он уходит на низкие цены.
Но в Сигналах другая ситуация -- она описана в посту выше -- рекламируешь свой сигнал, приводишь подписчика, а он уходит на топовый сигнал. Разница только в том, что во Фрилансе можно сделать заказ на стороне. А вот сигнал без Сервиса не подписать.
Поэтому получается, что возиться с сигналом нет никакого -- если нет возможности подключить крутой маркетинг. Тем более что с сигналом надо ещё и возиться минимум год. Есть ли в этом смысл, если изначально понятна перспектива? Проще тогда связываться с ПАММ или просто торговать самому и без демонстраций.
Тот момент, что в топе будет сигнал "накрученный" рисковым стартом в 1-2 долл + "накрученный" маркетингом -- то слив сигнала с 1000 подписчиками -- "популяризует" сервис конкретно
Почему где есть маркетинг не может быть качества? Провайдер зарабатывающий на подписчиках, а не на торговле, наоборот заинтересован держаться как можно дольше и работать как можно качественней. Он снизит риски и доходность упадет до 2-3% в месяц, часть уйдут на другие сигналы и это правильно.
Никакой сигнал не застрахован от слива или безалаберности провайдера, особенно если он находится в гонке за показателями для роста в рейтинге и не переживает за подписчиков.