С меня сняли деньги, где узнать за что? - страница 32

Новый комментарий
 
Yurich:

Предыдущую версию правил можно найти в поисковиках в сохраненных копиях, например на Bing копия от 02.12.2013.

Не совсем понял как сделать, ссылку не сбросите?
 
Andrei01:

Читайте внимательней 32 статью ГПК РФ о договорной подсудности, там нет того что вы утверждаете. http://www.zakonrf.info/gpk/32/

Когда Вы соглашаетесь с правилами форума, Вы одновременно соглашаетесь на изменение подсудности на - местный арбитраж. Так же в правилах сказано, что он является последней инстанцией и Вы с этим согласились. Я не однократно сталкивался в судах с таким. Без вариантов.
 
Юристам там конечно виднее, а нам, простым гражданам, которым приходится везде за все платить кажется вполне нормальным. Вы воспользовались сервисом обеспечивающем безопасность сделок, благодаря этому сервису вы без проблем расторгли договор и без проблем вернули свои деньги назад. За эту гарантию и взята оплата.
 
kylinar2012:
Не совсем понял как сделать, ссылку не сбросите?

Набираете в поисковике запрос например - "Правила использования сервиса "Работа".

Далее в результатах в подходящей ссылке нажимаете на кнопку копия.

 
Integer:
Юристам там конечно виднее, а нам, простым гражданам, которым приходится везде за все платить кажется вполне нормальным. Вы воспользовались сервисом обеспечивающем безопасность сделок, благодаря этому сервису вы без проблем расторгли договор и без проблем вернули свои деньги назад. За эту гарантию и взята оплата.

Данный сервис, с юридической точки зрения, не обеспечивает, в действительности, безопасность сделок, это заблуждение. Я могу это все обосновать, но это и длинно, и не дадут собственники ресурса.

Но если Вам хочется пребывать в своем заблуждении, что ж - это Ваше право. Вам достаточно обертки (красивой).

 
kylinar2012:
Когда Вы соглашаетесь с правилами форума, Вы одновременно соглашаетесь на изменение подсудности на - местный арбитраж. Так же в правилах сказано, что он является последней инстанцией и Вы с этим согласились. Я не однократно сталкивался в судах с таким. Без вариантов.
Это уже обсуждалось - изменение подсудности это совсем не то о чем вы говорите. Постарайтесь применять правильные юридические термины, если хотите что-то обосновать. Соглашение с правилами еще не говорит о том что эти правила не могут быть обжалованы в суде, например из-за противоречия каким-то законам государства, например закону о защите прав потребителей. Никакие правила не могут отменить закон государства ибо закон имеет над ними приоритет.
 
Armen:
так уже сделали - более понятно и доступно - все прописали в правилах.
Rosh:

Давайте приведем здесь текущие Правила, сама процедура выполнения заказов будет улучшаться - сделаем её более наглядной и дружелюбной для пользователей, будут добавлены подсказки и улучшен интрефейс. Возможны и другие изменения в лучшую сторону, сервис будет развиваться.

Возможно более понятной формулировкой п.6 было бы: 5% заблокированной суммы взимается с заказчика в пользу сервиса в момент блокировки.
 
kylinar2012:

Данный сервис, с юридической точки зрения, не обеспечивает, в действительности, безопасность сделок, это заблуждение. Я могу это все обосновать, но это и длинно, и не дадут собственники ресурса.

Но если Вам хочется пребывать в своем заблуждении, что ж - это Ваше право. Вам достаточно обертки (красивой).

Т.е. вам было недостаточно обратиться в арбитраж о расторжении сделки? Вам пришлось громко кричать, махать руками... вывозить исполнителя в лес? 

У вас предвзятое мнение о хозяевах ресурса, не думаю что они против, даже наоборот, всем будет очень интересно почитать это обоснование.

 

Обсуждение переходит в финальную стадию - " Да здравствует Суд " ))

Значит дело к концу идет  

 
Integer:

Т.е. вам было недостаточно обратиться в арбитраж о расторжении сделки? Вам пришлось громко кричать, махать руками... вывозить исполнителя в лес? 

У вас предвзятое мнение о хозяевах ресурса, не думаю что они против, даже наоборот, всем будет очень интересно почитать это обоснование.

Хорошо, я напишу в свободное время, но Вы заметили, что модератор опубликовав правила в этой ветке (о правомерности штрафа в 5%) не стал отвечать с какого числа эти правила действуют?

Как думаете почему? Да потому, что на момент расторжения сделки и взыскания с меня штрафа 2.12, ЭТИХ ПРАВИЛ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А БЫЛИ ДРУГИЕ, ГДЕ ЭТОТ ШТРАФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛСЯ.

Кто хоть не много знаком с юриспруденцией знаю что ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. 

Какой смысл в арбиртаже если он будет использовать правила, написанные ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.

Вот как это звучало на 02.12:  НАЙДИТЕ ПРО ШТРАФ

IV. Порядок оплаты работы

  1. Все взаиморасчеты производятся во внутренней платежной системе сайта MQL5.com, называемой в дальнейшем Платежная Система.
  2. Заказчик и Исполнитель должен иметь счет в Платежной Системе.
  3. Для открытия счета необходима регистрация на сайте MQL5.com.
  4. Ввод и вывод денежных средств из внутренней Платежной Системы возможен через WebMoney и PayPal.
  5. При поступлении оплаты за проделанную работу со счета Исполнителя автоматически взимается комиссия в размере 20%.

V. Порядок рассмотрения обращений в Арбитраж

  1. Если в процессе выполнения Заказа между Заказчиком и Исполнителем возникает спорная ситуация, которая не может быть решена без привлечения третьего лица, любая сторона может обратиться в арбитраж.
  2. Рассмотрение спорных ситуаций производится на основании Технического Задания и системных комментариев о подтверждении каждого шага.
  3. Для получения более полной картины при необходимости могут привлекаться эксперты со стороны и запрашиваться дополнительные материалы. Решение о такой необходимости принимает Администрация ресурса.
  4. Обсуждение ситуации при арбитраже и вынесение решения производится непосредственно в соответствующей Заявке.
  5. Решение, вынесенное по итогам рассмотрения спорной ситуации в арбитраже, является окончательным для Заказчика и Исполнителя.
1...252627282930313233343536373839...57
Новый комментарий
Причина обращения: