Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 949
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дело в том, что они уже есть в старых текстах, и не совсем понятно, что есть что. Я же говорю, они отличаются синтаксисом от новых. Там даже аргументов меньше. Или часть из них по умолчанию. Система их обрабатывает и отрабатывает, но МНЕ надо понять. А контекст какой-то своеобразный, непонятный.
Никак не пойму как сделать. Нужно вернуть время свечи, хай которой является хаем вчерашнего дня. Спасибо!
iHighest в помощь.
А как это можно вернуть время с помощью этой функции?
Покажи строку для сравнения, я видел но очень давно и не помню, кажется я просто дописал i и никаких проблем. Но повторяю, это было давно и возможно не правильно помню.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Спасибо за подсказку. Возможно это самый простой вариант сравнения. Но, с другой стороны, если функции просто переименованы, то недостающий аргумент должен быть "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
А это бессмысленно, ибо речь идет о массивах индикаторов. Т.е. ищется самый высокий/низкий бар за весь массив баров, от 0 до rates_total (Bars). Прямой идиотизм. По крайней мере на первый взгляд. И на второй.
Вот и подумалось, что это что-то другое.
А с третьей стороны, нефик "искать хелпа в пустыне". Если бы не ленился, а долбал контекст, то давно бы уже добрался до истины.
Просто подумалось, что сей форум иногда осчастливливают своим посещением господа Создатели, которым ничего не стоит нас, несведущих котят, ткнуть мордой в нужном направлении. Но видно мне не повезло, не застал Явления Создателя.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Спасибо за подсказку. Возможно это самый простой вариант сравнения. Но, с другой стороны, если функции просто переименованы, то недостающий аргумент должен быть "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
А это бессмысленно, ибо речь идет о массивах индикаторов. Т.е. ищется самый большой/маленький бар за весь массив баров, от 0 до rates_total (Bars). Прямой идиотизм. По крайней мере на первый взгляд. И на второй.
Вот и подумалось, что это что-то другое.
А с третьей стороны, нефик "искать хелпа в пустыне". Если бы не ленился, а долбал контекст, то давно бы уже добрался до истины.
Просто подумалось, что сей форум иногда осчастливливают своим посещением господа Создатели, которым ничего не стоит нас, несведущих котят, ткнуть мордой в нужном направлении. Но видно мне не повезло, не застал Явления Создателя.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Спасибо за подсказку. Возможно это самый простой вариант сравнения. Но, с другой стороны, если функции просто переименованы, то недостающий аргумент должен быть "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
А это бессмысленно, ибо речь идет о массивах индикаторов. Т.е. ищется самый большой/маленький бар за весь массив баров, от 0 до rates_total (Bars). Прямой идиотизм. По крайней мере на первый взгляд. И на второй.
Вот и подумалось, что это что-то другое.
Хоть и приводишь ты примеры одной устаревшей функции, но можно и так понять, что последний 0 означает с какого бара искать максимальный хай или лоу.
Найти описание устаревшей функции Highest() или Lowest() вряд-ли возможно сейчас, но на мой взгляд мало что изменилось. Думаю что это прибамбасы допуска ошибок в билдах до 600 нет параметра, значит 0...
Думаю что это прибамбасы допуска ошибок в билдах до 600 нет параметра, значит 0...