Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 659
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вам лень заглянуть в Документацию найти ваш злосчастный OrdersTotal(). Каким образом он оказался в индикаторе?! Это уже вопрос к автору индикатору! А может, это советник, а не индикатор?! Изучайте серьёзно язык, а потом задавайте вопросы!
Крута! : )))))
Борис, спасибо Вам за ответ. У вас большое кол-во сообщений и, насколько я помню, Вы всегда отличались грамотностью ответов и помощи.
Только давайте более предметно, все-таки.
1. Прежде чем задать данный вопрос, я с ним разбирался даже не один месяц. Разумеется, что доступные моему сознанию варианты самостоятельного изучения данного вопроса я не по одному разу уже разбирал.
2. Я долго не задавал данный вопрос на форуме, хотя уже пару раз его пытался набрать и затем удалял, т.к. именно на такую реакцию и рассчитывал. Но сейчас я уже морально был готов этот "удар" перенести. Поэтому не обижаюсь.
3. В каком месте документации Вы увидели ответ на мой вопрос? Очень любопытно узнать! Разве Вы не в курсе, что у МетаКвотс одна из самых ужасных поддержек документированных особенностей? Я об этом уже запарился в предыдущих постах дискутировать. Иначе этих вопросов бы и не возникало. Сравните западные аналоги и наши отечественные. С "какашками" прошу не сравниваться. Типа - а мы вон того говна круче. (Извиняюсь за эмоциональность данного пункта, но как сформулировать деликатнее, чтобы сохранить остроту противоречий, не знаю.)
Я конечно, рад и очень благодарен за ответы. Но хотелось бы услышать ответы, а не перевод стрелок и пустую риторику на тему "Какие все мудаки, что задают такие дебильные вопросы, недостойные нашего, профессионалов, внимания."
Искренне надеюсь, что мои 8 образований, не сильно задавят самолюбие профессионалов. Иногда думайте, что люди, задающие вопросы, могут оказаться не глупее. Просто в данных вопросах помощь более квалифицированных не помешала бы.
Надеюсь, не сильно обидел. И в любом случае Вам, Борис, огромное спасибо. Вы хотя бы как-то, но ответили. Кстати,... как-то и МетаКвоты тоже терминал делают... Чему данный конфликт является доказательством. Мой конфликт в решении задачи средствами языка МКЛ.
4. Автором индикатора являюсь я. Это я пишу индикатор, поэтому и интересуюсь данным вопросом.
И почему бы этой функции не оказаться в индикаторе? Это не совершение сделок, которые исключаются в индикаторах. И в демо и реальных режимах все прекрасно работает. Не работает лишь в тестере. (специально же подчеркиваю и выделяю всячески)
А в индикаторе это оказывается потому, чтобы разгрузить работу торгового советника. Об этом очень хорошо говорится в учебнике по МКЛ 4 в разделе "Совместное использование программ", который, разумеется, я перечитываю каждый раз как только у меня возникает затруднение, прежде, чем задать свои "глупые" вопросы на этом уважаемом форуме. : ))) Немного иронии для разрядки, думаю, не повредит.
Крута! : )))))
Борис, спасибо Вам за ответ. У вас большое кол-во сообщений и, насколько я помню, Вы всегда отличались грамотностью ответов и помощи.
Только давайте более предметно, все-таки.
1. Прежде чем задать данный вопрос, я с ним разбирался даже не один месяц. Разумеется, что доступные моему сознанию варианты самостоятельного изучения данного вопроса я не по одному разу уже разбирал.
2. Я долго не задавал данный вопрос на форуме, хотя уже пару раз его пытался набрать и затем удалял, т.к. именно на такую реакцию и рассчитывал. Но сейчас я уже морально был готов этот "удар" перенести. Поэтому не обижаюсь.
3. В каком месте документации Вы увидели ответ на мой вопрос? Очень любопытно узнать! Разве вы не в курсе, что у МетаКвотс одна из самых ужасных поддержек документированных особенностей? Я об этом уже запарился в предыдущих постах дискутировать. Иначе этих вопросов бы и не возникало. Сравните западные аналоги и наши отечественные. С "какашками" прошу не сравниваться. Типа - а мы вон того говна круче. (Извиняюсь за эмоциональность данного пункта, но как сформулировать деликатнее, чтобы сохранить остроту противоречий, не знаю.)
Я конечно, рад и очень благодарен за ответы. Но хотелось бы услышать ответы, а не перевод стрелок и пустую риторику на тему "Какие все мудаки, что задают такие дебильные вопросы, недостойные нашего, профессионалов, внимания."
Искренне надеюсь, что мои 8 образований, не сильно задавят самолюбие профессионалов. Иногда думайте, что люди задающие вопросы могут оказаться не глупее. Просто в данных вопросах помощь более квалифицированных не помешала бы.
Надеюсь, не сильно обидел. И в любом случае Вам, Борис, огромное спасибо. Вы хотя бы как-то, но ответили. Кстати,... как-то и МетаКвоты тоже терминал делают... Чему данный конфликт является доказательством. Мой конфликт в решении задачи средствами языка МКЛ.
4. Автором индикатора являюсь я. Это я пишу индикатор, поэтому и интересуюсь данным вопросом.
И почему бы этой функции не оказаться в индикаторе? Это не совершение сделок, которые исключаются в индикаторах. И в демо и реальных режимах все прекрасно работает. Не работает лишь в тестере. (специально же подчеркиваю и выделяю всячески)
Во-первых, в программировании я не профи, но стараюсь во всём разбираться сам, чтобы не отрывать профи от работы!
Сразу отвечаю на выделенный мною вопрос. Эта функция не нужна в индикаторе. В реале или в демо эта функция в индикаторе также не работает! В советнике да, работает, только не убеждайте, что из индикатора Вам строчит, сколько у Вашего советника открыто позиций!
В тестере индикатор не имеет потока, потому только после теста разом вырисовываются Машки и пр., задействованные в советнике на графике.
Остальные вопросы отношу к Вам, и Вы сами постараетесь овладеть всем, что Вам не хватает, совладая и преодолевая все изгибы Вашего характера, что также Вам во всём поможет! Желаю Вам удачи!
Во-первых, в программировании я не профи, но стараюсь во всём разбираться сам, чтобы не отрывать профи от работы!
Сразу отвечаю на выделенный мною вопрос. Эта функция не нужна в индикаторе. В реале или в демо эта функция в индикаторе также не работает! В советнике да, работает, только не убеждайте, что из индикатора Вам строчит, сколько у Вашего советника открыто позиций!
В тестере индикатор не имеет потока, потому только после теста разом вырисовываются Машки и пр., задействованные в советнике на графике.
Остальные вопросы отношу к Вам, и Вы сами постараетесь овладеть всем, что Вам не хватает, совладая и преодолевая все изгибы Вашего характера, что также Вам во всём поможет! Желаю Вам удачи!
Рад, что Вы настолько выдержано отреагировали. Это делает Вам честь.
Индикатор я не запрашиваю из советника. Я его помещаю на график тестера. Поэтому, рассуждая логически, все должно отрисовываться. И если советник имеет поток в тестере и OrdersTotal() в советнике работает, то почему он не работает в индикаторе в тестере. Я понимаю, что разработчики могли исключить такой поток специально для индикатора. Но зачем это делать? Я к этому и пытаюсь спросить - может целесообразно этот поток для индикатора не отрубать в части OrdersTotal()?
Я очень часто встречал эту фразу: "...индикатор не имеет потока". Но пока еще ни разу не встретил внятного разъяснения что это по сути означает.
(Подчеркиваю - не болтовни, а ВНЯТНОГО, т.е. понятного, самодостаточного разъяснения, не требующего специального и дополнительного образования, чтобы понять несвязанные формулировки.)
И я не совсем понимаю, какой поток нужен, чтобы просто запросить справочную информацию о наличии ордеров. В чем эта специальная особенность?
(А про изгибы характера и т.п... я тему развивать не стану. Это к данному вопросу лишнее. Если такая тема кого-то интересует, то в другом месте и в другое время могу дать психиатрическую консультацию. Для этого у меня есть одно из образований. Здесь, скорее, я могу кому-то помочь.)
Рад, что Вы настолько выдержано отреагировали. Это делает Вам честь.
Индикатор я не запрашиваю из советника. Я его помещаю на график тестера. Поэтому, рассуждая логически, все должно отрисовываться. И если советник имеет поток в тестере и OrdersTotal() в советнике работает, то почему он не работает в индикаторе в тестере. Я понимаю, что разработчики могли исключить такой поток специально для индикатора. Но зачем это делать? Я к этому и пытаюсь спросить - может целесообразно этот поток для индикатора не отрубать в части OrdersTotal()?
Я очень часто встречал эту фразу: "...индикатор не имеет потока". Но пока еще ни разу не встретил внятного разъяснения что это по сути означает.
(Подчеркиваю - не болтовни, а ВНЯТНОГО, т.е. понятного, самодостаточного разъяснения, не требующего специального и дополнительного образования, чтобы понять несвязанные формулировки.)
И я не совсем понимаю, какой поток нужен, чтобы просто запросить справочную информацию о наличии ордеров. В чем эта специальная особенность?
(А про изгибы характера и т.п... я тему развивать не стану. Это к данному вопросу лишнее. Если такая тема кого-то интересует, то в другом месте и в другое время могу дать психиатрическую консультацию. Для этого у меня есть одно из образований. Здесь, скорее, я могу кому-то помочь.)
Для меня ясно, что с индикатора инфо не идёт в тестер! Если наличие ордеров в советнике не проверяете, тестер Вам это не даст! Задавайте вопросы разработчикам со своей лички на 5-м форуме! И я также рад Вашей выдержанности!
Похоже в данном случае не получится. Индикатор строит объекты, а в режиме тестирования они не доступны
Уважаемый Vinin вот мнение 2-х программистов видимо всётки можно и тестировать и считывать объекты
1-е даже если индикатор отрисовывает объекты -- в тестере его тестировать можно -- проблемы будут только при оптимизации.
2-е Значения линий - без проблем. Некоторые проблемы могут быть только со значками цен и стрелок, т. к. это графические объекты. Но и их можно будет читать.
Для меня ясно, что с индикатора инфо не идёт в тестер! Если наличие ордеров в советнике не проверяете, тестер Вам это не даст! Задавайте вопросы разработчикам со своей лички на 5-м форуме! И я также рад Вашей выдержанности!
Да, прежде, чем задавать вопросы непосредственно разработчикам, чтобы не отвлекать их, профессионалов, от работы, я, как и Вы, Борис, старюсь свои вопросы новичка сначала задать здесь. Вдруг они слишком банальные, чтобы понапрасну тревожить профи.
С другой стороны, нормальные профи, а не просто по названию, и сами должны собирать обратную связь, хотя бы просматривая поднимаемые вопросы, а не ждать, когда за ними будут бегать, раболепно надеясь на снисхождения с божественного Олимпа мировой крутизны. : )) В конкурентном мире только идиоты могут на это рассчитывать. Грамотные управленцы уже давно сами всю инфу отслеживают на стадии обсуждения и сами вносят необходимые изменения. А некоторые еще за подобные предложения и доплачивают.
Извините, что посмел задать подобные вопросы тут. Я не подозревал, что это не место для подобных вопросов. : )))))) Видимо, поэтому активность тут стала ниже. Т.к. люди уходят со своими вопросами в другие места. - Вернее, их туда посылают.
(Сдерживаюсь как могу... : ))) )
Да, прежде, чем задавать вопросы непосредственно разработчикам, чтобы не отвлекать их, профессионалов, от работы, я, как и Вы, Борис, старюсь свои вопросы новичка сначала задать здесь. Вдруг они слишком банальные, чтобы понапрасну тревожить профи.
С другой стороны, нормальные профи, а не просто по названию, и сами должны собирать обратную связь, хотя бы просматривая поднимаемые вопросы, а не ждать, когда за ними будут бегать, раболепно надеясь на снисхождения с божественного Олимпа мировой крутизны. : )) В конкурентном мире только идиоты могут на это рассчитывать. Грамотные управленцы уже давно сами всю инфу отслеживают на стадии обсуждения и сами вносят необходимые изменения. А некоторые еще за подобные предложения и доплачивают.
Извините, что посмел задать подобные вопросы тут. Я не подозревал, что это не место для подобных вопросов. : )))))) Видимо, поэтому активность тут стала ниже. Т.к. люди уходят со своими вопросами в другие места. - Вернее, их туда посылают.
(Сдерживаюсь как могу... : ))) )
Разработчики просматривают и отвечают в ветках с треуглом, посвящённым новым бильдам!
ОК. Спасибо, Борис.
Не за что! Спокойной ночи, Сергей!
2-е Значения линий - без проблем. Некоторые проблемы могут быть только со значками цен и стрелок, т. к. это графические объекты. Но и их можно будет читать.