Скачать MetaTrader 5

Нужен ли Арбитраж качества кодинга?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Часто выкладываешь исходный код? Узнай, как это делать правильно!
-Aleks-
7004
-Aleks- 2013.09.21 13:33 
  • 8%
    (7)
  • 25%
    (22)
  • 5%
    (4)
  • 10%
    (9)
  • 3%
    (3)
  • 3%
    (3)
  • 18%
    (16)
  • 24%
    (21)
  • 2%
    (2)
Всего проголосовало: 46
-Aleks-
7004
-Aleks- 2013.09.21 13:34  

Как заказчик понял, что качество работы бывает разное. К примеру один и тот же советник написанный по ТЗ разными программистами может работать с разной скоростью, но при этом результат работы будет идентичным, а причина будет в нерациональном использовании ресурсов компьютера. Считаю, что заказчик имеет право знать о качестве работ (возможно он согласиться с плохим качеством за низкую цену), а исполнитель должен гарантировать качества работ на указанном им уровне. По мотивам https://www.mql5.com/ru/forum/14041 .

Линейное торможение - ошибка программиста или особенность работы MT4?
Линейное торможение - ошибка программиста или особенность работы MT4?
  • www.mql5.com
Такая работа просто убивает возможность оперативной настройки советника.
михаил потапыч
19488
михаил потапыч 2013.09.21 13:41  
А за чей счет будут работать над проверкой кода проверяющие ? 
Igor Konyashin
3110
Igor Konyashin 2013.09.21 13:41  
А судьи кто?
Sergey Pavlov
8966
Sergey Pavlov 2013.09.21 13:42  

А как Вы предлагаете проверять качество? Не значит ли это, что кто-то из профи должен написать код по ТЗ бесплатно для того чтобы доказать не оптимальность кода того, который написан за деньги?

Artyom Trishkin
Модератор
75777
Artyom Trishkin 2013.09.21 13:45  

Проголосовал "Нет" просто по той причине, что тут никакой арбитраж не поможет. Скорее нужно разделять исполнителей на тех, кто работает в низкой, средней и высокой ценовых категориях. Тогда и будет видно заказчику где возможно скорее всего качество за цену, ну... либо лажа за булочку. Хотя возможен и другой вариант - когда исполнитель действительно делает качественно любой код, но адекватно назначает цену применительно к конкретному ТЗ. Сейчас в сервисе цены не адекватны.

Простым ответом "Да" - "Нет" тут не обойтись.

Комбинатор
15924
Комбинатор 2013.09.21 13:46  
Сертификация :) можно уже заходить на следующий круг.
михаил потапыч
19488
михаил потапыч 2013.09.21 13:49  
TheXpert:
Сертификация :) можно уже заходить на следующий круг.
))) ага 
Vasiliy Sokolov
21766
Vasiliy Sokolov 2013.09.21 13:53  
Даже чисто теоретически, что бы сторонний специалист определил качество кода, его уровень подготовки должен быть более высокий, чем того, кто выполнил эту работу. А учитывая что в джобе работают за еду, средняя стоимость такой экспертизы будет дороже чем стоимость самого задания.
-Aleks-
7004
-Aleks- 2013.09.21 17:55  
Mischek:
А за чей счет будут работать над проверкой кода проверяющие ? 

Как вариант экспертиза будет стоить денег, которые замораживаются у обратившегося, если экспертиза удовлетворяет претензию, то сумма удерживается у исполнителя, если нет, то у заказчика.

 

i_logic:
А судьи кто?

Естественно, что это должен быть представитель ресурса, который назначит ответственных по договоренности. Нужны критерии оценки, по которым и можно определить качество работы.

 

DC2008:

А как Вы предлагаете проверять качество? Не значит ли это, что кто-то из профи должен написать код по ТЗ бесплатно для того чтобы доказать не оптимальность кода того, который написан за деньги?

Я не думаю, что арбитраж будет постоянен, скорей наоборот он увеличит ответственность исполнителя перед заказчиком. Писать код, что б доказывать не всегда необходимо, так как достаточно выявить к примеру наличие необоснованных циклов в коде советника, или не обнуление буфера при начале расчета, который происходит на каждом баре/тике. Нужна методология, которая будет общедоступной.

 

artmedia70:

Проголосовал "Нет" просто по той причине, что тут никакой арбитраж не поможет. Скорее нужно разделять исполнителей на тех, кто работает в низкой, средней и высокой ценовых категориях. Тогда и будет видно заказчику где возможно скорее всего качество за цену, ну... либо лажа за булочку. Хотя возможен и другой вариант - когда исполнитель действительно делает качественно любой код, но адекватно назначает цену применительно к конкретному ТЗ. Сейчас в сервисе цены не адекватны.

Простым ответом "Да" - "Нет" тут не обойтись.

Я и говорю о том, что о качестве работы заказчик должен знать, и она должна быть четка выражена (может быть градация качества, которая описана отдельно), что б он и мог выбрать оптимальное соотношение для него цена/качество, и если советник не будет отвечать заявленному качеству, то в этом случае после рассмотрения претензии в арбитраже деньги заказчику будут возвращены. 

TheXpert:
Сертификация :) можно уже заходить на следующий круг.

 

 Конечно можно, но это убьет потенциальных исполнителей, так как вероятно у всех осознание языка на разном уровне, но достаточное для разного вида исполнения ТЗ.

C-4:
Даже чисто теоретически, что бы сторонний специалист определил качество кода, его уровень подготовки должен быть более высокий, чем того, кто выполнил эту работу. А учитывая что в джобе работают за еду, средняя стоимость такой экспертизы будет дороже чем стоимость самого задания.

Это смотря кто сколько кушает :) Профессионал напишет программу быстрей новечка, а значит потенциально она может стоить дешевле, особенно учитывая отсутствие сложных проектов.

Про оценку уже написал выше. 

Valeriy Korobeynik
24879
Valeriy Korobeynik 2013.09.21 18:26  
-Aleks-:
 

Это смотря кто сколько кушает :) Профессионал напишет программу быстрей новечка, а значит потенциально она может стоить дешевле, особенно учитывая отсутствие сложных проектов.

 Этом абзац особо умиляет. Нужно выбирать новечков, они хоть и потенциально дороже, но стараться будут больше..)))

12345678...12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий