Нужен ли Арбитраж качества кодинга?
- Нужен ли список промежуточных версий результата в ветке работы.
- Нужен ли профсоюз исполнителей фриланса?
- Сервис Работа: Нужен ли ТОП разработчиков в существующем формате
Как заказчик понял, что качество работы бывает разное. К примеру один и тот же советник написанный по ТЗ разными программистами может работать с разной скоростью, но при этом результат работы будет идентичным, а причина будет в нерациональном использовании ресурсов компьютера. Считаю, что заказчик имеет право знать о качестве работ (возможно он согласиться с плохим качеством за низкую цену), а исполнитель должен гарантировать качества работ на указанном им уровне. По мотивам https://www.mql5.com/ru/forum/14041 .
- www.mql5.com
А как Вы предлагаете проверять качество? Не значит ли это, что кто-то из профи должен написать код по ТЗ бесплатно для того чтобы доказать не оптимальность кода того, который написан за деньги?
Проголосовал "Нет" просто по той причине, что тут никакой арбитраж не поможет. Скорее нужно разделять исполнителей на тех, кто работает в низкой, средней и высокой ценовых категориях. Тогда и будет видно заказчику где возможно скорее всего качество за цену, ну... либо лажа за булочку. Хотя возможен и другой вариант - когда исполнитель действительно делает качественно любой код, но адекватно назначает цену применительно к конкретному ТЗ. Сейчас в сервисе цены не адекватны.
Простым ответом "Да" - "Нет" тут не обойтись.
Сертификация :) можно уже заходить на следующий круг.
А за чей счет будут работать над проверкой кода проверяющие ?
Как вариант экспертиза будет стоить денег, которые замораживаются у обратившегося, если экспертиза удовлетворяет претензию, то сумма удерживается у исполнителя, если нет, то у заказчика.
А судьи кто?
Естественно, что это должен быть представитель ресурса, который назначит ответственных по договоренности. Нужны критерии оценки, по которым и можно определить качество работы.
А как Вы предлагаете проверять качество? Не значит ли это, что кто-то из профи должен написать код по ТЗ бесплатно для того чтобы доказать не оптимальность кода того, который написан за деньги?
Я не думаю, что арбитраж будет постоянен, скорей наоборот он увеличит ответственность исполнителя перед заказчиком. Писать код, что б доказывать не всегда необходимо, так как достаточно выявить к примеру наличие необоснованных циклов в коде советника, или не обнуление буфера при начале расчета, который происходит на каждом баре/тике. Нужна методология, которая будет общедоступной.
Проголосовал "Нет" просто по той причине, что тут никакой арбитраж не поможет. Скорее нужно разделять исполнителей на тех, кто работает в низкой, средней и высокой ценовых категориях. Тогда и будет видно заказчику где возможно скорее всего качество за цену, ну... либо лажа за булочку. Хотя возможен и другой вариант - когда исполнитель действительно делает качественно любой код, но адекватно назначает цену применительно к конкретному ТЗ. Сейчас в сервисе цены не адекватны.
Простым ответом "Да" - "Нет" тут не обойтись.
Я и говорю о том, что о качестве работы заказчик должен знать, и она должна быть четка выражена (может быть градация качества, которая описана отдельно), что б он и мог выбрать оптимальное соотношение для него цена/качество, и если советник не будет отвечать заявленному качеству, то в этом случае после рассмотрения претензии в арбитраже деньги заказчику будут возвращены.
Сертификация :) можно уже заходить на следующий круг.
Конечно можно, но это убьет потенциальных исполнителей, так как вероятно у всех осознание языка на разном уровне, но достаточное для разного вида исполнения ТЗ.
Даже чисто теоретически, что бы сторонний специалист определил качество кода, его уровень подготовки должен быть более высокий, чем того, кто выполнил эту работу. А учитывая что в джобе работают за еду, средняя стоимость такой экспертизы будет дороже чем стоимость самого задания.
Это смотря кто сколько кушает :) Профессионал напишет программу быстрей новечка, а значит потенциально она может стоить дешевле, особенно учитывая отсутствие сложных проектов.
Про оценку уже написал выше.
Это смотря кто сколько кушает :) Профессионал напишет программу быстрей новечка, а значит потенциально она может стоить дешевле, особенно учитывая отсутствие сложных проектов.
Этом абзац особо умиляет. Нужно выбирать новечков, они хоть и потенциально дороже, но стараться будут больше..)))
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования