Арбитраж - правила, регламент, сроки. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
papaklass:
Поганой метлой нужно гнать из сервиса "Работа" таких горе-исполнителей, которые не в состоянии вытащить из заказчика нужную информацию. Чем быстрее Вы начнете это делать, тем меньше будет работы в Арбитраже.
а почему они должны это делать?
ведь заказчик пришел со знанием того что ему нужно.
просто тут как в хебопекарне не прокатит запрос: "хочу хлеба", т.к. на этот запрос хлеба и дадут, и потом доказывай что хотел белого из высшего сорта муки, а не с отрубями )
ЗЫ: коротко о ТЗ
ведь заказчик пришел со знанием того что ему нужно.
Полностью согласен, что заказчик знает, что ему нужно, но есть одно "НО"
Заказчик скорее всего это обычный юзер, а исполнитель скорее всего технарь, и текст изложения и описания одного и того же процесса скорее всего будет отличаться!
Поэтому, некоторые умозаключения исполнителя об отдельных пунктах ТЗ иногда просто выносят мозг. И объяснения исполнителю, типа того, что в ТЗ нет такого изложения, как он это понял - ничего не меняют!
Исполнитель продолжает работать на свой лад находясь в своем мире!
Rosh:
Каждая сторона должна заплатить за потраченное время и нервы.
Вот именно, что каждая сторона, а не только заказчик! А так получается, даже если 50/50, то исполнитель получил половину за потраченное время, а заказчик потерял половину при этом ничего не получив или получив сырой продукт!
И что в таком случае заказчику делать с этим непонятным кодом, который не возможно использовать, т.к. он не соответствует ТЗ? Где же здесь каждая сторона платит???
Rosh:
Каждая сторона должна заплатить за потраченное время и нервы.
Он ведь не замораживает свои деньги, в виде страховки, на случай не соблюдения сроков и т.п.
Ведь сроки указывает программист, а потом уже этот срок или больший указывает заказчик, при выборе исполнителя!
В данном случае я исхожу из стоимости работы. А она гораздо ниже, чем стоимость потраченного на разбор ситуации времени.
То есть проще развести обе стороны и закрыть работу "пополам", чем обеим сторонам тратить время на прения. То что стороны не поняли друг друга - также говорит в пользу решения "деньги пополам".
Полностью согласен, что заказчик знает, что ему нужно, но есть одно "НО"
Заказчик скорее всего это обычный юзер, а исполнитель скорее всего технарь, и текст изложения и описания одного и того же процесса скорее всего будет отличаться!
Поэтому, некоторые умозаключения исполнителя об отдельных пунктах ТЗ иногда просто выносят мозг. И объяснения исполнителю, типа того, что в ТЗ нет такого изложения, как он это понял - ничего не меняют!
Исполнитель продолжает работать на свой лад находясь в своем мире!
посмотри сколько требований к ТЗ, материал старый, но думаю проверенный )
если всё делать по этому стандарту моск вскипит ещё на первом пункте )
а если делать не по нему, то будет кипеть на этапах разбора полётов. )
ищи исполнителя с которым можно договорится ну и не скупись, чем больше заплатишь тем проще будет договориться после.
Он ведь не замораживает свои деньги, в виде страховки, на случай не соблюдения сроков и т.п.
Исполнитель тратит свое время и рискует репутацией. Это зачастую важнее денег.
Извините, но совершенно не соглашусь с Вашим высказыванием!
Исполнитель не тратит время - он работает над заказом и благодаря этому, зарабатывает оговоренную сумму, за оговоренный срок!
Если срок затягивается, то это уже он тратит время заказчика, а не свое!
А так же, исполнитель не рискует своей репутацией, т.к. исполнитель с репутацией знает и осознает то, что делает и над чем работает!
Рисковать "репутацией" может человек-"исполнитель", который делает на авось, повезет - не повезет, получится - не получится!
При этом не желая брать на себя никакой ответственности!
Надо судьям порекомендовать Ваш новый метод в правосудии: ПРАВОСУДИЕ СОВЕРШАТЬ НЕ ИЗ СПРАВЕДЛИВОСТИ, а из соотношения СТОИМОСТИ КОНТРАКТА к СТОИМОСТИ ПОТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ на разбор ситуации.
Приехали.
Вообще то, такие перлы достойны Анналов.
Сервис Работа и Арбитраж сервиса Работа имеют не совсем точное название. Лучше так:
-- сервис Работа -- это "Мышиная возня"
-- арбитраж сервиса -- это "Вытиратель сопель" или "Нечем больше заняться"
Посмотрим на данную ситуацию. Наверное об этой работе идёт речь -- https://www.mql5.com/ru/job/13951 -- указана стоимость "<80" и читаем заявку "p.s. если стоимость Ваших услуг выше, чем указано мною, пожалуйста, не отмечайтесь, как кандидаты!". Исполнитель данной работы -- здесь https://www.mql5.com/ru/users/alexmost113/jobs_inprocess -- делает за 50 долл.
Т.е., с одной стороны, есть заказчик, который сервису Работа и всему разношерстному составу исполнителей оказывает огромную услугу. Как же, он, словами papaklass выше "приносит деньги на ресурс" и осчастливливает своим выбором одного из исполнителей.
С другой стороны, есть исполнитель, который запросил денег меньше всех своих собратьев и радостно согласился делать работу по размытому ТЗ.
И теперь встретились три одиночества:
-- это заказчик и исполнитель -- упёрлись "рогом" в нечёткое ТЗ и "мал мала меньше" сумму соглашения:
Novikov: Заказчик скорее всего это обычный юзер, а исполнитель скорее всего технарь, и текст изложения и описания одного и того же процесса скорее всего будет отличаться!
Поэтому, некоторые умозаключения исполнителя об отдельных пунктах ТЗ иногда просто выносят мозг. И объяснения исполнителю, типа того, что в ТЗ нет такого изложения, как он это понял - ничего не меняют!
Но а если исполнитель не признает своих ошибок допущенных при реализации логики описанной в ТЗ и трактует на свой лад определенные моменты из ТЗ.
А на указанные ошибки работы советника, реагирует как на новые модификации не описанные в ТЗ. Что делать с этим сырым не рабочим продуктом?
-- и арбитраж, который должен вынести одно из трёх решений: 1) расторгнуть в пользу заказчика 2) расторгнуть в пользу исполнителя 3) расторгнуть пополам
По факту -- есть глубокомысленная процедура выбора, которая приправлена суждениями форумчан, типа, как судить "по закону или по справедливости".
Осталось предложить топикстартеру вынести в данную ветку текст ТЗ, показать что сделал исполнитель, перецитировать всю переписку, позвать для ответов исполнителя -- и тем самым -- как это любят на форуме -- зачморить исполнителя, мол непрофессионально пишет код или что-то в этом роде.
Только непонятно зачем заказчик Novikov вынес всю эту ситуацию на форум -- ведь есть закрытая ветка работы, в ней и обсуждайте свои 12-тилетние детские шалости.
А ведь решение простое:
-- Novikov, доуточните однозначными формулировками своё ТЗ -- доплатите 20 копеек (не думаю, что при таких ценовых раскладах исполнитель просит больше -- да и Ваш бюджет изначальный был выше -- не жлобствуйте, "скупой платит дважды") -- пролонгируйте сроки -- получите результат
-- или получайте решение "пополам" и оставайтесь при своём недоработанном ТЗ, с половинной суммой и колапоцкайте мозги другому исполнителю подешевле.
Раз в полгода обязательно появляется очередной заказчик, который возмущается, что за 30 кредитов ему не написали советника на миллион.
И всегда находится исполнитель, готовый за недорого реализовать все мечты. Потом выясняется, что исполнитель не подписывался под угадывание всех пожеланий заказчика, а заказчик возмущается, "почему не едем, ведь за всё уплочено".
Если в итоге обе стороны не приходят к компромиссу, приходится пристреливать закрывать работу в режиме "оба виноваты", чтобы обе стороны больше не мучились и считали, что во всем виноват Арбитраж, который не разобрался в ситуации и не вынес единственно верное и справедливое решение.