Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 288
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
одна маленькая проблема
пробой ранее существовавшего канала не гарантирует продолжения движения в ту же сторону
совсем не гарантирует
для этого придуманы стоп уровни, и уж если пошло не в продолжение можно выйти из позиции. только вот одно дело когда это одна валютная пара, и другое дело когда это синтетический портфель, в портфеле вероятность выше чем у одной пары. и так скажем маленькая поправка, степень уверенности в продолжении решается степенью скорости тренда до флет-канала.
эксперименты на истории не показывают какой-то устойчивой тенденции
Вы просто попробуйте сделать сов или скрипт для проверки своей теории и убедитесь, что она не подтверждается
есть ещё что-то иное, что пока недоступно взгляду/коллективному разуму
Ваш синтетик может буквально зацепить Ваш уровень открытия и потом пойти "не туда"
на придуманных картинках и в мифической теории всё здорово
как только начинаешь открывать ордера - налетаешь на те же вопросы: куда пойдет цена?
и если Вы не знаете ответа на этот вопрос для моно-пары, то почему Вы думаете, что сможете быть более успешны в ответе для комбинации пар, что намного сложнее априори?
эксперименты на истории не показывают какой-то устойчивой тенденции
Вы просто попробуйте сделать сов или скрипт для проверки своей теории и убедитесь, что она не подтверждается
есть ещё что-то иное, что пока недоступно взгляду/коллективному разуму
Ваш синтетик может буквально зацепить Ваш уровень открытия и потом пойти "не туда"
на придуманных картинках и в мифической теории всё здорово
как только начинаешь открывать ордера - налетаешь на те же вопросы: куда пойдет цена?
и если Вы не знаете ответа на этот вопрос для моно-пары, то почему Вы думаете, что сможете быть более успешны в ответе для комбинации пар, что намного сложнее априори?
а ни кто и не говорит что на монопаре не вариант с темиже успехами, но вот незадача, давайте попорядку, когда на монопаре вы видите конкретный тренд и тут вдруг начинается коррекция, будь то флаг или вымпел по техническому анализу, у вас есть уверенность в том что это сигнал!!! теперь когда сигнал срабатывает прорыв модели вы открываете сделку со стопами. Только вот на монопаре такие сигналы редкость, а на синтетиках их можно штамповать в день по десятку!!!И Именно количество возможных сигналов позволяют сделать вывод что это грааль.
да можно хоть на каждом баре штамповать синтетики - это верно
но ровно на каждом же баре Вы рискуете "встать не туда"
давайте забудем про тренды и прочие коррекции - это все дивно объясняется в прошлом, но не работает для понимания будущего, любой тренд в любой момент может быть обломан
поэтому говорить можно лишь о статистически значимых результатах
как Вы собираетесь сделать ТС без статистики?
а она не дается
да можно хоть на каждом баре штамповать синтетики - это верно
но ровно на каждом же баре Вы рискуете "встать не туда"
давайте забудем про тренды и прочие коррекции - это все дивно объясняется в прошлом, но не работает для понимания будущего, любой тренд в любой момент может быть обломан
поэтому говорить можно лишь о статистически значимых результатах
как Вы собираетесь сделать ТС без статистики?
а она не дается
это ты у джокера спроси , у трансендримера, да и сам можешь понаблюдать за статистикой )
просто не стоит ждать что тренд теперь будет вечным, взял малость и выбрось теперь его, сделай новый и снова возьми малость....
это ты у джокера спроси , у трансендримера, да и сам можешь понаблюдать за статистикой )
просто не стоит ждать что тренд теперь будет вечным, взял малость и выбрось теперь его, сделай новый и снова возьми малость....
проблема в другом
на существующих принципах нельзя построить ТС, которую можно было бы проверить на истории
ибо происходит слив
возьмите любую ТС (пробойную, возвратную, серо-бур-малиновую) и она не пройдет проверки историей
в какой-то момент времени любая из этих ТС перестает работать
но как поймать этот момент в будущем - неясно
поэтому и говорю, что синтетик труднее предсказать, чем моно-пару
да и не по каждой моно-паре можно сделать ТС, устойчивую по времени, например лет за 10-15
и даже сделав такую ТС нельзя быть уверенным в том, что уже ЗАВТРА она не начнет сливать
настроить синтетиков нужного вида - не вопрос, сколько хочешь
но как они будут вести себя справа за АОС - не знает никто
настроить синтетиков нужного вида - не вопрос, сколько хочешь
но как они будут вести себя справа за АОС - не знает никто
В сделках Джокера есть некоторые закономерности.
-Прибыль не достигается одной сделкой по конкретному синтетику, а происходит открытие по разным синтетикам (иногда эти синтетики сильно отличаются друг от друга по составу валют,а иногда они очень похожи - меняется одна пара из четырех и правятся коэффициенты по другим трем).
-Лоты наращиваются с открытием сделок и не закрываются вплоть до фиксации прибыли, но присутствует корректировка лотов по некоторым парам с в сторону уменьшения.
-В большинстве случаев к моменту закрытия суммарной прибыли оказываются задействованы все 7 мажоров.
Отсюда можно сделать вывод, что Джокер не торгует каждым синтетиком по отдельности, а собирает "синтетик из синтетиков" :), постоянно его корректирует, подправляя лоты и убирая/добавляя новые пары. То есть выходит, что вероятность угадать направление одного синтетика невелика (и в отчете тестера видны просадки), но если торговать множество кривых, отобранных по некоему признаку, вероятность получить суммарный плюс будет выше, чем по одной из них.
Вот для наглядности график наращивания лотов по семи мажорным парам для одной серии сделок: