Случайная теория вероятностей. Напалм продолжается! - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
у него нет херовых моментов. это не индикатор в вашем понимании.
это показатель состояния рынка, определяемый по статистике на истории.
отчасти - интерпретация упомянутой выше н-волатильности пастухова (увы, добитая мной самостоятельно, в неведении о пастухове, и несколько отличающаяся от авторской)
ни о каких перерисовках там речи нет, повторюсь - это не индикатор в вашем понимании.
)))) А врали что не знаете про нее. Именно она и есть, хоть тервером ее ищите, хоть прогнозируемой волатильностью обзываете, хоть чем либо еще.
Я не говорил что у вас перерисовка, я говорил подло когда ее скрывают и подло когда кусок получше бодбирают, тут я не совсем о вас писат
Но и вы покажите очень плохую и неоднозначную ситуацию, когда ваш индюк не идиален, и вообще что за привычка выкладыват, и сиди гадай что он кажет и че сним делать, хоть бы описание дали.
А то что он показывает не направление, а своеобразное перенапряжение- так я так и подумал.
еще один троль. ну смишно да.
есть чо по теме?
чо есть результаты? (замонитореный реал с длительной историей торгов)
иначе, вопрос о тролизме открыт...
)))) А врали что не знаете про нее. Именно она и есть, хоть тервером ее ищите, хоть прогнозируемой волатильностью обзываете, хоть чем либо еще.
Я не говорил что у вас перерисовка, я говорил подло когда ее скрывают и подло когда кусок получше бодбирают, тут я не совсем о вас писат
Но и вы покажите очень плохую и неоднозначную ситуацию, когда ваш индюк не идиален, и вообще что за привычка выкладыват, и сиди гадай что он кажет и че сним делать, хоть бы описание дали.
А то что он показывает не направление, а своеобразное перенапряжение- так я так и подумал.
не врал. я реально не знал. седня прочитал, час назад. не все сразу понял, но мысли, направления у него с моими сходятся (в разрезе данного конкретного индикатора)
но вы то конечно мне не поверите. ну и фиг с вами.
скрин был выложен в подтвержение тому, что статистика была набрана, скриптом изначально, потом реализован индикатор.
индикатор к обсуждения предназначен не был.
такой ответ устроит?
чо есть результаты? (замонитореный реал с длительной историей торгов)
иначе, вопрос о тролизме открыт...
как только, так сразу. вы из налоговой?
а у ВАС есть результаты? вы кто такой чтоб у меня их требовать, ась? :-\
* торговля по данному алгоритму подразумевает автоматизацию. увы, ручками уследить проблемно, если входишь в рынок, то сделка может затянуцо на более суток.
но закавыка в данный момент как раз в реализации эксперта. мне не надо помощи )) просто как факт, эксперт в работе.
торговля ручками успех вполне приносила.
не врал. я реально не знал. седня прочитал, час назад. не все сразу понял, но мысли, направления у него с моими сходятся (в разрезе данного конкретного индикатора)
но вы то конечно мне не поверите. ну и фиг с вами.
скрин был выложен в подтвержение тому, что статистика была набрана, скриптом изначально, потом реализован индикатор.
индикатор к обсуждения предназначен не был.
такой ответ устроит?
Давайте вы не будете гадать во что я поверю, а во что нет) пис.
Если бы я не верил в перспективность вещей о которых вы говорите, то не пришел бы сюда, и про Н-волатильность не писал бы. Все вяжется именно на нее. Вопрос в вариантах ее определения.
И еще. Вы говорите о какойто статистической постоянной, так вот сама Н-волатильность волатильна. Есть только некая безразмерная величина 2Н, относительно которой определятся тренд, она должна выше нее быть, но сама волатильность волатильна.
как только, так сразу. вы из налоговой?
а у ВАС есть результаты? вы кто такой чтоб у меня их требовать, ась? :-\
* торговля по данному алгоритму подразумевает автоматизацию. увы, ручками уследить проблемно, если входишь в рынок, то сделка может затянуцо на более суток.
но закавыка в данный момент как раз в реализации эксперта. мне не надо помощи )) просто как факт, эксперт в работе.
торговля ручками успех вполне приносила.
так и думал, нечего показать.
так и думал, нечего показать.
взаимно. вам, очевидно, тоже.
взаимно. вам, очевидно, тоже.
Давайте вы не будете гадать во что я поверю, а во что нет) пис.
Если бы я не верил в перспективность вещей о которых вы говорите, то не пришел бы сюда, и про Н-волатильность не писал бы. Все вяжется именно на нее. Вопрос в вариантах ее определения.
И еще. Вы говорите о какойто статистической постоянной, так вот сама Н-волатильность волатильна. Есть только некая безразмерная величина 2Н, относительно которой определятся тренд, она должна выше нее быть, но сама волатильность волатильна.
ну как бы, я пришел к пониманию определения рынка через волатильность самостоятельно, врядли смогу точно передать ее вам на словах, пожалуй всеж у пастухова получше сие ))
вас интересует вариант определения мною размерности волатильности, по которой мерить тренд-флет? я правильно понял?
я говорил не совсем об этом. я говорил о том, что есть некая статистически выявленная величина (не постоянная!) имеющая определенные пределы, по значению которой в крайних значениях можно идентифицировать накопленный потенциал рынка к ралли.
есть накопление - ждем разрядки. нет накопления, ищем варианты, где такое накопление есть.
Ну шо, будем расчет Н-волатильности обсуждать, али нет?
Ну вот, еще одного спугнул, можно еще одну галочку ставить в списке жертв Н-волатильности.
Как тока о ней заговорю, все как в омут пропадают))))