Случайная теория вероятностей. Напалм продолжается! - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это был сарказм, развивайте чувства.. юмора в частности. )
я сто раз писал. дать направление мысли, освежить взгляды на то, что принимаете за аксиомы.
на форекс можно зарабатывать пользуя статистику.
довайте обсудим например такой вариант.
каждый час мы рандомно принимаем решение об открытии позиции, открываемся с равными тейк-стопами.
(подозреваю сие обсуждалось не раз, но искать влом, посему чуть подменим условия. пусть тейк и стоп будут одинаковыми, но зависить от средней волатильности текущего часа посчитанными на исторических данных)
делаем к примеру 20 пробных сделок.
а вот дальше делаем мат анализ.
как вы думаете, каков шанс, что все они буду проигрышными?
как выдумаете, суммарно количество проигрышных и выигрышных сделок в (этих 20 и следующих 20) будут равны? почему?
если все первые 20 сделок убыточны, следующие 20 будут тоже убыточны? или перевес с последующих 20 будет в сторону прибыльных?
если есть что показывать - показывай.
если нет - то зачем все это?
ничего ты не дал, не освежил и не обсудил
Это все? Больше вам сказать нечего, вернее больше не скажете ?
Тогда зачем вообще вы заводили ветку? Убидить всех что вы правы? Так не убидили, а те кто согласны с вами, итак это знали.
Вы уверены что вы правы, да и я не отрицаю вашей правоты,но кчему все это, хотели подискутировать на счет чего-то, но кроме своих мыслей не признаете ничего, а чтобы аргументировать свое не признание- нужно пояснять,
но вы и этого не будете делать.
Так зачем все это?
я даю намеки. кто интересуется, ринецо проверять и дойдет до всего сам. было бы желание.
если есть что показывать - показывай.
если нет - то зачем все это?
ничего ты не дал, не освежил и не обсудил
вы не хотите ничего решать, думать. вы хотите решение, готовое.
но не придя к нему самостоятельно, вам сложно будет поверить в истинность.
я вам задал вопрос, задачу, предложил обсудить. вы игнорируйте. ну и что вам еще приводить в пример?
вы не хотите ничего решать, думать. вы хотите решение, готовое.
но не придя к нему самостоятельно, вам сложно будет поверить в истинность.
я вам задал вопрос, задачу, предложил обсудить. вы игнорируйте. ну и что вам еще приводить в пример?
вы не хотите ничего решать, думать. вы хотите решение, готовое.
но не придя к нему самостоятельно, вам сложно будет поверить в истинность.
я вам задал вопрос, задачу, предложил обсудить. вы игнорируйте. ну и что вам еще приводить в пример?
да ты не переживай! ты главное статистику показывай - поверим. В истинность.
Примеров не надо - вываливай
да ты не переживай! ты главное статистику показывай - поверим. В истинность.
Примеров не надо - вываливай
а вам какую статистику?
вот к примеру, вас интересовало ли, почему казино ограничивает ставку на цвет? ведь мартин в принципе выгоден казино, причем чем больше будет ставка, тем лучше.
зачем ограничивать то? казино свою прибыль режет? может потому, что есть определенный предел, после которого вероятность протолжения цвета становиться нереальной?
вернемся к рынку.
вы исследовали тренды на предмет безоткатности? в чем измеряли тренды? исследовали ли вы флет, как долго цена умудряется тусить меж уровней или линий сопротивления-поддержки? как располагает длительность этой тусы (по времени, по количеству касания уровней, по количеству тиков наконец) к дальнейшему ралли? есть ли зависимости между длительностью флета и размахом дальнейшего движения? а зависимость распространяется ли на послеследующее (через одно) движение?
если вы ничего этого не исследовали, вам врядли чтото скажут мои цифры.
пусть будет 1.57. магик намбер.
если вы ничего этого не исследовали, вам врядли чтото скажут мои цифры.
пусть будет 1.57. магик намбер.
давай-давай, показывай статистику
давай-давай,
это ты жене такое говори. если она у тебя есть конечно.
все что хотел сказать - сказал.
тренды уравновешены флетом, накопленная напряженность флета обычно находится в весьма предсказуемых пределах
(см аналог рулетки, с той разницей, что тут статистику можно посчитать в отличии от рулетки, и всегда найти нулевую точку),
всегда компенсируется ралли, иногда ступенчато, но всегда полностью.
кто меня понял - дай бог открытий новых )
кто уловил, но есть неясные моменты - чем смогу помогу в личке.
ну а кто не понял - вам и не надо :-)
толковая ветка получилась!