Любое прогнозирование обречено? - страница 12

 
FAGOTT:


С определениями все понятно. Это ж не ТА, что такое "прогнозирование" и так всему миру ясно и не надо ничего выдумывать.

Не понятно другое - разделение и противопоставление "прогнозирования" и "поиск закономерностей". Начем может быть основано прогнозирование как не на найденных закономерностях?

Нахрена нужны найденные закономерности, если на их основе невозможно сделать прогноз динамики цены?

Разделение очень правомерное, обычно прогнозированием занимаются сливаторы, и мало кто ищет настоящии закономерности. А казалось бы, всё просто, найди хорошую закономерность где есть причины и следствия событий, и пользуйся ею. Не прогнозируй - пользуйся.


Собственно, всё это уже было сказано уже два раза, если понимание не достигнуто - нет смысла толочь воду в ведре.

 
HideYourRichess:

Разделение очень правомерное, обычно прогнозированием занимаются сливаторы, и мало кто ищет настоящии закономерности. А казалось бы, всё просто, найди хорошую закономерность где есть причины и следствия событий, и пользуйся ею. Не прогнозируй - пользуйся.


Собственно, всё это уже было сказано уже два раза, если понимание не достигнуто - нет смысла толочь воду в ведре.


Я уже писал в такой же "знаковой" ветке - если вы открываете позицию по любой ТС (если только там сигналы на вход не подает генератор случайных чисел), то вы уже ПРОГНОЗИРУЕТЕ ЧТО ЦЕНА КАКОЕ ТО ВРЕМЯ (или через какое то время) БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ в нужном для вас направлении.

И то что вы при этом думаете что вы НЕ ПРОГНОЗИРУЕТЕ, совсем НЕ ОЗНАЧАЕТ, что действительно не прогнозируете.

нашел ты закономерность с причинами и следствиями и что? На основе его может быть сформирован прогноз динамики цены? если да - ты строишь на основе этой закономерности ТС. Если нет - нахрена она нужна? Для чего и как ею пользоваться?

как можно пользоваться закономерностью динамики цены если она не позволяет прогнозировать эту динамику? Как? Для чего?

"Не прогнозируй - пользуйся"???????????????? Как? Для чего??????

 

Я дам закономерность с причинами и следствиями - торговые сессии на фондовом индикаторе FTSE 100 начинаются и заканчиваются в одно то же время в обычные (не праздничные дни). Это твердая закономерность с четкими причинаи и следствиями. Но она не позволяет делать никаких прогнозов о динамике этого показателя.

Как и для чего это можно использовать?

 
FAGOTT:


Я уже писал в такой же "знаковой" ветке - если вы открываете позицию по любой ТС (если только там сигналы на вход не подает генератор случайных чисел), то вы уже ПРОГНОЗИРУЕТЕ ЧТО ЦЕНА КАКОЕ ТО ВРЕМЯ (или через какое то время) БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ в нужном для вас направлении.

И то что вы при этом думаете что вы НЕ ПРОГНОЗИРУЕТЕ, совсем НЕ ОЗНАЧАЕТ, что действительно не прогнозируете.

нашел ты закономерность с причинами и следствиями и что? На основе его может быть сформирован прогноз динамики цены? если да - ты строишь на основе этой закономерности ТС. Если нет - нахрена она нужна? Для чего и как ею пользоваться?

как можно пользоваться закономерностью динамики цены если она не позволяет прогнозировать эту динамику? Как? Для чего?

"Не прогнозируй - пользуйся"???????????????? Как? Для чего??????

""Не прогнозируй - пользуйся""- возможно тут подразумевается "купи за деньги Грааль" и не парь себе моск.Просто коси бабло.

 
Тут вопрос в смысле слова "прогноз". Если воспринимать его как синоним предсказания, то однозначно обречено. А вот если рассматривать прогноз как вероятностную оценку, тогда это очень серьёзный и перспективный подход.
 
vitali_yv:
Тут вопрос в смысле слова "прогноз". Если воспринимать его как синоним предсказания, то однозначно обречено. А вот если рассматривать прогноз как вероятностную оценку, тогда это очень серьёзный и перспективный подход.

Прогноз - это всегда и везде вероятностная оценка.
 
OnGoing:

Вот "последнее" слово)

Пришел к такому выводу, что прогноз/выявление закономерности по одному инструменту - фикция/самообман, особенно если основан на анализе предыдущих данных.

Прогноз поведения нескольких инструментов также не имеет достаточного обоснования. Так как ВСЕ пары движутся если и с корреляцией, то сопоставимой с уровнем шума.

Вывод: торговать только арбитражными ситуациями...

Я бы на Вашем месте не был так категоричен. Есть примеры.
 
moskitman:

Мой вам совет: не ищите "весА", не рассчитывайте влияние пар друг на друга, а просто найдите пару-тройку перекупленных и торгуйте их отноительно перепроданных... толпой, можно даже "все против всех" И ВСЁ!!!

Вот Вам тоже пример. Возьмите в настоящее время любую пару с франком или золото, и скажите - как можно определить их состояние перекупленности/перепроданности. Франк и золото, по фундаментальным причинам, просто прут в одну сторону и все. Таким образом, пытаясь поймать дно или вершину, получаете еще два в подарок. Работа в хедже лишь усугубит положение, на мой взгляд.
 
vitali_yv:
Тут вопрос в смысле слова "прогноз". Если воспринимать его как синоним предсказания, то однозначно обречено. А вот если рассматривать прогноз как вероятностную оценку, тогда это очень серьёзный и перспективный подход.

Примерно так, только вероятностные оценки здесь ни при чём. В условиях нестационарности - они бессодержательны. Нумероложество.


Собственно, далеко ходить не надо, достаточно внимательнейшим образом почитать, что там рассказывают успешные трейдеры, хотя бы у того же Швагера. (подчёркиваю, не "звёзды" с форумов, каждый со своим уникальным мнением, а серьёзные люди годами показывающие, что они чего то стоят) Ни кто там ни какие вероятности не считает, прогнозов (в том смысле который используют здесь) не делает. Однако, где они и где местные знатоки тервера. Стоит задуматься. :)

 
FAGOTT:

Я дам закономерность с причинами и следствиями - торговые сессии на фондовом индикаторе FTSE 100 начинаются и заканчиваются в одно то же время в обычные (не праздничные дни). Это твердая закономерность с четкими причинаи и следствиями. Но она не позволяет делать никаких прогнозов о динамике этого показателя.

Как и для чего это можно использовать?

Про футси100 не скажу, а определенные закономерности связанные со временем очень даже неплохо можно использовать. И именно на динамике.
Причина обращения: