Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 55
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не показаны выходы с которых брать сигналы на покупку/продажу,удержание позы, на управление лотом.
Или это это "задачи помельче" и есть? ;)
Речь идёт о построении модели, соответствующей входному процессу.
Построение ТС на базе модели -- это уже следующий шаг.
Уверены, что надо делить схему на WL, WR, W0? Не достаточно ли одного звена для начала? И хорошо бы учесть оценить и шумы...
У меня такая схема, криво нарисованная, но рабочая))
Ваши главные задачи - на самом деле не главные, а вспомогательные, и вполне решаются даже методом тыка. Гораздо важнее составить алгоритм оптимизации (знак вопроса в решателе на моей схеме), по большому счету это и есть торговая система, все остальное - необходимый довесок.
Я останусь при своём мнении.
Ой ли?
Для вас метод тыка более убедителен?
Для вас метод тыка более убедителен?
Да
А я пойду своим путём.
Речь идёт о построении модели, соответствующей входному процессу.
Построение ТС на базе модели -- это уже следующий шаг.
Система,идеально соответствующая входному процессу - блок с коэффициентом передачи =1.
Не закладывая в блок-схему выход с прогнозом в том или ином виде и модель может выродиться в какую-нибудь машку с малым лагом.
Только толку от нее никакого.
Потребовав от будущей модели выдачи определенного вида сигнала блок-схема будет более понятной и задачи те,что " помельче" станут более ясными.
Впрочем,это на вкус и цвет,как говориться....
.
Система,идеально соответствующая входному процессу - блок с коэффициентом передачи =1.
Не закладывая в блок-схему выход с прогнозом в том или ином виде и модель может выродиться в какую-нибудь машку с малым лагом.
Только толку от нее ни какого.
Потребовав от будущей модели выдачи определенного вида сигнала блок-схема будет более понятной и задачи те,что " помельче" станут более ясными.
Впрочем,это на вкус и цвет,как говориться....
.
Ошибаетесь.
Ошибаетесь.
Железный аргумент))).
Ну и ладно.)
Все равно интересно наблюдать за Вашими экспериментами,Олег.
Правда, интересно.
Железный аргумент))).
Ну и ладно.)
Все равно интересно наблюдать за Вашими экспериментами,Олег.
Правда, интересно.
Спасибо.
А насчёт аргумента железного ;)
постараюсь быть более убедительным,
Система,идеально соответствующая входному процессу - блок с коэффициентом передачи =1.
Не закладывая в блок-схему выход с прогнозом в том или ином виде и модель может выродиться в какую-нибудь машку с малым лагом.
Только толку от нее никакого.
Потребовав от будущей модели выдачи определенного вида сигнала блок-схема будет более понятной и задачи те,что " помельче" станут более ясными.
Впрочем,это на вкус и цвет,как говориться....
и составлю парочку наглядных контрольных примеров, показывающих ошибочность этих ваших утверждений.