Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 208
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это не ответ. Это уход от ответа.
===============
Дык у меня к вам простой вопрос ))) откуда Будда знал об устройстве мира? (эт к видео посту стр 203. выложил Тол64)
Про Будду спросите у Тол64, возможно он знает простой ответ на ваш простой вопрос. Лично мне об этом Будда ничего не рассказывал.
Но замечу вам -- фраза "Будда знал об устройстве мира?" имеет очень много различных толкований, имеющих самые разные эмоциональные окраски.
Про Будду спросите у Тол64, возможно он знает простой ответ на ваш простой вопрос. Лично мне об этом Будда ничего не рассказывал.
Но замечу вам -- фраза "Будда знал об устройстве мира?" имеет очень много различных толкований, имеющих самые разные эмоциональные окраски.
причом здесь тол (или динамит)? вы видео смотрели, вы с выводами фильма не согланы ((((((. (ладно не буду вас отвлекать от торговли)))))
не тол, а tol64 .
не тол, а tol64 .
Ни в коем случае мозг нельзя рассматривать, как (квази)замкнутую систему. Наоборот! Мозг является открытой системой. Для связи с внешней средой у мозга в распоряжении есть множество рецепторов. Именно открытость системы позволяет ей адаптироваться к изменяющимся внешним условиям. Именно открытость сложной системы, именуемой мозгом, позволяет ему определять дальние цели и формулировать текущие задачи. Количество же поступающей извне информации не может быть определяющим фактором для определения замкнутости\открытости системы. Это различные категории.
И время не может быть описываемо в терминах энтропии, т.е. статистически в конечном итоге. Такое энтропийное описание возможно для событий, происходящих в пространстве, и разворачивающихся во времени.
Ничего подобного. Энтропия - статическая характеристика, время для ее определения не нужно, она считается исключительно по ансамблю. Для сложной системы фразы "энтропия увеличивается с течением времени" и "время и его направление обусловлены изменением энтропии" взаимозаменяемы. Для человека же вообще энтропийные процессы - единственный источник времени. Представьте себя в десенсибилизирующей камере без света, звуков, запахов, для верности проколотого каким-нибудь парализующим осязание веществом. В ваш мозг не поступает никакой информации из внешнего мира, нет ни одного ориентира, вы даже не чувствуете ритма собственного дыхания или биения сердца. Нет ощущения притока негэнтропии, пропадает ощущение времени.
Вообще, этим вопросом заинтересовались, когда стали отправлять космонавтов на орбиту, там похожие условия, и проблемы с восприятием времени существуют. Довольно быстро пришло понимание, что восприятие времени невозможно без органов чувств, самых обычных. А суть их работы - информационный, а значит, энтропийный процесс.
С микромиром тоже не всё так просто. Не существует "истинно" "элементарной частицы". Каждая так называемая "элементарная частица" представляет собой систему (вспомним здесь дуализм волна-частица).
Действительно, могут быть гипотезы относительно того, что частицы, входящие в стандартную модель, имеют внутреннюю структуру. При этом есть вполне живучие, порой даже более убедительные гипотезы о том, что никакого более глубокого уровня нет. Но дело не в этом. Неразвнозначность направлений времени выявляется даже в тех случаях, когда частицу рассматривают как единое целое, то есть несимметрия времени не зависит от того, составная частица или нет. В частности, нарушение CP наблюдается даже для таких сложных систем как атомные ядра (при бета-распаде, например).
эт наверное год рождения?! помоложеже. (ну собственно есть ментальное (информационное) поле и там всё есть)))) а Будда дошёл до края до пустоты)))))
Загляни теперь туда (в пустоту) сам. :) >>> Шкала масштабов вселенной.
Нисколько не различные. Абсолютно все можно описать в терминах информации, и любой критерий можно перенести в информаицонную плоскость. Во-вторых, с чего вы вообще взяли, что энтропию нельзя рассматривать для открытых систем. Единственная разница с замкнутыми - это то, что энтропия внутри ее в принципе может уменьшаться, но только на величину, строго меньшую разности между "входящей" и "выходящей" негэнтропией. При этом суммарная энтропия данной системы, дополненной до замкнутости ее окружением, все равно растет. Если выразиться более предметно, увеличение степени упорядоченности в мозгу вследствие получения новой информации (негэнтропия) всегда происходит за счет наведения строго большего беспорядка в окружающем мире.
Ничего подобного. Энтропия - статическая характеристика, время для ее определения не нужно, она считается исключительно по ансамблю. Для сложной системы фразы "энтропия увеличивается с течением времени" и "время и его направление обусловлены изменением энтропии" взаимозаменяемы. Для человека же вообще энтропийные процессы - единственный источник времени. Представьте себя в десенсибилизирующей камере без света, звуков, запахов, для верности проколотого каким-нибудь парализующим осязание веществом. В ваш мозг не поступает никакой информации из внешнего мира, нет ни одного ориентира, вы даже не чувствуете ритма собственного дыхания или биения сердца. Нет ощущения притока негэнтропии, пропадает ощущение времени.
Вообще, этим вопросом заинтересовались, когда стали отправлять космонавтов на орбиту, там похожие условия, и проблемы с восприятием времени существуют. Довольно быстро пришло понимание, что восприятие времени невозможно без органов чувств, самых обычных. А суть их работы - информационный, а значит, энтропийный процесс.
Действительно, могут быть гипотезы относительно того, что частицы, входящие в стандартную модель, имеют внутреннюю структуру. При этом есть вполне живучие, порой даже более убедительные гипотезы о том, что никакого более глубокого уровня нет. Но дело не в этом. Неразвнозначность направлений времени выявляется даже в тех случаях, когда частицу рассматривают как единое целое, то есть несимметрия времени не зависит от того, составная частица или нет. В частности, нарушение CP наблюдается даже для таких сложных систем как атомные ядра (при бета-распаде, например).
Мне знаком этот взгляд, имеющий слишком много недостатков.
Но я предлагаю вам взглянуть на всё это с другой точки зрения, под другим углом, с позиций теории систем.
Загляни теперь туда (в пустоту) сам. :) >>> Шкала масштабов вселенной.
Красиво ;)
смотри фунт - фиксация диапазонов! бай, селл ордера - с небольшими просадками тс всегда идёт вперёд!
Всё же, думается мне, что Будда говорил, вроде как, немножко не о том, немножко о другом ;)