Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 45

 
prikolnyjkent:


Дык,.. а что, все-таки взорвалось-то?..

Или, как сказал Пятачок: "Интересно, что это так... бумкнуло?"...


теоретически - ничто :) ну или чтото опупенное, но сжатое в малую точку, как один из вариантов - рванула черная дыра, которая некогда втянула в себя все что можно, по причине гравитации сжавшись в сверхмалый и сверхплотный объект и по причине некоей условной критической плотности, взорвалось, ну и соответственно энергия разлетелась во все стороны, а из нее возникла материя и остальное


но на деле никто ничего не знает, знают - 1. вселенная расширяется/разлетается, это почти доказали и это можно отслеживать по красному смещению удаленных объектов

время же, как 4-ое измерение - не доказано, потому о его форме говорить не корректно в принципе, однако, если оно является таки частью пространства, пусть даже +1+2+3 измерения, не важно, то можно говорить о схожести формы, например так же как круг похож на шар

 
Kalkin:

теоретически - ничто :) ну или чтото опупенное, но сжатое в малую точку, как один из вариантов - рванула черная дыра, которая некогда втянула в себя все что можно, по причине гравитации сжавшись в сверхмалый и сверхплотный объект и по причине некоей условной критической плотности, взорвалось, ну и соответственно энергия разлетелась во все стороны, а из нее возникла материя и остальное


но на деле никто ничего не знает, знают - 1. вселенная расширяется/разлетается, это почти доказали и это можно отслеживать по красному смещению удаленных объектов

время же, как 4-ое измерение - не доказано, потому о его форме говорить не корректно в принципе, однако, если оно является таки частью пространства, пусть даже +1+2+3 измерения, не важно, то можно говорить о схожести формы, например так же как круг похож на шар


А что слышно на счёт неприятности, по имени "ДО ВЗРЫВА"?..

До взрыва-то, эти рассказчики, что-нибудь придумали,.. или их фантазии хватает только на ПОСЛЕ ?..

 
prikolnyjkent:


А что слышно на счёт неприятности, по имени "ДО ВЗРЫВА"?..

До взрыва-то, эти рассказчики, что-нибудь придумали,.. или их фантазии хватает только на ПОСЛЕ ?..

Да не было никакого взрыва, ясно же как Божий день.
 
moskitman:
Да не было никакого взрыва, ясно же как Божий день.


Во!..

И скажите мне теперь, пожалуйста, ПОЧЕМУ же тогда этот "взрыв" ПОСТОЯННО НАВЯЗЫВАЕТСЯ НАРОДУ средствами массового оболванивания? Неужели "они" держат народ за абсолютно тупую скотину, даже не напрягшись, чтобы выдумать ну хоть немного более правдоподобную историю?

 

Давно спрашиваю. Где и на чем  лежала  эта точка до взрыва и сколько времени лежала?

Такая маленькая точка была, что её совсем небыло.))) И места не было где ей лежать-покоиться.))) Одумайтесь! Оглянитесь! Вас дурят.

Насчет расширения таже проблема. Нашли СС как точку отсчета для определения о расширении вселенной. Глупость не более.

В мире накоплено много интереснейшей информации. Но она не для всех. Остальная как БВ для всех. 

 
никто ничего не знает точно, и знать не может, слишком давно все было, а взрыв был, только вот опять же, гипотезы - был ли он в пустоте и чем была эта пустота и что было до этого и вообще, корректно ли понятие "до этого", само по себе время существовало?
 
Kalkin:
никто ничего не знает точно, и знать не может, слишком давно все было, а взрыв был, только вот опять же, гипотезы - был ли он в пустоте и чем была эта пустота и что было до этого и вообще, корректно ли понятие "до этого", само по себе время существовало?


Никто не знает. Может мы в видимом мире находимся в веществе как рыба в воде и есть другая среда куда наш глаз еще не достал.

Плотность не с чем сравнить.))) 

 
prikolnyjkent:


Во!..

И скажите мне теперь, пожалуйста, ПОЧЕМУ же тогда этот "взрыв" ПОСТОЯННО НАВЯЗЫВАЕТСЯ НАРОДУ средствами массового оболванивания? Неужели "они" держат народ за абсолютно тупую скотину, даже не напрягшись, чтобы выдумать ну хоть немного более правдоподобную историю?

именно

P.S. хотя вполне допускаю, что они искренне ошибаются

 
moskitman:
именно


Истина не в почёте! Вера нужна, чтобы об остальном не думалось! ;))
 
borilunad:

Истина не в почёте! Вера нужна, чтобы об остальном не думалось! ;))

Немножко не так, Борис.

Мировая экономика держится на энергоносителях углеводородного происхождения. Это только кажется, что другие источники могут решить проблему, а на самом деле будет неконтролируемый хаос. 

Вот и вынуждены власти держать "скот" в неведении, финансируя лишь "правильные" научные разработки.

Причина обращения: