Меня мучают вопросы мироздания - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Его Атманом называют в индуизме. Толтеки Орлом называют. Этот он есть мы. Каждый является проводником наблюдений. Т.е. на прямой связи с Богом.
Там нет логики. Просто игра. Люди могут подразумевать, придумывать..., основываясь на личных предпочтениях.
Если будем о толтеках говорить, то наверно суть в том чтоб обмануть Орла и не дать себя "съесть" . А так в остальном согласен .
НО ! Кто-то или что-то это организовали .
Как говорится - задаром и прыщ не вскочит.
ты хочешь решать проблемы пространства-времени расширяющейся вселенной в терминах урока природоведения.
Вселенная не расширяется, происходит "растяжение" пространства-времени.
Для пространства, которое что-то внешнее растягивает, понятия замкнутости вообще не имеет смысла.
>> Вселенная не расширяется, происходит "растяжение" пространства-времени.
А как нам, обитателям этого растягиваемого пространства-времени, об этом известно? В этом была суть моего вопроса в первом посте. Если всё вокруг нас увеличевается (или уменьшается) в размерах, измерить мы этого нашими эталонами длинны (линейками) не можем поскольку сами эталоны изменяются. Доказать растяжение времени мы тоже не можем поскольку у нас нет часов, которые не подвергались бы такому растяжению. Судить о растяжении пространства и времени можно только наблюдателю за пределами нашей Вселенной, т.е. в 4-м измерении. Красное смещение света, используемое как доказательство расширяющейся Вселенной, можно объяснить другими явлениями, например свет со временем увеличивает свою частоту, поэтому свет от далёких галактик это "старый", более красный свет. Хотя моя теория глупая, она настолько же умна как и теория разбегающихся галактик, которая предполагает что свет не изменяется со временем (галактики рядом с нами преполагают имеют такой же спектр света как галактики 10 миллиардов лет назад).
>> Для пространства, которое что-то внешнее растягивает, понятия замкнутости вообще не имеет смысла.
Что тогда произойдёт с гипотетическим путешественником отправляющимся от солнца в каком-то направлении со скоростью намного превышающей скорость света? Либо он найдёт "конец Вселенной", либо вернётся в первоначальную точку. Какой ответ правилен, или есть третий ответ?
>> Вселенная не расширяется, происходит "растяжение" пространства-времени.
А как нам, обитателям этого растягиваемого пространства-времени, об этом известно? В этом была суть моего вопроса в первом посте. Если всё вокруг нас увеличевается (или уменьшается) в размерах, измерить мы этого нашими эталонами длинны (линейками) не можем поскольку сами эталоны изменяются. Доказать растяжение времени мы тоже не можем поскольку у нас нет часов, которые не подвергались бы такому растяжению. Судить о растяжении пространства и времени можно только наблюдателю за пределами нашей Вселенной, т.е. в 4-м измерении. Красное смещение света, используемое как доказательство расширяющейся Вселенной, можно объяснить другими явлениями, например свет со временем увеличивает свою частоту, поэтому свет от далёких галактик это "старый", более красный свет. Хотя моя теория глупая, она настолько же умна как и теория разбегающихся галактик, которая предполагает что свет не изменяется со временем (галактики рядом с нами преполагают имеют такой же спектр света как галактики 10 миллиардов лет назад).
>> Для пространства, которое что-то внешнее растягивает, понятия замкнутости вообще не имеет смысла.
Что тогда произойдёт с гипотетическим путешественником отправляющимся от солнца в каком-то направлении со скоростью намного превышающей скорость света? Либо он найдёт "конец Вселенной", либо вернётся в первоначальную точку. Какой ответ правилен, или есть третий ответ?
... Новый год на носу))))
Их новогодний тоже ждёт сюрприз!
И вместо надоевших голых задниц
Они увидят много новых лиц!
Вот 3-я непонятка.
Учёные утверждают что Вселенная была создана Большим Взрывом. Этот вывод делается на основе наблюдаемого красного смещения и расширяющейся Вселенной. Если что-то расширяется, то в прошлом это что-то должно быть очень маленьким. Хотя если всё во Вселенной увеличивается в размерах (галактики, звёзды, планеты, атомы, электроны ... и расстояния между ними), то экстраполяция такого расширения в прошлое смысла для внутреннего наблюдателя не имеет так как по его измерениям расширяющейся линейкой, все размеры остаются неизменными. Ну предположим что учёные правы и Вселенная взорваралась, и этот взрыв дал начало пространтву и времени. Причём описывают они это таким образом: Вселеная находилась в сингулярном состоянии, в котором ни времени ни пространства не было, и потом бум! Вот это "потом" меня смущает. Если не было времени, то не было бы и "потом". То есть имеется у нас сингулярность, нигде и никогда, в которой ничего не изменяется, нет никаких процессов, жизни и т.п., которые привели бы к взрыву. А если бе эти изменения существовали, то существовало бы и время (изменения только возможны если есть время). Тогда говорить о сингулярности, её взрыве и создании времени и пространства вообще нельзя. Если сингулярность существовавала, то она всегда была бы взрывом. То есть взрыв был, а сингулярности предшествующем ему не было - взворвалось ничего. Но как из этого ничего родилось столько много энергии? Соберите всё звёзды (10^24) и сколько энергии он генерируют своими ядерными реакциями на протяжении миллиардов лет, получается очень много из ничего.
У унитазов тоже скоро праздник,
Их новогодний тоже ждёт сюрприз!
И вместо надоевших голых задниц
Они увидят много новых лиц!
Вселенная бесконечна. Как бы кому не хотелось загнать вселенную в какие то рамки, будь то пространство или время, будут они выглядеть со временем такими же темными как и наши предки, которые считали землю плоской, стоящей на трех китах.
Только "Больший взрыв" в сегодняшнем понятии находился на черепахе. Глупее не придумаешь.
Современные ученые с тем же рвением утверждают, о расширяющейся вселенной взяв за точку отсчета нашу планету Земля, даже пускай солнечную систему. Дальше еще нигде не были)))
Чем мощнее телескоп тем дальше видят, тем шире для них становиться вселенная))) Обосцусь.((
Всё бы не плохо, но мы до сих пор не знаем, что такое ВРЕМЯ......По идеи это четвёртое измерение. но оно какое-то не такое, не привычное, которое не можно измерить линейками, метрами, и прочей фигнёй.....Часами с секундными стрелками? Но это тоже не то...Мы привыкли, что время неизменно, и если взять какую-нибудь водородную частицу, и помереть период евонного колебания, всё, создали атомные часы, суперточные, и будут они показывать точное время много веков подряд....Но в природе наверное не совсем так всё устроено......
НЕТ,НАДО ЗАКОНЧИТЬ ТЕМУ, А ТО ПЕРЕСРЁМСЯ И ОБГАДИМСЯ ДРУГ НА ДРУГА В ПОПЫТКАХ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ!!!!
До большого взрыва было единое сознание. Потом оно решило себя изучить. Взорвалось. Сотворилося существующий мир. Теперь это сознание раздроблено. Мы все являемся его носителем. Изучаем и передаём информацию в центр тому, кто это создал. Т.е. самим себе. Надоест - прекратим баловаться. Опять соберёмся в единое сознание.
До Большого Взрыва было Истинное Эго и Три Гуны. Атман - это другое название Истинного Эго.
Итинное Эго (ИЭ) столкнулось с тремя гунами и возник взрыв, в результате которого образовалась Большая Вселенная.
ИЭ и Три Гуны существуют с безначального прошлого - прошлого не имеющего начала.
Сознания как такового не существует, а оно возникает в только результате интерференции ИЭ и Трех Гун. Поэтому до Большого Взрыва не существовало Сознания, ни единого, ни разделенного.
Теперь, что касается единости ИЭ. К сожалению или может быть к счастью, а может быть ни то и ни другое, ИЭ не едино, но существует великое множество Истинных Эго. Все ИЭ ничем не отличны друг от друга.
Часть Истинных Эго столкнулась с Тремя Гунами, а часть нет.
Ладно пока хватит, а то придется весь Генезиз излагать.