Рыночные закономерности - страница 12

Новый комментарий
 
bas:
Дык не обсуждается такое в открытом доступе. К счастью )
Ну значит будем вариться в собственном соку.
 
Закономерности есть. Заработать можно,примеров масса,это надо запомнить как аксиому. Рынок это жизнь,этим надо жить,а не искать способ быстро заработать. На самом деле закономерностей полно,и их так много,что жизни нехватит перебрать. Просто все дело в том,что они настолько неочевидны и нетривиальны,что их тяжело понять нормальному человеку. Все эти закономерности идут от истока, от стакана,но они будут всегда. Рынок очень похож на пробку, в целом это хаотичное движение и если ехать в одном ряду (купить и держать)то рано или поздно приедешь. Но если постоянно перестраиваться,то можно либо потерять время,либо выиграть. Пробка это хаос,состоящий из отдельных индивидов. Все ряды в целом движутс одинаково, но в каждый конкретный момент вресени один движется быстрее других, а зависит это от того,что впереди,от массы обстоятельств. И в разный момент времени эти обстоятельства действуют по разному на ряд.
К слову о нетривиальности мышления: у меня знакомый есть,успешно трейдит уже несколько лет,руками, на каком-то чутье. Зарабатывает только трейдингом неплохие деньги. Но он наркоман) он конченый наркоман,и благодаря этому он зарабатывает,он видит то,что другие не видят,по тому что мыслит неправильно.
 
Я применял как закономерность утверждение,что рынок СБ. Провел эксперимент на истории. Взял будущую среднюю волатильность и применил к ней формулу пьяного матроса. Прогнозировал движение на день,неделю,месяц. Чем дальше прогноз,тем точнее получались результаты. Прогнозировал 15 минутки. К примеру по прогнозу цена должна пройти за месяц 250 пунктов и действительно она проходила эти пункты с точностью до5. Но беда в том,что зависит от точки отсчета. И в итоге при сборе большого числа измерений, это совпадало ровно в 50 .% случаев. То есть получилось,что рынок только половину времени сб. Остальную половину им что-то управляет.
Потом я применял спектральный анализ для прогнозирования каждой следующей свечи. Результаты меня поразили. Я  прогнозировал свечу целеком,то есть ohlc, иногда все совпадало до 1пункта, было просто невообразимо такое видеть,когда в реале появляется идентичная свеча. Но собрав более 1000 данных я понял,что свечи совпадают ровно в 50% случаев. То есть на рынке действительно есть такая закономерность,но появляется она в 50%случаев. Тожесамое относится к прогнозу целого ценовоого ряда с помощью спектрального анализа. Ровно 50%. На самом деле это тоже закономерность,но она не явная, как я писал в предыдущем посте. Ее можно применять.
 
223231:
Я применял как закономерность утверждение,что рынок СБ. Провел эксперимент на истории. Взял будущую среднюю волатильность и применил к ней формулу пьяного матроса. Прогнозировал движение на день,неделю,месяц. Чем дальше прогноз,тем точнее получались результаты. Прогнозировал 15 минутки. К примеру по прогнозу цена должна пройти за месяц 250 пунктов и действительно она проходила эти пункты с точностью до5. Но беда в том,что зависит от точки отсчета. И в итоге при сборе большого числа измерений, это совпадало ровно в 50 .% случаев. То есть получилось,что рынок только половину времени сб. Остальную половину им что-то управляет.
Потом я применял спектральный анализ для прогнозирования каждой следующей свечи. Результаты меня поразили. Я  прогнозировал свечу целеком,то есть ohlc, иногда все совпадало до 1пункта, было просто невообразимо такое видеть,когда в реале появляется идентичная свеча. Но собрав более 1000 данных я понял,что свечи совпадают ровно в 50% случаев. То есть на рынке действительно есть такая закономерность,но появляется она в 50%случаев. Тожесамое относится к прогнозу целого ценовоого ряда с помощью спектрального анализа. Ровно 50%. На самом деле это тоже закономерность,но она не явная, как я писал в предыдущем посте. Ее можно применять.
Любые системы прогнозирования редко дают вероятность более 50%. Это не зависит от того ,что Вы будете использовать для этого: спектральный анализ, технический анализ, фундамент или подбрасывть монетку- результат будет в общем и целом один, очень близок к 50% в лучшем случае. Можно находить точки, в которых вероятность разворота цены более 50%, 60% и 70% и работать от них, но это уже не ловля тренда к которому все стремятся, однако не надо забывать про оставшиеся 30% и что коррекция может быть не большой. Все стремятся поймать тренд. В  50% случаев это получается, в 50 % нет. А зачем его тогда ловить? Нужно отрабатывать боковые движения, которых по времени намного больше чем тренда, причем оба направления т.к в любом случае непонятно куда будет пробой.
 
iModify:
Любые системы прогнозирования редко дают вероятность более 50%. Это не зависит от того ,что Вы будете использовать для этого: спектральный анализ, технический анализ, фундамент или подбрасывть монетку- результат будет в общем и целом один, очень близок к 50% в лучшем случае. Можно находить точки, в которых вероятность разворота цены более 50%, 60% и 70% и работать от них, но это уже не ловля тренда к которому все стремятся, однако не надо забывать про оставшиеся 30% и что коррекция может быть не большой. Все стремятся поймать тренд. В  50% случаев это получается, в 50 % нет. А зачем его тогда ловить? Нужно отрабатывать боковые движения, которых по времени намного больше чем тренда, причем оба направления т.к в любом случае непонятно куда будет пробой.
Меня всегда, как выражается современный молодняк, "плющит" от подобных обобщений, так и хочется процитировать фразу из анекдота про супер подхалима: "... и везде-то Вы бывали, и всё-то Вы пробовали, и всё-то Вы знаете"! Намного корректнее было бы высказывание типа:"... те системы, с которыми я знаком (имел дело, работал, встречался, изучал и т.д....) редко дают вероятность ...". В таком случае не возникало бы впечатления, что Вы то ли серьёзно заблуждаетесь, то ли ещё хуже - страдаете манией величия (всезнания)и так мимоходом по доброте душевной даёте нам, несведущим, приобщиться к толике Ваших познаний. Прошу прощения, ничего личного, но давайте будем более (раньше был в ходу термин "полит-корректность") "социально-корректными" что ли и общаться с коллегами по форуму не "с высоты Олимпа", а ка-то почти на равных.
 
SWA:
Меня всегда, как выражается современный молодняк, "плющит" от подобных обобщений, так и хочется процитировать фразу из анекдота про супер подхалима: "... и везде-то Вы бывали, и всё-то Вы пробовали, и всё-то Вы знаете"! Намного корректнее было бы высказывание типа:"... те системы, с которыми я знаком (имел дело, работал, встречался, изучал и т.д....) редко дают вероятность ...". В таком случае не возникало бы впечатления, что Вы то ли серьёзно заблуждаетесь, то ли ещё хуже - страдаете манией величия (всезнания)и так мимоходом по доброте душевной даёте нам, несведущим, приобщиться к толике Ваших познаний. Прошу прощения, ничего личного, но давайте будем более (раньше был в ходу термин "полит-корректность") "социально-корректными" что ли и общаться с коллегами по форуму не "с высоты Олимпа", а ка-то почти на равных.
Уважаемый,у Вас комплексы что ли? Никто не мешает Вам доказывать Вашу правоту, не на словах а живыми примерами.
 
SWA:
Меня всегда, как выражается современный молодняк, "плющит" от подобных обобщений, так и хочется процитировать фразу из анекдота про супер подхалима: "... и везде-то Вы бывали, и всё-то Вы пробовали, и всё-то Вы знаете"! Намного корректнее было бы высказывание типа:"... те системы, с которыми я знаком (имел дело, работал, встречался, изучал и т.д....) редко дают вероятность ...". В таком случае не возникало бы впечатления, что Вы то ли серьёзно заблуждаетесь, то ли ещё хуже - страдаете манией величия (всезнания)и так мимоходом по доброте душевной даёте нам, несведущим, приобщиться к толике Ваших познаний. Прошу прощения, ничего личного, но давайте будем более (раньше был в ходу термин "полит-корректность") "социально-корректными" что ли и общаться с коллегами по форуму не "с высоты Олимпа", а ка-то почти на равных.
Так вы спускайтесь к нам)
 
223231:
Закономерности есть. Заработать можно,примеров масса,это надо запомнить как аксиому. Рынок это жизнь,этим надо жить,а не искать способ быстро заработать. На самом деле закономерностей полно,и их так много,что жизни нехватит перебрать. Просто все дело в том,что они настолько неочевидны и нетривиальны,что их тяжело понять нормальному человеку. Все эти закономерности идут от истока, от стакана,но они будут всегда. Рынок очень похож на пробку, в целом это хаотичное движение и если ехать в одном ряду (купить и держать)то рано или поздно приедешь. Но если постоянно перестраиваться,то можно либо потерять время,либо выиграть. Пробка это хаос,состоящий из отдельных индивидов. Все ряды в целом движутс одинаково, но в каждый конкретный момент вресени один движется быстрее других, а зависит это от того,что впереди,от массы обстоятельств. И в разный момент времени эти обстоятельства действуют по разному на ряд.
К слову о нетривиальности мышления: у меня знакомый есть,успешно трейдит уже несколько лет,руками, на каком-то чутье. Зарабатывает только трейдингом неплохие деньги. Но он наркоман) он конченый наркоман,и благодаря этому он зарабатывает,он видит то,что другие не видят,по тому что мыслит неправильно.
223231:
Я применял как закономерность утверждение,что рынок СБ. Провел эксперимент на истории. Взял будущую среднюю волатильность и применил к ней формулу пьяного матроса. Прогнозировал движение на день,неделю,месяц. Чем дальше прогноз,тем точнее получались результаты. Прогнозировал 15 минутки. К примеру по прогнозу цена должна пройти за месяц 250 пунктов и действительно она проходила эти пункты с точностью до5. Но беда в том,что зависит от точки отсчета. И в итоге при сборе большого числа измерений, это совпадало ровно в 50 .% случаев. То есть получилось,что рынок только половину времени сб. Остальную половину им что-то управляет.
Потом я применял спектральный анализ для прогнозирования каждой следующей свечи. Результаты меня поразили. Я  прогнозировал свечу целеком,то есть ohlc, иногда все совпадало до 1пункта, было просто невообразимо такое видеть,когда в реале появляется идентичная свеча. Но собрав более 1000 данных я понял,что свечи совпадают ровно в 50% случаев. То есть на рынке действительно есть такая закономерность,но появляется она в 50%случаев. Тожесамое относится к прогнозу целого ценовоого ряда с помощью спектрального анализа. Ровно 50%. На самом деле это тоже закономерность,но она не явная, как я писал в предыдущем посте. Ее можно применять.

50% это случайность, в таком случае действительно не имеет значения магический ТА или Фурье разложение используется.

Про психотропные вещества в контексте творческого поиска я слышал, но с ними нужно поосторожней, а не то можно очень навредить себе, что потом никакие бабки не помогут. Сильные виды наркотиков могут полностью реорганизовать мотивационную картину мира человека и превратить в подобие той крысы в эксперименте с стимуляцией центра удовольствия(она жала на рфчаг пока не сдохла).  В фильме "Инсайдеры" кстати упоминается поро волстритовских трейдеров и кокос, рискованно это.  

 
Почему-то когда речь идет о прогнозировании, все подразумевают прогнозирование на основе прошлого состояния цены. Но ко всем ли процессам применим такой вид прогнозирования? Допустим вы едете на автомобиле через город. Вы поворачиваете то налево, то направо то проезжаете перекресток прямо. Как ваш проделанный путь определяет вашу будущую траекторию движения? Ответ очевиден - никак. Если Вы сейчас поворачиваете налево, то абсолютно не важно, ехали Вы до этого прямо или вывернули с другого перекрестка. Вот почему автомобилисты смотрят прямо на дорогу, а не через заднее стекло своего автомобиля.

Так на каком основании мы делаем предположение, что движение цены определено ее прошлым движением, если даже более простые явления бесполезно анализировать с этой точки зрения?
 
C-4:
...
Так на каком основании мы делаем предположение, что движение цены определено ее прошлым движением, ...?

многое строится на теории и предположении - в трейдинге это постулат теханализа - от него исходит.

впрочем математика отже основана на постулате, что 2х2=4  

1...5678910111213141516171819...35
Новый комментарий
Причина обращения: