По поводу работоспособности в будещем, из двух отчетов видно, что тот подъем на первом отчете (прибыльность болльше 6,0) на более длительном периоде не подтверждается, хотя настройки все те же, кроме размера лота. К интересующимся прилагаю также детализированный отчет. Так как лично для меня пока что этот советник представляет интерес, по крайней мере тем, что имеет высокий процент (от 80%) прибыльных сделок даже при убыточной торговле в целом
А если посмотреть по внимательней в детализированный отчет, то видно, что этими немногими убыточными сделками являются как правило стопы, хотя и не ообязательно. Но сделок, открытых на разворотах тренда!!! Может кто чем то поможет? Поделитесь своим мнением, стоит ли продолжать работать с данным советником? Я вот просто подумал, что если даже наполовину отсеять убыточные сделки или также наполовину сократить убытки по убыточным сделкам, получится уже весьма неплохой прибыльный советник.
Чем и как лутше отсеивать, или может здесь уже не поможет а работать над сокращением убытков?
peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы.
лично для меня пока что этот советник представляет интерес, по крайней мере тем, что имеет высокий процент (от 80%) прибыльных сделок даже при убыточной торговле в целом
Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор. Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
Mathemat>>: peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор. Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
Да, для меня оптимально, если средняя прибыльная сделка отличается от средней убыточной не более чем в 2-3 раза (в любую сторону)
Mathemat>>: peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор. Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
у меня СЛ=100. неподогнаный, но от фени. на это пока внимание не обращаю т.к стратегия недоработана, но отказываться совсем от применения СЛ кардинально отказываюсь. чревато плохим в реальной торговле, кроме того там и так не до этого будет
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
А если посмотреть по внимательней в детализированный отчет, то видно, что этими немногими убыточными сделками являются как правило стопы, хотя и не ообязательно. Но сделок, открытых на разворотах тренда!!!
Может кто чем то поможет? Поделитесь своим мнением, стоит ли продолжать работать с данным советником? Я вот просто подумал, что если даже наполовину отсеять убыточные сделки или также наполовину сократить убытки по убыточным сделкам, получится уже весьма неплохой прибыльный советник.
Чем и как лутше отсеивать, или может здесь уже не поможет а работать над сокращением убытков?
Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор.
Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
Да, для меня оптимально, если средняя прибыльная сделка отличается от средней убыточной не более чем в 2-3 раза (в любую сторону)peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор.
Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.
у меня СЛ=100. неподогнаный, но от фени. на это пока внимание не обращаю т.к стратегия недоработана, но отказываться совсем от применения СЛ кардинально отказываюсь. чревато плохим в реальной торговле, кроме того там и так не до этого будетM15:
D1:
Пара новых результатов с успешным форвардом на 2006-2012 (оптимизация 2000-2006):
Ого как далеко
Сорри за оффтоп.
Ого как далеко
Сорри за оффтоп.
Это для надёжности.Кстати сейчас гоняю советник по RSI - тоже работает. Результаты даже лучше.
Как обычно форвард 2006-2010, оптимизация 2000-2006.