О случайном блуждании замолвите слово... - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Общий подход - выявление отличительных характеристик ФИ и создание своих ФИ со своими характеристиками.
МА - примитив. И не из-за простоты расчета и идеи, а из-за самого подхода.
У меня, например, работает система, которая безындикаторная в полном смысле этого слова - даже при желании создать индикатор, не получилось бы. Т.е. сам подход вне концепции индикатора.
Проводите стат. исследования и поменьше обращайте внимание на всякую "авторитетную" чушь.
ясно...согласен разумеется (про стат), но мы то вроде как о ВР говорим (одной пары)..
на счет "авторитетной чуши" - ни когда не смотрел... есть своя голова..хоть и примитивная)))
Ну так есть ВР, на которых "МАшки" работают отлично, а есть иные ВР. Уметь отличать подобные характеристики ВР - многого стоит.
Никто же не заставляет вас торговать именно на ВР EURUSD. Нравятся "МАшки" - выберите себе наиболее подходящий ВР.
Ну так есть ВР, на которых "МАшки" работают отлично, а есть иные ВР. Уметь отличать подобные характеристики ВР - многого стоит.
Никто же не заставляет вас торговать именно на ВР EURUSD. Нравятся "МАшки" - выберите себе наиболее подходящий ВР.
на основе чистого ВР евродол (не используя другое - что по факту может в опредеоенные моменты являтся предикторами ) нагляднее просто...
меня интерисует следующее и без вариаций ...
1.берем чистый вр - евробакс к примеру
2. применяем не важно что, но только с фиксированной об.выборкой и фикс. пр.выборкой (если используется)...юзаем данную модель скользяшим окном...пишем в файл...
3.смотрим результат и сравниваем с примитивными методами
я не верю что навороченные способы будут лучше...вот и все...
если у кого то есть подобное покажите...
файл с 3 колонками
Date;Close;и полученная линия
Вы такую чушь написали. Берите сразу ВР - случайное блуждание. Там вообще ничего работать не будет.
Все сильно зависит от выбора ВР. Где-то будет работать "примитив", где-то "навороченное".
Вы такую чушь написали. Берите сразу ВР - случайное блуждание. Там вообще ничего работать не будет.
Все сильно зависит от выбора ВР. Где-то будет работать "примитив", где-то "навороченное".
ну вот опять вариации.. ну ладно...берем любую пару где работают навороченные методы...
и выгружаем в цсв или тхт файл...
потом посмотрю на примитиве... только условие не использывания других инструментов сохраняется...тоесть берем 1 ВР...
Так делайте и сравнивайте. Я тут не участник, мимо проходил.
))) ясно...
зачем делать то что не будет лучше простых методов...
и я не говорю про конкретно кого то...
и главное - не спрашиваю где выжать прибыль и где легче...
свое мнение сказал...
https://www.mql5.com/ru/forum/124621/page12
просто надеюсь что есть другие выводы косаемо ВР одного инструмента,
подкрепленные результатами.
вот что интересно.
а нет, так нет...
Вы изначально пишите ерунду, что-то складывать в какие-то файлы и т.д.
Сначала разработайте методику сравнения двух подходов "примитивного" и "навороченного".
Методика должна быть четкой, без соплей. И ответьте себе на вопрос, что ваша методика на самом деле покажет. Увидите, что детские представления о сравнении "примитив" vs "навороченность" не решаются примитивно или навороченно.
Вы изначально пишите ерунду, что-то складывать в какие-то файлы и т.д.
Сначала разработайте методику сравнения двух подходов "примитивного" и "навороченного".
Методика должна быть четкой, без соплей. И ответьте себе на вопрос, что ваша методика на самом деле покажет. Увидите, что детские представления о сравнении "примитив" vs "навороченность" не решаются примитивно или навороченно.
один про фому ..другой про ерему )))
так можно до вечера вести беседу )))
свое мнение о работоспособности не зависимо от применяемого алгоритма изложил (отбросим понятия примитив и навороченность - у каждого они могут быть свои)...главное - вывод - зависимость от об выборки...
Какой конечный итог? У меня - профит. Я могу показать график прибыли по одному ВР одной из моих стратегий (стабильно вверх, десяток сделок в день). Толку-то?
И моя стратегия не относится к "примитивным", отнести ее к "навороченным" - обмануть самого себя. Но моя стратегия совершенно не работает на EURUSD и на многих других ВР.
Так в чем цель? Получается примитивно зарабатывать - замечательно. Получается "навороченно" зарабатывать - отлично.
А вот если не получается никакими методами зарабатывать, то это не значит, что эти методы одинаковой дерьмовости. Это значит совсем другое...