Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
да при p=1 СБ. И что из этого следует что процесс стационарный? Я писал что нестационарный. FOXXХi просил дать определение СБ там оно есть. В чем проблема то? :)
Я не просил тебя давать мне определение СБ,я просил вот это:Ответь всё же на вопрос : "Какое распределение у процесса СБ?"Только оставь разность в покое.
P.S. смысл есть все же говорить о приращениях, т.к. автор сформулировал задачу именно через приращения
А вот кумулятивная сумма этих приращений СБ будет давать также нормальное распределение.
А вот кумулятивная сумма этих приращений СБ будет давать также нормальное распределение.
Ай молодца,сам же ведь написал: "т.к. сумма НР тоже НР." Следовательно:А вот кумулятивная сумма этих приращений СБ будет давать также нормальное распределение.
ВЕРОЯТНОСТНЫЕ
ПРОЦЕССЫ
Перевод с английского
Р. Л. ДОЕРУШИНА и А. М. ЯГЛОМА
Под редакцией
А. М. ЯГЛОМА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва — (956
А вот по усложненной задаче "с победителями" есть тоже закладочка.. ;)
Ссылочку на полный текст Вентцеля можно попросить?