Новые сервисы MQL5.community: Расчеты и Работа - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предложение для разработчиков:
делать отсылку на почту - про новые появившиеся работы.
Да, мы планируем добавить уведомления в "Работы", но не через почту.
Они будут в виде всплывающей иконки вверху справа, по аналогии с
Все ж таки в Правилах "Работ" надо бы добавить подробный раздел относительно лицензирования, и поддержать различные типы лицензирования в самих Работах. Многие тут отметили неопределенность в данном вопросе. Считать априори, что каждый Исполнитель согласен продать свой продукт Заказчику с исключительными правами, - вряд ли разумно. Других вариантов - куча. Например, Исполнитель может потребовать от Заказчика нераспространения работы. Право на публикацию и продажу работы может стоить доп. суммы. Заказчик может дать Исполнителю право продавать работу, но при этом обговорить спец. цену (со скидкой) для себя. И т.д. Сейчас все эти вопросы видимо предполагается неявно обсужать в ходе пункта 1 (Соглашение о работе).
Вот это думаю будет востребовано,
те если я как заказчик хочу заказать советник с исключительным правом нераспространения,
то он мне стоит например 1000$,
а если я не выкупаю исключительность и исполнитель имеет право потом перепродать эту систему,
то мне обойдёться это в 100$.
По своему опыту знаю что будут желающие воспользоваться и тем и другим правом.
Да, мы планируем добавить уведомления в "Работы", но не через почту.
Они будут в виде всплывающей иконки вверху справа, по аналогии с
Да, мы планируем добавить уведомления в "Работы", но не через почту.
Они будут в виде всплывающей иконки вверху справа, по аналогии с
Можно ли продублировать ещё и снизу справа,
тк обновляя страницу чаще всего видешь низ страницы, а они не маленькие до 3-4 экранов вот и приходиться регулярно "всплывать" чтоб посмотреть не летит ли орёл не бежит ли лиса :о)
Хочу высказать свое мнение по поводу авторских прав и выполнения работ. Вопрос конечно сложный, но все точки требуется расставить заранее...
По поводу авторских прав
Действительно систему нужно сделать намного гибче. Тут нужно учесть и защитить права всех сторон: заказчиков, программистов и как не странно возможных сторонних покупателей.
Как и в реальной жизни, тут должно быть несколько систем оплаты и выполнения работ. Утверждение о том, что все права автоматически переходят заказчику считаю не совсем правильным.
В ходе согласования работы считаю следует учитывать следующее: систему оплаты (это отдельный вопрос), права на отдельные элементы работы, права на исходный код, права на коммерческое распространение и так далее...
Кстати - А почему объектом заказа должен быть именно программный код? Почему нельзя заказывать алгоритмы (читай идеи), ТЗ и прочие вещи?
По поводу магазина
Он нужен, и скорей нужен даже больше чем "работа" сама по себе. Насколько я понимаю, лучшим вариантом реализации магазина будет некое место где владельцы авторских прав на программный код и прочие ресурсы смогут продать, а все заинтересованные купить эти ресурсы.
Да вы правы, нужна репутация. В настоящий момент у каждого участника уже есть рейтинг (цифра под аватаркой). Информация о количестве опубликованных статей, MQL5-скриптов и участия в ATC 2010 также доступна в профиле. Все это - информация, на основе которой заказчик может оценивать различных претендентов. Но мы планируем расширить, если можно так сказать, "показатели репутации". Например, в вашем профиле будет написано, сколько работ вы выполнили, сколько спорных ситуаций по всем работам было, сколько программ вы выставили в Магазин. Если у вас есть еще предложения по "показателям репутации", мы бы хотели их услышать.
Скажу по этому поводу пару слов:
Я считаю рейтинг не зависит от кол-ва постов, если взаимосвязь и есть то слабая...
Количество скриптов и т.д. - я, например, множество разработок не выложил из-за того что
1) они не уникальны или похожи, нет новизны...
2) трудоёмкая работа с законченным результатом, которую жалко выкладывать...
В тоже время видно как многие выкладывают одно и тоже(условно), в базе уже наверное есть сотни (почти)одинаковых советников или индикаторов - ввиду этого показатель очень скользкий в плане объективности...
Статьи - да, хоть, например, я и сильно буду отставать по этому показателю(вообще нет желания писать статьи), тем не менее считаю этот показатель очень сильным, и здесь тоже должна быть общественная оценка статьи умноженная на вес этого показателя, т.е. статья может быть не очень полезной. Здесь же можно учесть количество оценивших статью как положительный фактор(чтобы у других программистов убавить стимул занижать показатели конкурентов)
Теперь о самой оценке работы. Я думаю основная часть рейтинга должна строиться именно из количества работ плюс качество работ, я имею ввиду что вес этих показателей должен быть бОльший...
Предлагаю за каждую работу начислять какое-то количество баллов, т.е. если была выполнена работа эти баллы начисляются...
Заказчик может начислить вторую половину показателя, допустим, за работу прибавляется 5 баллов, а за качество заказчик может начислить от -5 до +5 с шагом в 1. Довольно хорошо знаю как складываются отношения с заказчиками, то могу сказать что никто просто так не будет ставить -5 за качество
Разработчикам:
Сделайте пожалуйста , чтоб можно было делать правку в своих коментах при обсуждении.
Разработчикам:
Сделайте пожалуйста , чтоб можно было делать правку в своих коментах при обсуждении.
Если вы говорите о работах, то там запрет на редактирование стоит преднамеренно, потому что в случае разбирательства через арбитраж комментарии буду иметь значение. Редактирование может ввести в заблуждение как нас, так и участников обсуждения.
Если хотите исправить комментарий, то напишите новый с указанием исправлений
Предлагаю за каждую работу начислять какое-то количество баллов, т.е. если была выполнена работа эти баллы начисляются...
Заказчик может начислить вторую половину показателя, допустим, за работу прибавляется 5 баллов, а за качество заказчик может начислить от -5 до +5 с шагом в 1. Довольно хорошо знаю как складываются отношения с заказчиками, то могу сказать что никто просто так не будет ставить -5 за качество