ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ!Список программистов, которые отлично пишут коды "за оплату" и не кидают - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
..Я могу поделиться своим опытом. Имел счастья пообщаться с двумя програмистами из белого списка. Имена называть пока не буду. Один пытался продать мне неработающий советник за 1000$, другой взял деньги два месяца назад, после контроля обещал доработать, но все ищет лучшее решение.
Я ни в коем случае не хочу очернить всех програмистов, имена которых помещены в данном списке. Наверняка в списке есть честные и обязательные люди.
Только вопрос как определить кого занесли в список заслуженно а кто влез под шумок?
Я думаю ответ напрашиваеться сам собой. Надо называть не только человека, а называть за что он внесен в список...Имена надо называть, но не устраивать шумные разборки, а использовать для формирования рейтинга. Ваши заявления пока односторонни, отношения заказчика и исполнителя слишком сложны, чтобы рубить сплеча. Вряд ли кто-то возьмет на себя роль арбитража, поэтому, если смотритель списка не против, стоит ввести еще две графы: Число положительных отзывов, Число отрицательных отзывов. Заносить в них отзывы через личку смотрителя, один человек-один голос.
Разбирательства не устраивать, поскольку идеала не бывает, а пару голосов недовольных, скажем, komposter'ом или Integer'ом компенсируются десятками довольных.
ИМХО, это просто список надежных программистов, а мастерство и качество и дисциплина исполнения будут со временем выявлены рейтингом. Поэтому исключать можно только по спецпроцедуре, по результату разбирательства. На сегодняшний день в половине списка я уверен на 100%, с остальными просто не сталкивался.
Я предложил самым первым постом - АЛФАВИТНЫЙ ПОРЯДОК) Вы поймите правильно, я лицо не заинтересованое ну ни как..
Алфавитный вне конкуренции.
Кстати, Сергей, а Вы разве не пишете на заказ?
Алфавитный вне конкуренции.
Кстати, Сергей, а Вы разве не пишете на заказ?
Нет. Неинтересно как-то, необходимости нет, да и больно тяжелый это труд...
Имена надо называть, но не устраивать шумные разборки, а использовать для формирования рейтинга. Ваши заявления пока односторонни, отношения заказчика и исполнителя слишком сложны, чтобы рубить сплеча. Вряд ли кто-то возьмет на себя роль арбитража, поэтому, если смотритель списка не против, стоит ввести еще две графы: Число положительных отзывов, Число отрицательных отзывов. Заносить в них отзывы через личку смотрителя, один человек-один голос.
Разбирательства не устраивать, поскольку идеала не бывает, а пару голосов недовольных, скажем, komposter'ом или Integer'ом компенсируются десятками довольных.
ИМХО, это просто список надежных программистов, а мастерство и качество и дисциплина исполнения будут со временем выявлены рейтингом. Поэтому исключать можно только по спецпроцедуре, по результату разбирательства. На сегодняшний день в половине списка я уверен на 100%, с остальными просто не сталкивался.
Я извените, шумных разборок не устраиваю, я против голословного внесения в список. Вы захотели и внесли человека, и считаете что это нормально. Я написал, что надо внесение аргументировать, так это уже шумные разборки. Тут уж явно не обьективная аргументация.
Читая на форуме различные темы, была предложена идея по созданию такого списка.
Номер один в моем списке -satop! Всем желающим поиметь собственныйй советник-гарантирую что ваши желания будут исполнены.
Также я предлагаю делать голосование среди профи для добавления в Белый список профи людей из списка перспективных программистов. Предалагаю порог перехода: в 90 процентов -ЗА.
Белый список профи
Контакты
Я извените, шумных разборок не устраиваю, я против голословного внесения в список. Вы захотели и внесли человека, и считаете что это нормально. Я написал, что надо внесение аргументировать, так это уже шумные разборки. Тут уж явно не обьективная аргументация.
Я не о Вас, вы-то как раз нормально реагируете. Просто раньше было несколько скандалов, где заказчики показали себя не с лучшей стороны.
Вот чтобы избежать подобного, я и предлагаю ввести отзывы, где заказчик оценит работу программиста. Много будет разного, но статистика правду покажет, жизнь всех рассудит. А устраивать голосование, аттестацию нереально, просто загубим идею.
P.S.
Я как раз заказчик, а не программист.
Прекрасная таблица, но..... не хватает еще одного столбца. Предлагаю разделить наших прогеров на категории. В зависимости от расценок присвоить
каждому свой статус. Допустим:
1. "VIP - прогер", высококласный специалист с расценками от 500 уев за советник.
2. "так себе прогер" с расценками от 100 уев за советник.
3. "бюджетник" с расценками от 5 уев за советник.
Категории программисты пусть сами себе присвоят. Сразу будет видно, кто есть "ху".