Улучшаем рейтинг торговых сигналов - страница 24

 
komposter:

Да хватит уже тыкать в неправильность.

Посчитайте и покажите правильный вариант. Только посчитайте и покажите (с цифрами), а не обещайте "что будет лучше".

Было несколько предложений, но самое перспективное здесь

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Улучшаем рейтинг торговых сигналов

VNIK, 2013.11.27 07:39

А ведь на форуме достаточно грамотных аналитиков и математиков. И организаторы MQ вполне могли бы организовать маленький КОНКУРС на лучшую формулу рейтинга "СИГНАЛОВ", и после подведения результатов, взять призовые формулы за основу.


 
VNIK:

Было несколько предложений, но самое перспективное здесь


Вообще факторы выбора сигнала должны у каждого инвестора свои и навязывать ему сортировку выбора как-то неправильно. Вы же сами видите у вас свое мнение, у кого-то другое. Должны быть только методы сортировки по желанию для удобства и фильтры, а там вы уже можете вносить свои пожелания. То, что сделано сейчас некий плюс для продавцов.
 
zfs:
Вообще факторы выбора сигнала должны у каждого инвестора свои и навязывать ему сортировку выбора как-то неправильно. Вы же сами видите у вас свое мнение, у кого-то другое. Должны быть только методы сортировки по желанию для удобства и фильтры, а там вы уже можете вносить свои пожелания. То, что сделано сейчас некий плюс для продавцов.
Да, оптимальный вариант - это расширить "Поиск по фильтру" и заставить его работать ( у меня он не работает ), чтобы каждый Инвестор мог бы сам его настроить под себя. Сейчас там слишком мало параметров для выбора, да и те что есть - не главные.
 
zfs:
Есть системы, которые будут давать маленькую просадку в прошлом и слив в будущем. Т.е. вы анализируете успех в прошлом как фактор успеха в будущем, а это как раз таки гадание. И просадка она соизмерима с риском, чем она больше тем больше возможна и доходность системы.
Речь не шла о просадке, а о соотношении прибыли к просадке, а это совсем другая вещь. Понятно что нужно иметь достаточное количество сделок чтобы точность критерия была выше. Гадания тут никакого нет.
Документация по MQL5: Торговые функции / HistoryDealsTotal
Документация по MQL5: Торговые функции / HistoryDealsTotal
  • www.mql5.com
Торговые функции / HistoryDealsTotal - Документация по MQL5
 
VNIK:
Да, оптимальный вариант - это расширить "Поиск по фильтру"

Доброго дня,

Было бы здорово услышать детали вашего предложения.

Сможете уделить еще немного своего времени и расписать параметры для выбора сигналов, которых не хватает именно вам?

Заранее признателен за вашу помощь в развитии сервиса.

 
Andrei01:
Речь не шла о просадке, а о соотношении прибыли к просадке, а это совсем другая вещь. Понятно что нужно иметь достаточное количество сделок чтобы точность критерия была выше. Гадания тут никакого нет.
Гадание тут что не есть прямое, потому как анализ просадки к прибыли в прошлом не гарантирует просадки к прибыли в будущем, я бы даже сказал это совершенно независимые величины). А когда величины не зависят друг от друга, то это соизмеримо с подбрасыванием монетки).
 
VNIK:
Да, оптимальный вариант - это расширить "Поиск по фильтру" и заставить его работать ( у меня он не работает ), чтобы каждый Инвестор мог бы сам его настроить под себя. Сейчас там слишком мало параметров для выбора, да и те что есть - не главные.
Пунктов на прибыль нормально не сделать, потому как стоимость пункта разная и инструменты могут быть различные.
 
market:

Сможете уделить еще немного своего времени и расписать параметры для выбора сигналов, которых не хватает именно вам?

Фактор восстановления, посчитанный по эквити.
 
zfs:
Гадание тут что не есть прямое, потому как анализ просадки к прибыли в прошлом не гарантирует просадки к прибыли в будущем, я бы даже сказал это совершенно независимые величины). А когда величины не зависят друг от друга, то это соизмеримо с подбрасыванием монетки).

Если есть достаточная статистика то этот параметр более-менее постоянный в рамках стат. погрешности. Гадания никакого тут нет и в помине. В любом случае это самый надежный критерий в отличие от всех остальных.

Но не нужно путать результат по конкретной сделке который может быть любой со статистикой по множеству сделок.

 
Andrei01:

Если есть достаточная статистика то этот параметр более-менее постоянный в рамках стат. погрешности. Гадания никакого тут нет и в помине. В любом случае это самый надежный критерий в отличие от всех остальных.

Но не нужно путать результат по конкретной сделке который может быть любой со статистикой по множеству сделок.

Доказать сможете свои выводы? Есть математика, которая отвечает за факты, а есть статистика - наука о прошлом, так вот статистика в прошлом не влияет на результаты в будущем. Допустим 1 000 000 на Земле не было ядерной войны, а завтра она допустим наступит. Понятно, что завтра может и нет, но вы же не можете утверждать в вечном мире)
Причина обращения: