Ошибки, баги, вопросы - страница 2276

Новый комментарий
 
Artyom Trishkin:

Добро.

Но вот как особенность в данный момент - разве плохо?
Да, я наверное неправильно заявил о проблеме. Получилось, словно я говорю о ее решении.
Конечно же нет. Я пытался именно сформулировать проблему. Вариант с промежуточным массивом это вообще не решение проблемы, т.к. это выполняется дольше, чем должно быть исходя из логики работы с памятью, и также ведет к дополнительному расходу памяти.
 
Artyom Trishkin:

Добро.

Но вот как особенность в данный момент - разве плохо?

Анекдот.

Приходит старик к врачу. Говорит:

- Доктор, у меня спина болит.

- Ну-ка, нагнитесь. Болит?

- Болит.

- Сильнее нагнитесь!

- Во, так, вроде, полегче...

- Вот! Так и ходите!

)))))

[Удален]  
Nikolai Semko:

Когда мне нужно заполнить часть большого массива одним значением Z я использую конструкцию:


Многие скажут - зачем так сложно, можно ведь проще:

Но по непонятной причине первый вариант с использованием промежуточного массива выполняется заметнее быстрее чем второй

Не могу понять! Зачем Вам нудно было заполнить часть большого массива одним значением Z? Или, какие данные Вы присваиваете массиву, с какой целью? Значения Close, AVG, RSI? Но разве они не присутствуют в памяти MetaTrader, после загрузки индикатора? Я тут как то играючи, отстучала в огромном массиве 0 1 и в итоге получила слово SOS. Присвоив 0 значение S, а 1 значение O. Можно было бы конечно для более, лучшего результата во втором размере массива отстучать Help. Затем проверить время заполнения каждого размера массива. Затем все сложить и разделить на 4.
 
Bob1Thec:
Не могу понять! Зачем Вам нудно было заполнить часть большого массива одним значением Z? Или, какие данные Вы присваиваете массиву, с какой целью?
Однотонный фон (включая прозрачность) картинки так делается.
 
fxsaber:
Однотонный фон (включая прозрачность) картинки так делается.

точнее градиентный фон

 
Nikolai Semko:

точнее градиентный фон

Не представляю, что здесь заполнение массива одним значением играет.

 

На одном кастомном символе после оптимизации стал запускать одиночные прогоны. Они кардинально отличались по всем показателям от тех, что показывал оптимизатор.

Баг воспроизводился постоянно и проявлялся только на одном кастомном символе. После каких-то действий (удаление символов, перезагрузки Терминала) все встало на место.

Поймать баг после этого не получилось. Подозрение на оптимизационные кеши.

 

Подскажите по сигналам. В журнале пишет, что не нашел символ. У меня в терминале только символы  ХХХk, XXXm, XXXf, но в мануале написано, что должно все равно копироваться.

В чем подвох?

 

Добрый день.

Не запускается оптимизация на компьютере с большим кол-вом ядер.

Код советника проверен, однократное тестирование идет нормально на всем участке истории.

На 8 ядрах оптимизация работает нормально.

На 72 ядрах локальные агенты запускаются, их Состояние меняется с Ready на Busy, а затем в 0.0%.

В колонке Задания/Выполнено как обычно появляется кол-во запланированных/выполненных заданий.

На 8 ядрах через несколько секунд загрузка ядер увеличивается до 100% и в колонке Состояние начинает увеличиваться кол-во %-ов.

На 72 ядрах этого не происходит: нагрузка ядер остается на уровне фоновой, активность процессов metatester64.exe нулевая, оптимизация не начинается.

Логи в архиве прилагаю.

Файлы:
logs.zip  12 kb
 

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Исчез раздел "Сервисдеск"

Renat Fatkhullin, 2018.08.15 13:56

Что автоматизируем и переделываем:

  1. Регистрацию продавцов
  2. Публикацию продуктов, включая апдейты. Уже разрешили автоматические обновления.
  3. Публикации в кодобейзе
  4. Арбитраж во фрилансе
  5. Улучшаем процессы по всему фронту и делаем их понятнее

КБ еще модерируется?

1...226922702271227222732274227522762277227822792280228122822283...3768
Новый комментарий