Ошибки, баги, вопросы - страница 2708

Новый комментарий
 
Aliaksandr Hryshyn:

А мой объект создаётся вторым:

Первый объект.

cA a=cA();


Второй объект.

cA a=cA();
 

Тогда так надо:

cA a;
Print(a.my_i);
 
Stanislav Korotky:

На моем компе год тестируется за несколько минут. Что на самом деле происходит в автовалидаторе и почему он тормозит, невозможно в данный момент узнать.

Год за несколько минут — это много. Вряд ли кто-то дождался бы (если бы это был советник).
А визуально нормально рисуется? Можно что-то понять, наблюдая за тестером?

Добавьте заглушку для маркета — ускорение расчетов в ущерб точности (если это возможно), или вообще рисование "чего-то похожего". Продукт явно специфический, и тот, кому он нужен, сможет переключить нужный параметр.

 
Andrey Khatimlianskii:

Год за несколько минут — это много. Вряд ли кто-то дождался бы (если бы это был советник).
А визуально нормально рисуется? Можно что-то понять, наблюдая за тестером?

Добавьте заглушку для маркета — ускорение расчетов в ущерб точности (если это возможно), или вообще рисование "чего-то похожего". Продукт явно специфический, и тот, кому он нужен, сможет переключить нужный параметр.

По-моему, год за несколько минут в потиковом режиме, это нормально. Раньше на чемпионатах было ограничение минут 15-20 (точно не помню). Заглушка уже добавлена (троттлинг по времени). Можно пропускать тики, но тогда пропадает смысл продукта. Специфичность - понятие относительное: я знаю, что многие работают в потиковом режиме (и довесок с проверкой цен и/или объемов у всех есть). И тем более важно, иметь более точные критерии, плюс фидбэк от автовалидатора (если мы на форуме говорим "ваш терминал не работает", у нас MQ что спрашивают? - давайте логи и условия для воспроизведения; а тут получается, что нам сообщают, что мол наш продукт не работает, а конкретики нет). И более правильно - учитывать специфику продукта. Ведь общее время выполнения продукта - это не только время MQL-кода, но и самого терминала. Есть более дорогостоящие вызовы, такие как CopyTicksRange. Эти накладные расходы учитываются сейчас как недоработки MQL-продукта.

PS. В случае индикаторов более критичным, судя по всему, выходит не работа по тикам, а количество буферов (их много из-за особенностей задачи). Попробую для тестера ограничивать их число (это усложняет продукт и чревато ошибками, как и прочие навязываемые внешними условиями флаги, вроде троттлинга). Это еще раз доказывает необходимость в автовалидаторе варьировать оценку производительности по нескольким параметрам.

PPS. Я запрашиваю тики за последний день, а тестер их подгружает за 2 года - и на это тоже уходит время.

 
Stanislav Korotky:

PPS. Я запрашиваю тики за последний день, а тестер их подгружает за 2 года

Почему-то такое поведение официальное.

Наверное, можно было бы не генерировать бары совсем для советников, которые не использую индикаторы, не обращаются к барам и т.д.

Например, если есть только SymbolInfoTick - не генерировать бары, не хранить для copyticks историю.


Совсем не ясна эта баро-филия для серьезного алготрейдерского инструмента, как Тестер. Но поскольку даже эстеты МО продолжают жрать этот кактус, то, наверное, понимания не будет.

 

Почему в MQL нельзя вызывать защищенный конструктор из своего метода-фабрики?

class A1
{
  protected:
    A1(const bool x = false){}
  public:  
    static A1 *creator()
    {
      return new A1(true);
    }
};

void OnStart()
{
  A1 *a = A1::creator();
}

Код дает ошибку компиляции "'A1::A1' - cannot access protected member function", причем указывает строку, где начинается описание класса, а не там, где вызывается конструктор (то есть, нужно вручную искать, где проблема).

Но суть в том, что ошибки вообще не должно быть. C++ компилирует без проблем.

 
Stanislav Korotky:

Почему в MQL нельзя вызывать защищенный конструктор из своего метода-фабрики?

Проблема в значении по умолчанию, если его убрать, то все работает как надо:

class A1
{
  protected:
    A1(const bool x = false){}
  public:  
    static A1 *creator()
    {
      return new A1(true);
    }
};

void OnStart()
{
  A1 *a = A1::creator();
}
 
Stanislav Korotky:

Почему в MQL нельзя вызывать защищенный конструктор из своего метода-фабрики?

Не догадался, где такое может быть полезно.

 
fxsaber:

Не догадался, где такое может быть полезно.

Классическая реализация паттерна Singleton.

 
Sergey Dzyublik:

Классическая реализация паттерна Singleton.

Чтобы нельзя было создать больше определенного количества объектов данного класса?

1...270127022703270427052706270727082709271027112712271327142715...3768
Новый комментарий