Ошибки, баги, вопросы - страница 2561
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ваши комментарии часто вообще не несут ни какой смысловой нагрузки. Просто не встревайте в темы, в которых не разбираетесь, и флуда будет меньше.
Ваши комментарии часто вообще не несут ни какой смысловой нагрузки. Просто не встревайте в темы, в которых не разбираетесь, и флуда будет меньше.
Ай, пипец ))) Это ж надо быть таким же "умным" как подобные Вам чтобы высказывать своё мнение )))))))
Смысловой нагрузки они не имеют только для тех, кто либо не хочет (в виду собственной значимости), либо не может (наверное, тоже по той же причине ;)) её видеть.
Разжую, лично для Вас.
Зипы - это было бы замечательно. Понятно? (ключевые слова - было бы)
Но их нет.
Из того что есть - Артём предложил нормальное решение. "Костылём" это, конечно же, назвать можно, но... А что Вы и иже с Вами можете предложить как работающую альтернативу? Кроме, само собой, пожелания зипов?
Походу, многие гуру, просто не могут отделить свои хотелки от реальных возможностей. Отсюда и брызгание слюной в сторону тех, кто им об этом напоминает. Как же - небожителю замечание сделали. Есть только два мнения, моё и неправильное )))) Надеюсь, перерастёте... Нет, лично я горевать не буду ;)
Альтернатив намного больше, чем смысла в ваших сообщениях.
Репозиторий на бит-бакете, гугл-диск — первое, что приходит в голову.
Про слюну и небожителей сами все поймете, не буду засорять эфир.
да, выложить в блоги или на другом ресурсе. в маркет в конце концов, пусть без исходников.
Ну так сделайте и дайте людям ссылку! Это уже будет хоть какой то реальный шаг, а не просто пустая критика.
И только после этого уже специалисты (не я) пусть оценивают достоинства и недостатки каждого решения. Это и будет конструктивным диалогом.
Альтернатив намного больше, чем смысла в ваших сообщениях.
Репозиторий на бит-бакете, гугл-диск — первое, что приходит в голову.
Про слюну и небожителей сами все поймете, не буду засорять эфир.
замечаю в последнее время что модераторы агрессивно подсовывают свои эээ решения, не беря в учет недостатки и не принимая очевидную критику. И даже принимая альтернативные варианты как троллинг.
И кстати к вопросу троллинга
А зачем делать mqh, который не компилируется без mq5 ?
это по-вашему не он?
Изначально вопрос был как выложить в кодобазу то, что она не пропускает. Мой вариант работает, а критики так ещё ничего по теме вопроса не показали внятного. Ну, кроме завышенного ЧСВ, конечно. И сторонник ресурсов (что не по теме вопроса).
Про критиканство согласен, сам себе не нравлюсь.
Но, если честно, такая помойка вместо форума теперь, что конструктивного ничего вносить не хочется. А когда еще и такие конструктивные попытки чистятся модератором-идиотом, просто руки опускаются.
Много раз уже переходил в режим "только чтение". Видимо, настало время следующего захода...
замечаю в последнее время что модераторы агрессивно подсовывают свои эээ решения, не беря в учет недостатки и не принимая очевидную критику. И даже принимая альтернативные варианты как троллинг.
И кстати к вопросу троллинга
это по-вашему не он?
Вопрос на засыпку: как в кодобазу положить исходик вместе с графическими ресурсами в формате bmp (которые идут, например, в OBJ_BITMAP_LABEL)? В стандартной библиотеке в папке res только bmp-файлы (т.е. я не в курсе, чтобы ресурсы могли быть png/jpg). Если приложить в зипе, код ведь не скомпилируется при проверке?
Вроде не запрещено добавлять BMP-файлы. Видимо, вопрос в другом - их слишком много?