Кстати я работал с 3_Level_ZZ_Semafor_1 и когда пытался написать эксперта использующего его сигналы с ним были проблемы (вроде бы у него в буфере появляются значения которые не отображаются или что-то другое - не помню, давно уже было). Я бы вам посоветовал ZUP (если вы раньше не слышали о нём - куча Зигзагов собранных вместе).
seifer: Кстати я работал с 3_Level_ZZ_Semafor_1 и когда пытался написать эксперта использующего его сигналы с ним были проблемы (вроде бы у него в буфере появляются значения которые не отображаются или что-то другое - не помню, давно уже было). Я бы вам посоветовал ZUP (если вы раньше не слышали о нём - куча Зигзагов собранных вместе).
Эксперта по семафору, как я представляю необходимо писать не по нулевому бару, а по прошествию 1-2 бара или при агрессивной торговле ставить ордера по 0 бару Sell stop минус 20-30 пунктов от рынка (при цифре 3 сверху) и Buy Stop соответвенно. При отходе рынка далее подтягивать этот ордер на манер трейлинг стопа, одновременно удаляя предыдущий. Цифру "3" вверху / внизу можно прописать через мувинги, допустим sell EMA5>EMA21. Прошу прощения за корявый код. Над образовавшимся хаем / лоу ставить стоп и при срабатывании ордера в прибыль резко ставить стоп в точку безубыточности. Выход по обратному первому образованию противоположной цифры "3" или по трейлингу.
А вот с zip у меня увы проблемы. Может кинешь в обычном mql коде?
Лично я в ZUP использовал раньше ZigZag taubera. Хотя в последнее время разочаровался в нём - перерисовывает сильно в момент сильных движениях (при выходе новостей и пр.), так что здесь тоже есть свои нюансы. Сейчас, кстати, работаю над собственным Зигзагом, который бы не перерисовывал. А вообще мне понравилась идея предложенная Kharko.
Лично я в ZUP использовал раньше ZigZag taubera. Хотя в последнее время разочаровался в нём - перерисовывает сильно в момент сильных движениях (при выходе новостей и пр.), так что здесь тоже есть свои нюансы. Сейчас, кстати, работаю над собственным Зигзагом, который бы не перерисовывал. А вообще мне понравилась идея предложенная Kharko.
Его идея мне тоже нравится, он обещал сегодня подправить код. Спасибо за индюков - посмотрю обязательно.
Чтобы что-то понять, хорошо бы пересчитать матожидание в пипсы на 1 лот. Внутренний голос мне подсказывает, что 155 при таком агрессивном наращивании лота - это будет меньше спреда. О чём тогда разговор?
timbo писал (а): Чтобы что-то понять, хорошо бы пересчитать матожидание в пипсы на 1 лот. Внутренний голос мне подсказывает, что 155 при таком агрессивном наращивании лота - это будет меньше спреда. О чём тогда разговор?
Это ведь первые результаты тестирования.... Я подставил первые попавшиеся значения Стоплоса и дистанции...
Уверяю ваш внутренний голос обманывает... щас поставил на оптимизацию с постоянным лотом... Предварительные результаты еще выше... пока максимальное мат ожидание 295...
открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
Программа имеет большой потенциал... Можно назвать "Граалем" наяву...
открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
О! Наконец-то в ветке появились здравые мысли. Сравниваем с первым сообщением и "почувствуйте разницу".
timbo писал (а): Чтобы что-то понять, хорошо бы пересчитать матожидание в пипсы на 1 лот. Внутренний голос мне подсказывает, что 155 при таком агрессивном наращивании лота - это будет меньше спреда. О чём тогда разговор?
Это ведь первые результаты тестирования.... Я подставил первые попавшиеся значения Стоплоса и дистанции...
Уверяю ваш внутренний голос обманывает... щас поставил на оптимизацию с постоянным лотом... Предварительные результаты еще выше... пока максимальное мат ожидание 295...
открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
Программа имеет большой потенциал... Можно назвать "Граалем" наяву...
параметры для тестирования взяты чуть-чуть не те. Естественно, что шаг лотов должен быть больше стоплосса, если кто заметил я делал в соотношении стоп/шаг - 0,6 т.е 40*0,6=24 или 50*0,6=30 Это оптимально, в противном случае закрывается большим стопом. Чтобы избежать стопов (по возможности) и говорил о необходимости индюков не только для точек входа, но и для точек выхода. И еще - позиции открываем одним лотом, а ограничение прибыли 2000 баксов при данном потенциале! Смешно, господа. Увеличьте до 100000.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Кстати я работал с 3_Level_ZZ_Semafor_1 и когда пытался написать эксперта использующего его сигналы с ним были проблемы (вроде бы у него в буфере появляются значения которые не отображаются или что-то другое - не помню, давно уже было). Я бы вам посоветовал ZUP (если вы раньше не слышали о нём - куча Зигзагов собранных вместе).
А вот с zip у меня увы проблемы. Может кинешь в обычном mql коде?
Лично я в ZUP использовал раньше ZigZag taubera. Хотя в последнее время разочаровался в нём - перерисовывает сильно в момент сильных движениях (при выходе новостей и пр.), так что здесь тоже есть свои нюансы. Сейчас, кстати, работаю над собственным Зигзагом, который бы не перерисовывал. А вообще мне понравилась идея предложенная Kharko.
Лично я в ZUP использовал раньше ZigZag taubera. Хотя в последнее время разочаровался в нём - перерисовывает сильно в момент сильных движениях (при выходе новостей и пр.), так что здесь тоже есть свои нюансы. Сейчас, кстати, работаю над собственным Зигзагом, который бы не перерисовывал. А вообще мне понравилась идея предложенная Kharko.
Его идея мне тоже нравится, он обещал сегодня подправить код. Спасибо за индюков - посмотрю обязательно.
первые итоги тестирования...
первые итоги тестирования...
Чтобы что-то понять, хорошо бы пересчитать матожидание в пипсы на 1 лот. Внутренний голос мне подсказывает, что 155 при таком агрессивном наращивании лота - это будет меньше спреда. О чём тогда разговор?
Уверяю ваш внутренний голос обманывает... щас поставил на оптимизацию с постоянным лотом... Предварительные результаты еще выше... пока максимальное мат ожидание 295...
открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
Программа имеет большой потенциал... Можно назвать "Граалем" наяву...открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
О! Наконец-то в ветке появились здравые мысли. Сравниваем с первым сообщением и "почувствуйте разницу".
Удачи!
Чтобы что-то понять, хорошо бы пересчитать матожидание в пипсы на 1 лот. Внутренний голос мне подсказывает, что 155 при таком агрессивном наращивании лота - это будет меньше спреда. О чём тогда разговор?
Уверяю ваш внутренний голос обманывает... щас поставил на оптимизацию с постоянным лотом... Предварительные результаты еще выше... пока максимальное мат ожидание 295...
открытие позиций с постоянно растущим лотом только вредит ... Закрытие позиций происходит на откате, а следовательно, максимальный лот всегда будет давать просадку....
Программа имеет большой потенциал... Можно назвать "Граалем" наяву...Strategy Tester Report
А вот так выглядит проведенный мной тест, вроде бы теже параметры.