FAQ по сервису Сигналы - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а кто их спрашивать будет?)
это Вас спрашивать не будут. Просто не включат эту возможность и все.
Из истории: вначале многие брокеры блокировали экспертов в настройках, а потом все равно включали.
Как только компании понимают, что сами себе отключают возможности, то меняют свой подход. Я нисколько не сомневаюсь, что этот сервис будет массовым.
Со своей стороны мы сигналы постоянно апгрейдим, добавляем новые возможности и избавляемся от ошибок.
Я нисколько не сомневаюсь, что этот сервис будет массовым.
Безусловно, сервис интересный и полезный.
Но плохо, что Вы позиционируете (для себя) сервис исключительно как сервис. И не берёте на себя (как разработчик сервиса) ответственность в виде фильтров (допуска к участию в сервисе) заведомо неблагонадёжных сигналов.
Например, скальпинг - ведь изначально понятно, что скальпирующие системы в виде сигналов не работают из-за спреда и проскальзываний. Также, сигналы с демо-счетов - ведь всем известно что есть не просто разница, а пропасть в использовании сигналов на демо и на реальных счетах. А сигналы скальпинга с демо счетов - это вообще подстава. Можно привести и другие примеры.
Самоустранение разработчиков сервиса в данных вопросах, это всё равно что строить мост без бардюр и перил. Мол, не подходите к краю.
Безусловно, сервис интересный и полезный.
Но плохо, что Вы позиционируете (для себя) сервис исключительно как сервис. И не берёте на себя (как разработчик сервиса) ответственность в виде фильтров (допуска к участию в сервисе) заведомо неблагонадёжных сигналов.
Например, скальпинг - ведь изначально понятно, что скальпирующие системы в виде сигналов не работают из-за спреда и проскальзываний. Также, сигналы с демо-счетов - ведь всем известно что есть не просто разница, а пропасть в использовании сигналов на демо и на реальных счетах. А сигналы скальпинга с демо счетов - это вообще подстава. Можно привести и другие примеры.
Самоустранение разработчиков сервиса в данных вопросах, это всё равно что строить мост без бардюр и перил. Мол, не подходите к краю.
К счастью, это не так. Посмотрите на то, как постоянно развивается сайт.
Мы прошли стадию запуска сервиса и набора материала, а теперь плотно работаем над повышением качества и фильтров. В ближайшие обновления (1-2 дня) выйдут обновления сервиса, которые автоматически скроют от публики на сайте и в терминалах откровенно неразумные сигналы, будут пересчитаны статистические данные по проскальзываниям и тд.
Кроме того, мы ведем незаметную для остальных работу по оптимизации клаудных сигнальных серверов для автоматической миграции сигналов с минимизацией сетевых задержек.
К кому обращаться, если сервис "нарисовал" Провайдеру пополнение счета, которого не было?
Приветствую жителей форума.
Я здесь со вчерашнего дня. Ориентируюсь еще неважно. Если серпом ниже пояса зацеплю, - уж простите.
Решил перейти с кухни (с хорошей кухни) на ВТБ и попутно протестировать на демке поставщика сигналов. Ex25. Пока ждал, опробовал работу МТ5. При сообщении о необходимости синхронизации с поставщиком сигналов, все позакрывал (в 0). И ... ни на вопросы не отвечает, ни сигналов не получаю. В Инсте за это время сегодня уже на 250$ отметился (на хлеб насущный заработал...), а тут тишина.
Объясните, пл-и-и-и-з, в чем прикол постановки сигналов в терминал ВТБ?
... ни на вопросы не отвечает, ни сигналов не получаю. В Инсте за это время сегодня уже на 250$ отметился (на хлеб насущный заработал...), а тут тишина.
ВТБ ни причем. Просто сигнал выбран не самый на торговлю охочий. Взгляните на его историю и все поймете. На "попробовать" можете выбрать что-нибудь из более активных сигналов.
ВТБ - причем.
В его терминале поставщика выбирал.
Историю смтрел, и ... понадеялся на "солидность" брокера.