O futuro da indústria de Forex - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não vejo a conexão entre roubar e desistir da propriedade privada, na verdade... Como se eles não tivessem roubado há 100 anos ou há 1000 anos?
Eles parecem estar agora distribuindo coisas velhas nas lojas Dixie/Pyatto. e em breve os socialistas se queixarão do porquê de estarem distribuindo alimentos estragados e não frescos 🤣
Se não houver propriedade privada, quem vai querer mantê-la? As cidades cairão em decadência e o lixo estará em toda parte.
Em teoria, o cibercomunismo é naturalmente possível se alcançarmos um nível de produtividade que seja fundamentalmente superior a todas as necessidades humanas materiais, como Gianni Rodari no planeta das árvores de Natal, mas será apenas temporário, pois após algum tempo descartaremos a forma humana e nossos interesses serão bem diferentes, certamente mais ambiciosos.
Refletindo, porém, sou forçado a abandonar minha tese original de que a propriedade privada eventualmente desaparecerá como um conceito. É possível imaginar qualquer classe particular de coisas fora desta noção (pensar nelas como propriedade estatal, coletiva, social ou pública, por exemplo), mas é difícil imaginar que ela seja totalmente desprovida de conteúdo. É provavelmente o caso de que a natureza abomina um vazio).
O Fursov é conhecido como 1. um teórico fantasista e conspirador, 2. um socialista que se diverte com o modelo ocidental de sociedade
por isso, mesmo sendo um historiador forte, é impossível levá-lo a sério.
e eles têm repetido este mantra durante anos sobre a crise do capitalismo e que o Ocidente está prestes a entrar em colapso basta empurrá-lo 🤣😃😄
O que também é hilariante é que há um anúncio integrado no início do vídeo,"os melhores livros de texto soviéticos... adquirem o link na descrição...".
😆😅😄😃 ninguém nunca ninguém menosprezou tanto o socialismo!
Venda de livros de texto soviéticos através de vídeos de conspiração na plataforma capitalista do youtube.... classe... 😁
Mas seus salários já são baixos e não há nada assim: porteiros e faxineiros estão disponíveis, ninguém está se afogando ou sufocando em nada. Para ir estudar e obter uma qualificação, você precisa ter alguns recursos, bem banal para pagar pelo treinamento, ter um lugar para viver e algo para comer. Se você não tem isso, que tipo de estudo existe? E se um homem tem 30 +, 40 +, e sua educação é de nove notas com C's? A única coisa que resta é trabalhar pela comida, um círculo vicioso.
Perto de minha casa, junto ao local de coleta de lixo, uma montanha de sacos com lixo se acumulou. Quando os recipientes transbordam, as pessoas deixam sacos com lixo ao seu lado. O lixo é mecanizado e o motorista do caminhão de lixo é pago normalmente, mas eles não conseguem encontrar pessoas para trabalho manual, porque não querem pagar um salário decente.
O que também é hilariante é que há um anúncio integrado no início do vídeo "os melhores livros de texto soviéticos... obtenha o link na descrição...".
😆😅😄😃 ninguém nunca ninguém menosprezou tanto o socialismo!
Venda de livros de texto soviéticos através de vídeos de conspiração na plataforma capitalista do youtube.... classe... 😁
Aindamais hilariante ler sobre o mercado livre.
Sim, não deve haver igualitarismo, mas o salário mínimo deve ser tal que todas as necessidades humanas sejam atendidas, respeitando o princípio da suficiência razoável.
Isto é o mesmo que dizer que devemos fazer todas as pessoas felizes! - Quem argumentaria com isso? - ninguém se opõe... Mas recursos e bens são sempre finitos e as necessidades são infinitas, sem objeções nesta fase? - e um número finito de mercadorias deve ser distribuído, algumas receberão mais e outras menos - a atenção é a questão: qual deve ser o princípio da distribuição? - Não parece óbvio que aqueles que contribuíram mais deveriam receber mais?
Se os salários dos porteiros e das faxineiras forem miseráveis, todos eles, como você sugere, estudarão e conseguirão uma profissão mais qualificada. Mas então a cidade estará coberta de lixo e desperdício, e os escritórios estarão sufocados de poeira.
Eles não são mendigos, são apenas mendigos porque a contribuição dos zeladores é a menor, só isso ... e quando um zelador acorda e percebe que tem que se mover - então ele aprenderá algum assunto e poderá tomar uma posição melhor - e em seu lugar virão outros que se tornarão zeladores - obviamente - é assim que funciona a pirâmide de ascensão.
Não, é que quando os porteiros se tornam escassos, seus salários aumentam - é tão simples quanto isso, ou eles serão substituídos por varredores
Esse também é um argumento razoável! - a situação do mercado será tal que a oferta de limpadores de pára-brisas se tornará menor e então o salário subirá - isto é o mais óbvio - o que algumas pessoas aqui não podem perceber, embora provavelmente se considerem comerciantes 😁😀😉
Assim, no final, os salários dos porteiros são tão baixos (em comparação com advogados, economistas, programadores) não porque alguns vilões estão cortando seus salários - mas porque ninguém está disposto a pagar muito por esse trabalho de baixa qualificação...
Mas seus salários já são baixos e não há nada assim: porteiros e faxineiros estão disponíveis, ninguém está se afogando ou sufocando em nada. Para ir estudar e obter uma qualificação, você precisa ter alguns recursos, bem banal para pagar pelo treinamento, ter um lugar para viver e algo para comer. Se você não tem isso, que tipo de estudo existe? E se um homem tem 30 +, 40 +, e sua educação é de nove séries com C's? A única coisa que resta é trabalhar pela comida, um círculo vicioso.
Este também é um argumento importante, é sempre mais difícil de se levantar do fundo, na verdade, por exemplo, há benefícios para os estudantes em todos os países, mesmo naqueles que são tradicionalmente chamados de "capitalistas".
Há apenas uma coisa a dizer: encorajar e ajudar pessoas promissoras enquanto não adianta ajudar ninguém, e se uma pessoa não conseguiu nada em 40 anos a não ser acenar com uma vassoura, então de que adianta investir nele de todo? - Um desperdício estúpido dos recursos da sociedade.
1. Os salários e pensões devem ser dignos.
2. Os impostos devem ser justos.
3. Educação e medicina são grátis!?
Não?
Antes de mais nada, todos entendem que não existe liberdade e qualidade, a história tem mostrado isso claramente pelo exemplo de qual país você conhece 🙂 .
Lembre-se: Livre não significa realmente livre.
Os fundos são alocados a partir do produto público total, alguém tem que criar este produto para torná-lo livre.
Isto é o mesmo que dizer: temos que fazer todas as pessoas felizes! - Quem pode argumentar com isso? - ninguém se opõe... Mas recursos e bens são sempre finitos, enquanto as necessidades são infinitas, sem objeções nesta fase? - e um número finito de mercadorias deve ser distribuído, algumas receberão mais e outras menos - atente para a questão: qual deve ser o princípio da distribuição? - não parece óbvio que aqueles que contribuíram mais deveriam receber mais?
Eles não são pobres, são apenas mais pobres que outros porque a contribuição dos zeladores é a menor, é tudo ... e quando um zelador acorda e percebe que tem que se mover - então ele aprende um tópico e pode tomar uma posição melhor - e em seu lugar virão outros que se tornarão zeladores - é óbvio - é assim que funciona a pirâmide de ascensão.
Por que arrombar a porta aberta? Eu escrevi que não deveria haver equalização. A questão é que o salário mínimo deve ser decente. O salário do resto deve ser multiplicado por algum coeficiente, que cada um tem o seu. Somente quando o proprietário da empresa fica com a parte de leão da renda, é claro que é difícil tornar decente o salário mínimo.
Exatamente.
O objetivo da agenda socialista: quero tudo de graça 🤣😁😂