Alguns sinais dos TCs certos - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, a questão é modificada - como o sistema se comporta quando há alguma mudança na faixa de preço?
Isso mesmo! Vamos elaborar preços míticos e basear nossa estratégia comercial neles... Sábio!
Por que não partir da característica principal - lucro? Quem precisa de uma função correta que você testou mas não tem lucro? É ciência pura?
Bem, ligue essa ciência pura às propriedades que um comerciante precisa - e essa propriedade é SOMENTE um lucro...!
O tópico é sobre as regras que são desejáveis de serem seguidas na construção de um TS. Se um Expert Advisor rentável trabalhará ou não é outra questão.
Para usar uma analogia. Ao construir um motor, é desejável seguir as leis da física. Entretanto, seguir as leis da física não garante o sucesso nesta difícil questão, assim como ignorar a física não garante o fracasso, é claro.
Mas por alguma razão, nesta situação ambígua, as pessoas preferem levar em conta os avanços científicos. As estatísticas dizem que aqueles que confiaram na ciência às vezes tiveram sucesso. Aqueles que o ignoraram, não o fizeram.
Certo! Vamos elaborar preços míticos e construir uma estratégia comercial sobre eles... Sábio!
Ao desenvolver um TS, são sempre utilizados preços míticos - do passado) Aqui, apenas alguma complicação é acrescentada durante a fase de testes.
O ponto aqui é que o algoritmo de negociação (TS) é invariante com respeito a algumas transformações da função preço (tempo). Se tivermos o direito de exigir isto, então podemos verificar os Consultores Especialistas que implementam o TS para o cumprimento destas exigências. E eliminaremos antecipadamente todos os inadequados de acordo com estas exigências. Talvez até consigamos fazer algo mais. No nível de idéias, não de Expert Advisors. As idéias devem ser invariantes em relação às transformações permitidas da função preço (tempo).
Há pessoas aqui que acreditam que o mercado reage de forma semelhante a uma mudança de preços de 50 e 200 pip?
ou o comércio em um instrumento volátil difere dos outros apenas por um multiplicador maior?
Parece que todos estão procurandoo "graal", uma fórmula de mercado universal e imposição de erros (ou propaganda de produtos não lançados, a la "autotester a uma série de preços transformados").
Este tópico é sobre as regras que devem ser seguidas na construção de um TS. Se uma EA lucrativa se revelará ou não uma questão diferente.
Para usar uma analogia. Ao construir um motor, é desejável seguir as leis da física. Entretanto, seguir as leis da física não garante o sucesso nesta difícil questão, assim como ignorar a física não garante o fracasso, é claro.
Mas por alguma razão, nesta situação ambígua, as pessoas preferem levar em conta os avanços científicos. As estatísticas dizem que aqueles que confiaram na ciência às vezes tiveram sucesso. Aqueles que o ignoraram, não o fizeram.
Quebrando as leis da física com toda a vontade, ainda ninguém conseguiu.
Quanto ao tema da conveniência prática do princípio (a correção do TC) não é visível, exceto pela complacência e talvez para facilitar o alinhamento do GU durante a otimização.
Bem, eu posso ver outra aplicação do sistema sem nenhuma mudança de parâmetros para instrumentos "similares", tais como estoques de empresas do mesmo setor. Mas mesmo aqui ainda precisamos verificar a "similaridade", ou seja, a otimização é feita com base em uma série de parâmetros seguidos, muito provavelmente, de inevitáveis, embora insignificantes, ajustes de parâmetros.
Talvez haja algo mais? Quero dizer, o que este princípio dá na prática.
há pessoas aqui que acreditam que o mercado reage de forma semelhante a uma mudança de preço de 50 e 200 pips?
ou o comércio com um instrumento volátil difere dos outros apenas por um multiplicador maior?
Parece que todos estão buscando o "graal", a fórmula do mercado universal e a imposição de erros (ou propaganda de produtos não lançados, a la "autotester a uma série de preços transformados").
Alguma justificativa para esta abordagem é que em tais transformações SB permanece SB - apenas seus parâmetros mudam. Para invariância de produtos e graus, pode-se tomar SB geométrico. Os preços, é claro, diferem da SB, mas geralmente estas diferenças não são tão grandes.
há pessoas aqui que acreditam que o mercado reage de forma semelhante a uma mudança de preço de 50 e 200 pips ?
Quebrar as leis da física, por mais que alguém queira, ainda não teve sucesso.
O não cumprimento e a violação são diferentes.
Quanto ao tema da conveniência prática do cumprimento deste princípio (a correção do TC) não é visível, exceto no que diz respeito à complacência e talvez para facilitar o alinhamento do GU durante a otimização.
Não consigo pensar em um argumento que fizesse sentido prático para alguém que não entende.
O não cumprimento e a violação são diferentes.
Não consigo imaginar um argumento que possa servir como um expediente prático para alguém que não entende.
Não entende o quê?
Se sobre a idéia de correção no sentido indicado, então eu a entendo e eu mesmo tento aderir exatamente a esse princípio, como já escrevi antes.
Eu pedi que não fosse visível a conveniência prática da construção TS, porque em ferramentas diferentes todas iguais para otimizar e encontrar parâmetros diferentes, na prática ferramentas diferentes são únicas, não há ferramentas recebidas de outras por transformações similares, exceto as sintéticas.
Você pode dizer algo sobre os sintéticos?
Com relação ao tema, a praticidade deste princípio (a correção do TC) não é visível, exceto pela complacência e talvez para facilitar o alinhamento do GU na otimização.
Reduzindo a probabilidade de encaixe, é tudo.
A "correção" não garante rentabilidade, e vice-versa, mas é mais fácil de trabalhar com o TS "correto".