Você tem uma mente técnica, não tem? - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É difícil ler bobagens mais analfabetas em qualquer outro lugar. Você pode dizer que você é um YHWH.
É o macarrão acadêmico que é a última coisa que você quer ver em um posto.
Você também não sabe muito sobre lógica. Recomendo que você leia o livro didático Asmus. Em Física, palestras de Feynman. Você também poderia ler Tarsky sobre a teoria do modelo.
Por que você está sempre jogando livros por aí? Aprendam a pensar por vocês mesmos. Eu o recomendo.
Do que você está falando....
Que pressão de vácuo? Você entendeu o que você disse? Ah, sim... foi o que disseram os cientistas.
Todas as partículas interagem com um campo (você sabe o que é um campo?) e todos os efeitos ocorrem sobre o campo gravitacional subjacente. O campo em si é contínuo e análogo por natureza, a partícula não voa sozinha, é "empurrada" por este mesmo campo após o momentum. (nada simplesmente acontece).
Seu Malevich se baseia na teoria quântica de campo, que por si só é fundamentalmente errada, porque não há vazio absoluto, e o espaço quantificado é o mesmo éter, que também tem natureza quantizada. Mas, ao contrário do senso comum, você e os eteristas descartam o campo como meio análogo. Um meio objetivo que existe, cujos efeitos e fenômenos usamos na vida cotidiana (eletromagnetismo, magnetismo, rádio, wi-fi, bluetooth, satélite). Quantum implica natureza discreta, esta última significando dimensão. Ou seja, o mundo é composto de partículas e nada mais. Esta idiotice não só contradiz o mundo circundante observável, mas também a própria lógica, pois ninguém pode responder o que está entre dois quanta, se nada mais do que eles deveriam ser. É como empilhar o universo com sacos de batatas e nenhum de vocês pode ceder.
Outra pérola de seu Casimir é que sua base inclui antipartículas. Anti... partículas... Deus, a negação do cérebro.
Se há algum efeito, ele está no espaço real, não no espaço imaginário.
Essa é a última coisa que você quer ver de um macarrão erudito
Entre na caverna!
Se você estiver fora disso, não me chame para entrar. Enterrem-se de novo.
"O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais".
Assumindo que o Espaço tem propriedades materiais, isto significa que o Espaço é , em si mesmo, um objeto físico.
Neste caso, o "buraco de minhoca" no Espaço, é um fenômeno físico de um objeto físico.
Se Espaço é Dimensão (plano de existência de algumas propriedades da Matéria), então ele é imaterial em si mesmo. Conseqüentemente, o Wormhole não pode existir.
Acho necessário definir exatamente - se o próprio Espaço pode ser considerado como um objeto físico independente.
Se puder, então pode ser curvado e trocado. Se não, então somente a matéria dentro dela pode ser alterada, mas não o Espaço em si.
Por que você continua jogando em torno dos livros? Aprendam a pensar por vocês mesmos. Eu o recomendo.
Pelo contrário, recomendo que você leia bons livros. É uma boa profilaxia contra a reinvenção de bicicletas.
O efeito foi confirmado experimentalmente. E se você criar uma força de campo suficientemente alta, você pode separar a partícula nascente e a antipartícula.
Sim, eu escrevi que este efeito já é levado em conta na criação de nanodispositivos, ou seja, na tecnologia.
Você deve ter pelo menos uma compreensão básica do assunto sobre o qual você está tentando julgar.
De um ponto de vista filosófico - de fato, é uma idéia sensata.
O problema do pensamento moderno (e do pensamento antigo também) é que o tempo recebe alguma essência mística, se não física. Os mais imprudentes equacionam o tempo com uma quantidade espacial e recebem espaço tempo, ou espaço tempo contínuo. Este é um vinagrete, onde o tempo é colocado em um ângulo esférico em relação às seis direções ortodoxas exaustivas (três dimensões geométricas). Isto é, foda-se como, mas uma dimensão de tempo foi adicionada à geométrica. Na vida comum de uma pessoa saudável, estas são duas entidades diferentes, não relacionadas de forma alguma. O tempo é uma característica comparativa dos processos. Tudo.
Olhamos para o ponteiro do relógio e comparamos a quantidade de processo que ocorre fora do ponteiro do relógio com a mudança em sua posição. Ou seja, nossas atividades cotidianas, ou medidas de engenharia.
Neste post, você afirma que o Tempo nãoé um Objeto físico. Sem disputa, você separa Tempo e Espaço como Coisas que não precisam ser fundidas em uma única entidade. Além disso, não há disputa.
Mas em outro posto, você argumenta que o Espaço é um Objeto físico. Acontece que o Tempo não é material e o Espaço é material. Mas por quê?
Assumindo que o Espaço tem propriedades materiais, isto significa que o Espaço é , em si mesmo, um objeto físico.
Neste caso, o "buraco de minhoca" no Espaço, é um fenômeno físico de um objeto físico.
Se Espaço é Dimensão (plano de existência de algumas propriedades da Matéria), então ele é imaterial em si mesmo. Conseqüentemente, o Wormhole não pode existir.
Acho necessário definir exatamente - se o próprio Espaço pode ser considerado como um objeto físico independente.
Se puder, então pode ser curvado e trocado. Se não, então somente a matéria dentro dela pode ser mudada, mas não o Espaço em si.
É muito difícil para a consciência sair da caverna da sociedade científica).